Загадка на сообразительность: кто хочет стать донором органов?

[dolboeb]

В ряде стран Евросоюза при выдаче водительских прав получателю предлагается решить, согласен ли он в случае гибели в автокатастрофе стать донором органов. О своём согласии или отказе будущий водитель должен уведомить власти, поставив галочку в соответствующей графе анкеты, заполняемой при получении прав

Comments

[harper_man]

Я предположу какие-то экономические причины. Например, в странах, где процент выше, за органы платят родственникам водителя. Или полагается дополнительная страховая сумма.

[vugi]

не, обычный opt-in и opt-out. Где нужно ставить галочку, чтобы стать донором - их мало. Где нужно ставить галочку, чтобы отказаться - доноров много. Людям лень ставить галочки, короче. ))

[msh777]

Такие тонкости никому не известны

[blibdoolpoolp]

Гипотеза: разная формулировка вопроса. 1) Типа "если случится согласны ли Вы пожертвовать?" 2) "Если случится, откажитесь ли Вы пожертвовать?"

[eve_online_max]

В Рашке богатей заплатит и живого потом, вместо того, чтобы спасать сразу начнут на органы разбирать
Там же сердце надо в течении 6 минут пересадить, а перед этим и донора и нового владельца подготавливать несколько часов
А тут бац свежая жертва дтп в больничку попала.. как говорится доктор сказал в морг, значит в морг

[moscowbid]

По-русски ни хрена не понятно, мозг запутывается.

opt-in и out понятнее -- типа подписываюсь/отписываюсь, как выключатель on/off

Вопрос, действительно ли там писалось по-аглицки или переводилось на местный язык, как и здесь на русский?!

[daniel_grishin]

Я знаю ответ, оттого молчу.

Одно только ... эээ .. непонимание: может быть не стоит открывать неверные ответы? Ведь это поможет последующим участникам отсекать их у себя, это облегчает выбор. А значит положение участников неравноправно

[dolboeb]

Не скажите.
Ответ "в одних странах за донорство платят деньги, а в других - не платят" отражает некие очень глубокие базовые убеждения респондента, которые сформировались у него за целую жизнь.

И нет никакой беды в том, что я такому респонденту советую думать дальше.

Он же может набрести на правильный ответ, если попробует в кои-то веки думать в другую сторону.

Честно говоря, я ждал, что первые ответы будут про религию, климат и другие национальные особенности.
А все хором про бабки.
Хотя, казалось бы, зачем трупу бабки?!

[daniel_grishin]

Согласен, отражает да еще как! Однако и это можно открыть публике не сразу , а в конце опроса. Заодно эксперимент "сколько из ответивших так думает" будет чище, а то получается "сколько так думает из ответивших но не прочитавших что отвечали до них"

***

А бабки .. ну да. Тут можно смело кроме подсказок о разном законодательстве ставить еще одну: "Учитывайте, что это не бСССР и люди не настолько повернуты на бабках!"

.. хотя все равно никто не поверит.

[daniel_grishin]

отзываю свое замечание :)))))) судя по тому,что ответ "деньги" в той или иной форме на порядок чаще чем все остальные вместе взятые, никто все равно предыдущие ответы не читает
(да и другие повторяющиеся ответы тому свидетельством)

получился неплохой тест на психологию нас, а не европейцев

[arcxer]

Да очевидно - там, где большинство "за" - там по умолчанию ты согласен, и нужно галочку поставить, чтобы отказаться от донорства. Там, где большинство "против" - наоборот, нужно поставить галочку, чтобы стать донором.

[cfokiller]

насколько я знаю, во франции эта птичка работает симметрично - отказ от "быть донором" означает отказ от "быть принимающим органы от других людей" в случае, если тебе таковые будут нужны.

[arcxer]

Интересная мысль :)

И хотя не очевидно, что тут нет какого-нибудь противоречия с каким-нибудь законом, юристы, видимо, как-то сумели загнать в рамки.

[doppeltes]

Где-то предлагают за это деньги заплатить (в виде страховки), которые передадут родственикам - там все соглашаются :)

[aniri_irina]

буду судить по себе, нужна очень серьезная гарантия, что за мою жизнь будут бороться до конца и не будет подтасовок для тех кто ждет орган