Как нужно правильно домогаться женщины: вердикт крайсуда

[dolboeb]

Мой вчерашний пост о девушке, которую Бийский райсуд приговорил к семи годам колонии за то, что она ранила насильника ножом, вызвал неоднозначную реакцию. Много жалоб было, в частности, на то, что я недостаточно подробно расписал в посте конкретные обстоятельства дела - а без этого у педантичных читателей не сложилось чёткого суждения о том, кто

Comments

[sinai_bedouin]

наше дурное государство, никогда не позволит что бы граждане себе защищали...

[paukoph]

Дык потом и от государства защищаться начнут. Сама мысль об этом крамольна.

[prostokomp]

Государство имеет право на насилие(с) К. Эштон

[ko11ekzioner]

"Потому что это часть государственной политики. Нехуй залупаться. Если жертвы преступлений начнут залупаться, то следующими начнут залупаться жертвы кровавого режима, а это власти нахуй не надо.
Нахуй не надо это и залупинцам, которые за штабильность. Ебите нас в жопу, лишь бы свет на лишние 50 копеек не подорожал." (с) интернеты.

[cars_drive]

Мне все-таки кажется, что в данном случае имела место не попытка изнасилования, а сексуальные домогательства (sexual harrsssmrnt). Такого состава преступления в российском законодательстве нет, но его можно квалифицировать, например, как хулиганство. Непосредственной угрозы для сексуальной неприкосновенности девушки такие домогательства не представляли, так что средство защиты, примененное ею, бало явно чрезмерное. Мне представляется, что даже американское правосудие, весьма строго наказывающее за сексуальные домогательства, особенно в такой грубой и наглой форме (хватание за ягодицы), все-таки сочло бы меры, принятые девушкой для защиты от домогательств, неадекватными и чрезмерными. Особенно если учесть, что удар ножом повлек за собой смерть домогавшегося.

[dozor1911]

Нет- если начал лапать то это уже попытка.

[cars_drive]

Вот и я о том же: тогда все мужчины виновны в попытках изнасилования.

[fon_eichwald]

Так уж и все? Интересно. Скажем, я, как минимум, "после просьбы не приставать и нанесения ею ударов по лицу" точно не стал бы продолжать... хм... ухаживания. Что я делаю не так?

[droid_paranoid]

А вот другая версия

[ign]

Бредовая какая-то "версия". Если шантажировали обвинением в изнасиловании, при чем здесь нож? Отказался платить - заявления в суд, нет?

[droid_paranoid]

Она такая же бредовая как и версия защитников Андреевой, нет?

"Беззащитную девушку опоил клофелином серийный насильник." Ни единого факта за, но как в тему - проклятый тоталитарный суд засадил на семь лет спортсменку-комсомолку. И пипл хавает.

[kritik_kritikov]

Ваша версия несостоятельна, на мой взгляд, поскольку она противоречива.

1. "Спаивают клиентов, оказывают им интимные услуги… А потом грозя обвинением в изнасиловании выпрашивают деньги...".
2. Факт убийства.

Убийство очевидно невыгодно самим девушкам, им выгодно получить деньги.

Отсутствие доказательств полового контакта в деле, что говорит об отсутствии оного и иной хронологии событий, нежели вы описали.

[cosmonazi]

>объективная сторона изнасилования в обязательном порядке требует наличия таких элементов, как применение насилия или угрозы применения насилия, либо использование беспомощного состояния потерпевшей

И что здесь, интересно, автору блога непонятно? Вообще-то, российские суды, наоборот, невероятно охочи видеть насилие там, где оно вообще ничем не доказывается, более того, даже если у обвиняемого заведомое алиби.

[ign]

Там по ссылке есть более точная формулировка, из того же текста (выделение мое)

При необходимой обороне в обязательном порядке необходимо наличие реальной угрозы (в данном случае угрозы быть изнасилованной), либо лицо должно добросовестно заблуждаться, что оно подвергается нападению (противоправному посягательству на половую неприкосновенность).

Очевидно, что обвиняемая - с её точки зрения - защищалась от изнасилования, то есть в лучшем (для потерпевшего) случае имело место именно "добросовестное заблуждение", иначе зачем ей вообще было хвататься за нож, вместо того, чтобы встать, одеться и уйти?

То есть, конечно, можно выдвигать разные предположения, но презумпция невиновности требует из всех возможных вариантов выбрать наиболее благоприятный для обвиняемой, то есть то самое "добросовестное заблуждение".

[cosmonazi]

>зачем ей вообще было хвататься за нож
А почему бы и не схватиться? Она за это развлечение отвечать что ли будет? Ведь полна же земля всякими dolboeb'ами, которые любую последовательницу Лорены Боббит не то что оправдают, а будут на руках носить и упрашивать ещё порезать побольше кобелей. И женщины об этом благодаря СМИ отлично знают.

[_felina_]

Охуительное развлечение, дебил.

[tokpoprovodam]

По ссылке бегло ознакомилась с ходом дела, но все-равно не нашла для себя ответа, почему в предыдущем посте нападавший был назван Опытным насильником Клафилинщиком. Суд отверг версию с клафилином, Татьяна подтвердила, что была в сознании, когда ее несли и хотела остаться в машине. Что касается опыта насильника, этому есть подтве

[jonatreed]

Понятное дело долбоеб грамотно разжигает, зарабатывая бабки.

Единственно полоббировать он взял дело, в котором даже наш кривоватый суд в общем-то поступил также как любой европейский или американский. Уж больно много к девушке вопросов, которая обладая недюжиной силой вместо того чтобы уйти (все стороны согласились, что ее никто не удерживал) шпыряет человека ножом.

[lemon_crash]

+1000