Финская война, о которой не рассказывали в школе

[dolboeb]

Отличная подборка советских агитационных материалов времён финской войны 1939-1940.

Comments

[ext_1869022]

цитата Не было в советском школьном курсе истории ни пакта Молотова-Риббентропа, ни совместного парада советско-фашистских захватчиков в Бресте, ни присоединения Прибалтики, ни отжима Бессарабии и Северной Буковины у Румынии в 1981 получил среднее образование,все вышеперечисленное узнал в школе,мой дед и финскую прошел и Бессарабию,разговорников с войны как то не принес,артилерист был,может ваш дед в разведке служил?

[dolboeb]

Разговорники не надо было нести с войны, если они в 1940 году изданы.
Дед мой был в боях под Москвой контужен, как следует из залинкованной выше биографической справки.
И до Берлина дошёл.

[ext_1869022]

цитата
До ВОВ - военком Саратовского пограничного училища, бригадный комиссар,
С 1.07.1941 года по 6.08.1941 года военком 247 СД НКВД Не щелкал на залинкованную биографию,ясно откуда у вашего деда такая литература,до лейтенантов она не дошла,дед много рассказывал, про разговорники не упоминал,да и стояла часть моего деда к началу войны в Бессарабии,у нас в школе пакт молотова-риббентропа не просто упоминали а все мозги им выср.... зачем он надо был и почему заключен,Секретный протокол к договору в школе не помню чтобы упоминали,про совместный парад в бресте знал а вот источники не помню,вообще то в изучении истории многое зависит от учителя-какие дополнительные материалы используют,у нас на уроке учитель давала посмотреть книгу с фотографиями хрущева в сша,я был поражен с каким восторгом простые американцы встречали хрущева,люди разметали охрану ,еще там была очень зачетное фото как хрущев с каким то американским политиком бросались кукурузой в журналистов,хрущев с туфлей на трибуне,названия книги к сожалению не помню

[sprachfuehrer]

дед ваш получил в 1941 году разговорник, будучи политработником
и это нормально

[filosof_a]

"ни присоединения Прибалтики, ни отжима Бессарабии и Северной Буковины у Румынии"

Похоже Вы прогуляли несколько уроков. )))
Было. Хотя и давалось в соответствующем контексте, как добровольное стремление трудящихся этих территорий жить в стране трудящихся.

[slon_phd]

Было в школьных учебниках и про Прибалтику, и про Молдавию. В частности, писАли о том, что сеймы всех стран Балтии просили о вхождении в СССР.
Кстати, кто, где и при каких обстоятельствах видел подлинники секретных протоколов к пакту Молотова-Рибентропа? Не копии с копий, а именно подлинники.

[zovem]

А Бессарабия, вообще была просто оккупированной Румынами территорией. И даже большевики, никогда не признавали законной эту оккупацию и всегда требовали возвращения.

[logicandscience]

Ну.. когда то и Валлахия была русским протекторатом.

[comment_zero]

У большинства россиян очень большая проблема: они до сих пор не могут признать, что в их собственной стране с 1917 года воцарился красный фашизм похлеще гитлеровского; не могут признать, что Ленин-Сталин негодяи похлеще гитлеровской клики. Эта проблема и вынуждает их постоянно лгать и выкручиваться при обсуждении исторических вопросов собственной страны, собственно, и делая это обсуждение с ними невозможным.

[deargen]

Вы где учились?

[katin_andrey]

Ленин-Сталин продолжили дело батюшки-царя теми же методами, чуток затянув уздечку.

[makulaturoman]

Верно

[orxidea]

В Австрии тоже в школах очень сильно умалчивают историю о фашизме.

[public_enemi]

в Хорватии вам расскажут историю это страны от времён царя Гороха и до наших дней,расскажут что Тито был хорватом,если очень попросить,то и о том как Габриель Данунцио Риеку на штык взял.Но никогда,ни словом о том что было в 41-45гг. в усташеском государстве.Дырка у них в истории

[anna_bpguide]

Когда умалчивают - это всегда неправильно. Но вопрос: соглашаться с умалчиванием или возражать? Год наблюдаю, как население Будапешта возражает попыткам правительства "красиво" представить историю страны: http://anna-bpguide.livejournal.com/355798.html
Впрочем, боюсь, это исключительный случай.

[public_enemi]

ответ финов

[desertfox78]

интересно!