Срочно купите книгу Аси Казанцевой

[dolboeb]

Восхитительная книга Аси Казанцевой «В Интернете кто-то неправ» доступна теперь и в сетевой версии. На Литресе можно купить её здесь, а в Bookmate Premium пригодится вот эта ссылка.

Comments

[dolboeb]

Вы б хоть погуглили его воззрения, чтоб не срамиться.
Взгляды Бруно были ничуть не научней взглядов тех, кто его сжёг.
Это ни разу не был спор между наукой и религией, как учат в советской школе.

Николай Кузанский за 150 лет до Бруно с такими же взглядами (которых ему совершенно не приходилось скрывать) умер в собственной постели, в должности генерального викария при папе Пикколомини.

Гражданским властям, которые сожгли Бруно, прощения нет, как и инквизиторам, приговорившим его к казни. Но тезис «Наука доказала, что Бога нет» стали ему приписывать только в СССР, спустя 422 года после его казни.

[ext_920516]

а что не так в отношении её? как раз комсомолка, и именно безбожница
религиозные фанатики =/= верующие (во что бы то ни было) люди.

(кст, "верующие в науку" тоже частенько по стилистике производят впечатление как раз-таки фанатиков)

[part7]

"А где бы был сегодня твой Дарвин, если б не генетика, о существовании которой он не догадывался."
Открытие эволюционного закона было ценно само по себе, даже без открытия механизмов передачи наследственной информации.
А открытие Менделем статистической закономерности при наследовании простых признаков - это ещё не начало генетики. Настоящая генетика началась с открытия хромосом Томасом Морганом и структуры и роли ДНК Уотсоном и Криком.

[buddha239]

Да-да - про Менделя аргумент тухловат; все равно, все потом переоткрывать пришлось. И непонятно, почему он противопоставляется Дарвину - тот, что ли, комсомолец?

[ext_920516]

нет, ну он как бы атеист

[dolboeb]

Мендель противопоставляется Дарвину ровно потому, что самые страшные преследования генетики и генетиков в новейшей истории человечества устраивали идейные дарвинисты.

Сегодня теория эволюции опирается на достижения генетики, предлагая нам в качестве основного механизма мутацию, но 70 лет назад она с такой же лёгкостью могла опереться на Ламарка и провозглашать движущей силой эволюции наследование приобретённых признаков.

Главное тут - не конкретные механизмы, а вот этот комсомольский позитивизм «чего мы сегодня не знаем - того нет и не может быть в природе», готовность обходиться без новых знаний и априорное отрицание их ценности.

[network_service]

На торентах есть? )

[ext_1622827]

есть.

[leonid8]

Генетику Мендель не выдумывал.

[bik_meev]

На Собчак похожа только лицо не затасканное.