Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности

[dolboeb]

Курганский областной суд сегодня отменил своё же собственное декабрьское решение по делу воспитательницы Евгении Чудновец, осужденной за репост в соцсетях ролика о насилии над ребёнком. В декабре облсуд дал ей за этот перепост 5 месяцев колонии, признав виновной по ч. 2 ст. 242.1 УК РФ «Изготовление и оборот материалов или предметов с

Comments

[reader59]

ее не сажали, а, скорее, выпускали с нарушением закона

[ranmod]

> и в рамках своей, мизулинской логики он прав: надо было не возмущаться вконатктике, показывая, какая она хорошая и зарабатывая лайки, а отправлять эту ссылку на сайт СК, там соответствующая форма имеется.

Она юр фак не кончала, про сайт СК не в курсе, сделала что могла для детей. Пока ты не сделал ничего.

[reader59]

вот и типичный пример на тему свойств народа подоспел: не способный ничего понять хам, рашкован вульгарис.

[glavsnab]

посадили - плохо. Выпустили - опять плохо. Для "борьбы с режимом" любое событие годится. Автор ухитрился не упомянуть, что пересмотреть дело обязал Верховный суд, что нижестоящие и сделали.

[eugenegordin]

Плохо лишь то, что суд действует не по закону, а по отмашке, что он и продемонстрировал полностью изменив своё же решение за пару месяцев.
Посадили - плохо, выпустили - сами подтвердили, что "посадили - плохо"...

Дело Навального тоже обязали пересмотреть, пересмотрели и вынесли эдентичное решение, так что не всё так просто. Открыто могут говорить одно, а отмашку давать на другое...

[glavsnab]

суд может допустить ошибку, а что ее исправили - показатель работы судебной системы.

[eugenegordin]

Ха! Судебные ошибки бывают везде и по разным поводам, но чтоб без единого измения в доказательствах формулировка изменилась от "реальный срок" до "нет состава преступления" при тех же данных, прокурорах, суде и пр. -- это очень сильно выходит из ряда вон! :)
И это требует как минимум проверки как вдруг в одном и том же деле те же люди то видят уголовное преступление, то не видят...

[bookfase]

очень желаетльно чтобы из документов дела были озвучены все должностные преступники.кто фальсифицировал дело-фамилии следователя,эксперта,судьи,прокурора!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! их фотографии,мы должны их знать в лицо!!!!

[eugenegordin]

Если суд признал отсутствие состава преступления, то по какому "факту"?
Вы вот сейчас тоже коммент написали - факт есть, что ж вас теперь осудить можно, вы не "заведомо невиновны"?
Факт есть, а состава преступления в нем нет...

[eugenegordin]

Так тут ещё круче: "приписываемые ему действия" не преступление!!
Вот первый раз, когда суд признал законные действия уголовным преступлением и надо разобрать.
Нельзя же на официальном уровне признавать пословицу "закон, что дышло..." ! :)

[vasatkavasa1]

...размещала ролик, требуя наказания для виновных в издевательствах над ребёнком.
А теперь она хочет пересмотра дела осужденных, якобы не было преступления и он(ребёнок) всё сам.http://www.interfax.ru/russia/552513
Какое лютое глумление над общественным мнением.

[ext_3965654]

ЛОЛ.
дура она и есть дура!
получается, что детскую порнографию она распространяла не с целью общественного резонанса, а с целью распространения?

[vasatkavasa1]

Видимо теперь ей больше нравится такая трактовка, в духе Щаранскага вашего и нашего.