Памятный всем М Е С-Щ: "Я не обманывал себя: предстоящий путь усеян опасностями, из коих многие даже прямо могут быть названы подлостями. Но есть подлости, согласные с обстоятельствами дела, и есть подлости, которые, кроме подлости, ничего в результате не дают. Сделать подлость с тем, чтобы при помощи ее превознестись - полезно; но сделать подлость для того, чтобы прослыть только подлецом - просто обидно. Но каким тонким чутьем нужно обладать, чтобы, совершая полезные подлости, не обременять себя совершением подлостей глупых и ненужных!"
Привет, пенёк!) Ты, вижу, решил пошутить мне шуточку старше тебя самого:) Продолжай тренироваться, несомненно, когда-нибудь ты сможешь пошутить сам, без шпаргалки:)
Слышал звон, называется, по русскому телевизору...
Это антитрастовое законодательство. Уже описано. Вот здесь http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1784_en.htm. Но там по-английски. Правильно сделали. Монополист должен быть наказан. Когда Микрософт входил на рынок, там уже были всякие Аплы, Атари и прочие DEC. С многомиллиардными ресурсами. Да. Гугль, как и Фейсбук паразитирует на личных данных, к которым он имеет неограниченный и бесплатный доступ. Как только неограниченный и бесплатный доступ прирежут, Гугль сразу сдуется до обычной фирмы Про великий Яндекс уже не смешно. Сидит путинская фирма и паразитирует на России. Как Авто ВАЗ. В каком месте она великая и крутая? Покажите свою крутость на внешних рынках... И да, европейцам грубого плевать на мнение кремелеботов.
Расскажите поконкретнее, что Гугл сделал не так ? Показывал слишком релевантную рекламу ? Чтобы не оштрафовали, надо было искусственно занизить качество ?
В том то и дело, что вместо показа релевантных результатов, он подсовывал предложения из своего магазина с приоритетом. То есть как раз не надо было искусственно занижать качество.
Хоть бы заголовок пресс релиза прочитал. Наказывают его не от того что он выдавил другие поисковые системы, а потому что использует своё монопольное положение на рынке поисковых систем для того чтобы увеличить свою долю в онлайн ритейле ("by giving illegal advantage to own comparison shopping service"). А пользу это решение принесёт не только какому-нибудь гигантскому Амазону, но и десяткам локальных онлайн ритейлеров, которые вполне себе живут на европейском рынке
( ... )
У меня когнитивный диссонанс от Вашего в реплике смешивания "лидерство" и "монополия" в единую неразрывную связку. Есть предположение, что можно быть "лидером в толпе подобных", то есть не являясь при этом монополистом. Что, сегодня это уже не так? Лидерство разве определенно предполагает обязательный монополизм?
Comments 79
"Я не обманывал себя: предстоящий путь усеян опасностями, из коих многие даже прямо могут быть названы подлостями. Но есть подлости, согласные с обстоятельствами дела, и есть подлости, которые, кроме подлости, ничего в результате не дают. Сделать подлость с тем, чтобы при помощи ее превознестись - полезно; но сделать подлость для того, чтобы прослыть только подлецом - просто обидно. Но каким тонким чутьем нужно обладать, чтобы, совершая полезные подлости, не обременять себя совершением подлостей глупых и ненужных!"
Reply
Reply
Продолжай тренироваться, несомненно, когда-нибудь ты сможешь пошутить сам, без шпаргалки:)
Reply
Расскажи что-нибудь ещё. Мне любопытно.
Reply
Reply
Это антитрастовое законодательство. Уже описано. Вот здесь http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1784_en.htm. Но там по-английски.
Правильно сделали. Монополист должен быть наказан.
Когда Микрософт входил на рынок, там уже были всякие Аплы, Атари и прочие DEC. С многомиллиардными ресурсами. Да.
Гугль, как и Фейсбук паразитирует на личных данных, к которым он имеет неограниченный и бесплатный доступ. Как только неограниченный и бесплатный доступ прирежут, Гугль сразу сдуется до обычной фирмы
Про великий Яндекс уже не смешно. Сидит путинская фирма и паразитирует на России. Как Авто ВАЗ. В каком месте она великая и крутая? Покажите свою крутость на внешних рынках...
И да, европейцам грубого плевать на мнение кремелеботов.
Reply
Показывал слишком релевантную рекламу ? Чтобы не оштрафовали, надо было искусственно занизить качество ?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment