Фейсбук и его Ахиллесова пята

[dolboeb]

Вот хороший материал о том, как устроена цензура в Фейсбуке. Вот его русский пересказ.

Comments

[bystryj_ua]

Норм, валите.
А на Яндекс с премодерацией новостной ленты, повлиять можете?

[proff_yanuck]

Что такое яндекс?

[top_logger]

Что вы! Яндекс - это святое. Не покушайтесь на скрепу...

[ngs_govno]

"Тут весь аппарат менять надо"

[ext_753365]

А зачем Цукерберг ввёл такую вычурную цензуру? Из врождённого мазохизма, что ли?

Да просто его специалисты по теории рисков посчитали немного и вычислили, кого именно надо цензурировать, для минимизации числа проигранных исков. Изменить вычисленный ими расклад будет ой как непросто.

[ngs_govno]

Не только из-за этого, думаю. У нормальной компании есть хоть какие-то свои убеждения. Которые, идут, конечно, от убеждений руководства или акционеров, но это не важно, главное, что есть.

[dixondixon]

Убеждения там одно: $.
И ничего больше.

[ngs_govno]

Нет. Это в стадии голодного стартапа, да. А когдаи так уже дохулиард, можно позволить себе повыёбываться. Тем более, это новое поколение миллиардеров "от сохи", а не закостенелые семейства с вековой историей

[sanitar_iz_lesa]

При всем уважении, но как же заебал товарищ Носик постоянным упоминанием фамилии Стеця, которой он объясняет 99% процентов всех медийных действий, исходящих из Украины. Такое впечатление, что Антон Борисыч попросту ни одной важной фамилии больше и не знает и знать не хочет.

Со стороны укрнета, как ни странно, народ исходит на говно и сатанинскую ярость и ангст, при одном упоминании Стеця, который нихера не делает, осваивает бюджет, запиливает в отчетах о деятельности такую воду и ничего не значащую мутотень, что патриотично настроенная общественность мягко говоря хотела бы его видеть если не в гробу, то уж на неоплачиваемой пенсии уж точно. Да что там говорить, этот персонаж не смог даже нормальное вещание на тытрубе запилить, не говоря уже о проектах международного новостного вещания на англ языке для борьбы с Russia Today.

А у Антона Борисыча это прям серый кардинал, манипулятор и демон подковерного фэйсбука.

[ext_2055778]

Так у вас этим не Стец занимается? А кто?

[maxdz]

Чем "этим"? Ольгинским интернето-засеранием?

Никто не занимается, т.к. у украинских пенсов на это денех нет.

[sanitar_iz_lesa]

я хз кто этим занимается в Киеве, и занимается ли вообще. А у нас в РБ - думаю этим не занимаются)

[mef_ibn_stofel]

In der Stellungnahme hieß es: „Die Höhe der Bußgelder steht außer Verhältnis zu dem sanktionierten Verhalten“. Der Branchenverband Bitkom hatte in einer Studie Kosten von rund 530 Millionen Euro pro Jahr errechnet, die Facebook und andere soziale Netzwerke tragen müssten. Facebook hält diese Zahlen für „realistisch“

https://de.wikipedia.org/wiki/Netzwerkdurchsetzungsgesetz#Soziale_Netzwerke

[kingeugen]

В Европе, в частности в Германии, есть законы, права человека и суды, в которых всё можно оспорить. Так что ничего страшного не выйдет.

[n1000001]

У меня ощущение, что бизнес-идея Facebook в том, чтобы создать не просто социальную сеть для общения людей, а некую такую песочницу овощей, где цветёт дружба, постят котиков, лайкают фотографии детишек, обнимаются и делятся фотографиями из отпуска. Протестные блоги вообще в эту модель сети не вписываются. Чтобы сохранить уютную песочницу, они вынуждены любой негатив выпиливать, включая оппозиционеров и любых скандалистов. Сомневаюсь, что схема «удаляйте все, что вызывает у вас чувство дискомфорта» как-то изменится, когда вокруг неё весь бизнес построен.

[ngs_govno]

> У меня ощущение, что бизнес-идея Facebook в том, чтобы создать не просто социальную сеть для общения людей, а некую такую песочницу овощей, где цветёт дружба, постят котиков, лайкают фотографии детишек, обнимаются и делятся фотографиями из отпуска

Вот так же думаю. Как была идея такой в самом начале, так и осталась.

[kingeugen]

"Протестные блоги вообще в эту модель сети не вписываются." - почему это? Никакого отличия от котиков здесь нет, люди хотят читать и политику, значит пусть чивтают в Фейсбуке. К слову политика является некой проблемой только в тоталитарных странах, в свободных странах она не отличима от котят и создаёт столько же проблем.

[mefmax]

Точно. Человек сделал эту площадку для ограниченных целей. Требовать от него расширения функционала не очень корректно.
Фейсбук, на мой взгляд, вовсе не платформа свободомыслия, а полезная для бытового общения утилита.
В хорошей стратегии любой Компании должно быть чётко прописано - что мы НЕ делаем. У фейсбука, наверное тоже. В праве ли мы их судить?
Для автора софта могу рекомендовать опенсорс платформу организации любой собственной соцсети с блэкджеком и свободой - дольфин про. Устанавливай и модерируй как угодно...