Я согласен с тем, что люди, отправившие Ходорковского в тюрьму, преступники. Но в то, что Ходорковский чист аки ангел, я тоже не верю. Конечно, было бы замечательно, если бы правосудие настигло всех, но то что есть, лучше чем ничего. Основной тезис в защиту Ходорковского, который я слышал, звучит так: "В то время все так делали". Но для меня это плохое оправдание. А сравнивать его с Пушкиным и вовсе глупо.
//Но в то, что Ходорковский чист аки ангел, я тоже не верю Ну как ангел это конечно врядли, а вот то что достаточно чист чтобы его пришлось сажать с таким фарсом это похоже таки да.
Проблема не в том, абсолютно ли чист МБХ. Проблема - в том, что: 1. Он был осужден на крайне формальных основаниях за действия, не имеющие однозначной трактовки по российскому законодательству. Не секрет, что практически любой крупный бизнес обрастает офшорами - это не только российская, но и мировая практика. 2. Он был одним из самых богатых людей, но далего не самым крупным укрывателем налогов. Все остальные нашли способ "подкрасться и лизнуть". Посмотрите например на Лисина. 3. Он был осужден после (заметься - я не утверждаю "вследствие") декларирования своих политических взглядом и пристрастий.
Все это дает основания полагать, что не установление справедливости было основной целью его осуждения. Именно это дает основания сомневаться в обоснованности следствия и суда.
Есть некая логика в том, что лица, допустившие при накоплении личного состояния ряд правонарушений, не имеют права оказывать воздействия на политические процессы. Другое дело, что эту логику ни в какой нормативно-правовой акт не впишешь, но она была по крайней мере доведена до интересантов. Кто согласился жить по таким понятиям - того и не трогают. А МБХ тут сыграл роль не только как "несогласная я", а еще и "его пример - другим наука".
Вы правы, логика процесса очень мутна. Я не заплатил налог со сдаваемой в аренду квартиры - значит ли это, что меня надо лишить избирательного права? Где граница?
Да все просто - юрист Путин со стаей товарищей осуществил выдающийся по цинизму акт давления исполнительной власти на судебную. Т.е. сделал то, на что ему как выбранному главе исполнительной власти никто полномочий не давал. Все прочее - цветочки.
Логика в данном случае была не мутная, а прямо проистекающая из всеобщей подсудности населения :) Традиционно страна более живет по понятиям, чем по закону, за пару лет эту ситуацию не исправить. Насчет квартир, кстати, тут намедни обсуждалась тема у Соловьева: налоговая желает, чтобы соседи стучали на сдавальщиков квартир, а наши люди ан масс почему-то считают это поведение для себя неприемлемым. Что в очередной раз говорит, что при противоречии между справедливостью и законностью у нас принято склоняться к справедливости. И если логика не прописана в законе, то это отнюдь не значит, что она никак иначе не обозначается.
"Выдающегося цинизма" не вижу. Вот если бы Ходорковского расстреляли по решению Чрезвычайной Тройки в составе г-н Путин-г-жа Путина-лабрадор Кони, то это было бы весьма выдающеся и цинично. А так... - даже непонятно, в чем именно было оказано давление. На сколько лет посадил бы Ходорковского суд штата Алабама по материалам следствия и руководствуясь российскими законами? Мне думается, что примерно на столько же.
Да. И при этом ухитрится нарушитьkiamotorJune 27 2007, 20:24:38 UTC
с не меньшим фарсом процессуальные нормы исполнения наказание. Место прохождения наказания. В законе говорится одно. А ему хрен. В Краснокаменск. На урановые рудники.
Reply
Reply
Братья Вайнеры, "Эра милосердия".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А сравнивать его с Пушкиным и вовсе глупо.
Reply
Ну как ангел это конечно врядли, а вот то что достаточно чист чтобы его пришлось сажать с таким фарсом это похоже таки да.
Reply
Reply
Reply
что:
1. Он был осужден на крайне формальных основаниях за действия, не имеющие однозначной трактовки по российскому законодательству. Не секрет, что практически любой крупный бизнес обрастает офшорами - это не только российская, но и мировая практика.
2. Он был одним из самых богатых людей, но далего не самым крупным укрывателем налогов. Все остальные нашли способ "подкрасться и лизнуть". Посмотрите например на Лисина.
3. Он был осужден после (заметься - я не утверждаю "вследствие") декларирования своих политических взглядом и пристрастий.
Все это дает основания полагать, что не установление справедливости было основной целью его осуждения. Именно это дает основания сомневаться в обоснованности следствия и суда.
Reply
Reply
Да все просто - юрист Путин со стаей товарищей осуществил выдающийся по цинизму акт давления исполнительной власти на судебную. Т.е. сделал то, на что ему как выбранному главе исполнительной власти никто полномочий не давал. Все прочее - цветочки.
Reply
"Выдающегося цинизма" не вижу. Вот если бы Ходорковского расстреляли по решению Чрезвычайной Тройки в составе г-н Путин-г-жа Путина-лабрадор Кони, то это было бы весьма выдающеся и цинично. А так... - даже непонятно, в чем именно было оказано давление. На сколько лет посадил бы Ходорковского суд штата Алабама по материалам следствия и руководствуясь российскими законами? Мне думается, что примерно на столько же.
Reply
В законе говорится одно. А ему хрен. В Краснокаменск. На урановые рудники.
Reply
Leave a comment