(Untitled)

[dolohov_a]

Мировая история не знает примеров, когда бы сильное, здоровое, процветающее государство было развалено группировками и противостоянием внутри нее.
Этот удел остается только слабым и находящимся на грани развала странам.

Comments

[george_banks]

Спасибо, кэп! (с)

[dolohov_a]

Мммм?

[george_banks]

У процветающего государства (именно государства, как "большой организации") обычно уже отточены способы вежливо объяснять заблуждающимся, в чем и насколько они неправы, и почему заслуживают всеобщее порицание и крайнюю меру социальной защиты. Причем публично и так, что никаких сомнений у граждан не остается. С другой стороны, если противостояние внутри поддерживается ресурсами извне системы - то это уже не внутренняя проблема государства, а элемент войны.
Так что государство, допустившее сколько-нибудь серьезное противостояние внутри - уже по факту этого события не может считаться сильным и процветающим. Капитан Очевидность)

[dolohov_a]

Все верно. Но Бэнкс, неужто ты в самом деле веришь в Капитана Очевидность? )))))ИМХО, на свете почти нет вещей, который бы ВСЕМИ воспринимались одинаково.)
Я писал не совсем о мировой политике.

[hronist]

На самом деле не всегда...

[dolohov_a]

Я допускаю, что есть исключения из правил - кстати, какие?
Но исходя из логики мое утверждение кажется мне вполне жизнеспособным )

[hronist]

В последнее время я всё больше убеждаюсь что правил в истории довольно мало и больше тенденций, которые впрочем, тоже не неизменны.

[dolohov_a]

Согласен. Есть тенденции, и они могут изменятся - но в большинстве случаев они все таки более менее единообразны.