НУЖНО ЛИ ЗАПРЕЩАТЬ ПРОПАГАНДУ ЧАЙЛД ФРИ?
В Думе прошёл первое чтение законопроект о запрете пропаганды добровольной бездетности, в терминологии феминизма - чайлдфри. Как любой запрет, эта инициатива вызвала раздражение интернетовской публики:
«создайте УСЛОВИЯ ЖИЗНИ, и люди сами начнут рожать
тут бы себя прокормить какие дети, плодить нищету.
Детских пособий даже на памперсы на месяц не ( Read more... )
Comments 569
Reply
Reply
Нет, не в восторге.
Reply
Как замечательно характеризует двух профессиональных
Русофобов enki_clever и maior_meshkov их комментарии.
Комментарии трусов и моральных уродов- они пишут мне комментарии,
огородившись Большевистским Баном.
Reply
Два момента по поводу пропаганды:
1. Трактовка "пропаганды чайлдфри", предлагаемая депутатами, настолько резиновая, что РПЦ уже возмущалась по поводу монахинь.
2. Положительную пропаганду у нас тупо не умеют, то, что получается, вызывает отвращение и желание послать подальше, даже если ты в принципе с тезисами согласен.
На самом деле, люди детей заводить хотят, но привыкли к трезвому расчёту. Живое свидетельство - скачок рождаемости начала нулевых, когда у граждан стало более-менее нормально с деньгами. Не государство дало, а появилась возможность стабильно зарабатывать. Сейчас налицо серьёзная инфляция, своюбодных денег становится меньше. Идеологией это не перебить, дети на порядки дороже сидения в интернете. Кроме того, государство хочет, чтобы в семьях было много детей, а у нас в традиции максимум трое, обычно 1-2.
Reply
Вы в принципе правы. Одна деталь: в начале нулевых в возраст максимальной продуктивности вошли девушки, рождённые в конце 70-х-начале 80-х, когда, действительно, рожали довольно охотно. Тогда было позволено долго сидеть с детьми (кажется, полтора года), было ощущение стабильности. Я хорошо помню то время. Это была многочисленная когорта. А в начале нулевых стало продать это поколение, т.е. докатилась демографическая волна. Ну и возникло некоторое якобы повышение.
Reply
Перед этим, в девяностые, был провал рождаемости по понятным причинам. Поколение то же.
Собственно, мы поженились в 1994, а детей завели в 2001, когда поняли, что финансово потянем.
Reply
Reply
2) Я бы ещё и пропаганду феминизма запретил.
Reply
По правде сказать, я бы тоже.
Reply
Вопрос только в критериях пропаганды. По итогам запрета "пропаганды ЛГБТ" уже столько всего наворотили, что мама не горюй.
Reply
Reply
Даже советское вероучение-идеология деградировала и провалилась, несмотря на закрытость страны, цензуру, хорошее образование с воспитанием, высокую культуру и отсутствие интернета с возможностью получать альтернативную информацию. Сейчас же, когда существует интернет и его невозможно наглухо запретить, никакая одна-единственная идеология для всех НЕ сработает! Никакое вероучение люди сейчас не воспримут на веру и как образ жизни и мышления. Прошло время таких вероучений. Нужна не идеология, а управление через идеи, более тонкая работа с разными группами населения. И это полбеды. Нужен другой правящий класс для какой-то неэгоистичной идеологии - то есть сами власть имущие не должны быть эгоистами и гедонистами, а личным примером должны соответствовать новой идеологии. А таких нет, по крайней мере я не вижу во власти аскетов-бессребреников, с горящими глазами, как когда-то у большевиков, для претворения в жизнь новых идей. Но и этого мало. Такой господствующий класс, горящий новыми идеями, должен сформировать ядро таких же с пламенным ( ... )
Reply
Даже интересно, где это вы такое прочитали.
Reply
Reply
Reply
Нельзя перебить идеологию радикального либерализма.
.
Потому что разница между богатым и бедным - материальна. А церковь эту разницу мало что поддерживает но сама показывает пример.
.
Основы пропаганды чайлдфри - сама реальность трудности воспитания детей, 18 лет тяжелой неблагодарной работы.
Поэтому успешная холёная девушка без детей выглядит намного выигрышнее затюканой мамы с хроническим недосыпом.
Reply
А после 18-ти дети испаряются штоле? Не 18, а все 25, а то и 30 лет
Reply
"Первые 40 лет в жизни мальчика - самые трудные", ага :)
Reply
Reply
Leave a comment