Вторая статья с Александром Васильковым, посвященная космологии и космологической постоянной, опубликована в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
( Read more... )
> Активная инертная масса проявляется при воздействии на объект любой физической силы негравитационного характера. Пассивная инертная масса вводится в ньютоновской механике для расчета воздействия на объект гравитационной силы.
Вот это номер!
То есть у вас уже ИНЕРТНЫЕ массы друг от друга отличаются?
В электромагнитном поле у тела одна инертная масса, но стоит ему попасть в гравитационное, она тут же становится другой?
И они разные? В ньютоновской, как вы говорите, механике?
А чем одна инертная масса "активнее" или "пассивнее" другой?
И где можно почитать про такие определения инертных масс в ньютоновой механике?
Гугл и Яндекс находят слова "активная инертная масса" в вашей же статье в "газете . ру" "Российский ученый из США хоронит темную энергию".
И более нигде.
В учебниках и статьях фигурирует просто "инертная масса".
Впрочем, всё это, конечно, забавно, но не имеет никакого отношения к нашей лесопилке.
Извините, уже ничем больше не могу Вам помочь. Быть эйнштейнианцем - это не просто провозглашение, что вы верите в ОТО, надо научиться мыслить в рамках ОТО. Четырехмерное ускорение электрона в эмполе не равно нулю, четырехмерное ускорение планеты в поле звезды равно нулюя. ОТО не работает для электрона, там работает только и только СТО. Неужели непонятно, что это фундаментальное отличие? Все, что я написал про пассивную и активную гравитационную массу, мне известно из двух сотен книг про гравитации, которые стоят у меня в шкафу, если гугл чего не знает - пишите им жалобу. Если успокоитесь, то попробуйте перечитать, что я вам написал и еще раз подумать. Это не мои мысли, это ОТО
( ... )
С вашего позволения, я воздержусь от переругивания и постараюсь держаться поближе к физике.
Попробуем подойти с другой стороны.
Итак, ТЕПЕРЬ (а не так, как вы утверждали прежде) у вас суммарная инертная масса системы при изменении кинетической энергии шарика, двигающегося по инерции в гравитационном поле другого, сохраняется. Вы не смогли этого обосновать, но допустим.
Ок.
Берём один шарик и не запускаем его по орбите, а просто роняем его на другой.
Пока он падает, суммарная масса системы сохраняется (как вы утверждаете ТЕПЕРЬ). Несмотря на рост кинетической энергии падающего шара.
Шар падает и сливается с другим, выделяя ЭНЕРГИЮ В ФОРМЕ ТЕПЛА.
Которая, как известно, имеет и эквивалентную массу.
В общепринятой ОТО это обычно компенсируют изменением энергии (и, соответственно, массы) гравитационного поля.
Но в вашей ОТО ее нет, этой массы. Нечем компенсировать.
В итоге при слиянии суммарная масса системы (замкнутой системы!) ВНЕЗАПНО ВОЗРОСЛАИ если мысленно окружить это большой воображаемой сферой, за пределами которой
( ... )
Reply
Вот это номер!
То есть у вас уже ИНЕРТНЫЕ массы друг от друга отличаются?
В электромагнитном поле у тела одна инертная масса, но стоит ему попасть в гравитационное, она тут же становится другой?
И они разные? В ньютоновской, как вы говорите, механике?
А чем одна инертная масса "активнее" или "пассивнее" другой?
И где можно почитать про такие определения инертных масс в ньютоновой механике?
Гугл и Яндекс находят слова "активная инертная масса" в вашей же статье в "газете . ру" "Российский ученый из США хоронит темную энергию".
И более нигде.
В учебниках и статьях фигурирует просто "инертная масса".
Впрочем, всё это, конечно, забавно, но не имеет никакого отношения к нашей лесопилке.
Давайте к ней и вернемся.
====================================================
Итак.
Вы возражаете: "в вашей ( ... )
Reply
Reply
Попробуем подойти с другой стороны.
Итак, ТЕПЕРЬ (а не так, как вы утверждали прежде) у вас суммарная инертная масса системы при изменении кинетической энергии шарика, двигающегося по инерции в гравитационном поле другого, сохраняется. Вы не смогли этого обосновать, но допустим.
Ок.
Берём один шарик и не запускаем его по орбите, а просто роняем его на другой.
Пока он падает, суммарная масса системы сохраняется (как вы утверждаете ТЕПЕРЬ). Несмотря на рост кинетической энергии падающего шара.
Шар падает и сливается с другим, выделяя ЭНЕРГИЮ В ФОРМЕ ТЕПЛА.
Которая, как известно, имеет и эквивалентную массу.
В общепринятой ОТО это обычно компенсируют изменением энергии (и, соответственно, массы) гравитационного поля.
Но в вашей ОТО ее нет, этой массы. Нечем компенсировать.
В итоге при слиянии суммарная масса системы (замкнутой системы!) ВНЕЗАПНО ВОЗРОСЛАИ если мысленно окружить это большой воображаемой сферой, за пределами которой ( ... )
Reply
Leave a comment