Учёные, пора бунтовать!
Вздулась тема о справедливости в оплате труда учёных: а где критерий? О чем бунт, если не знаем, что такое эта справедливость?
Вот прямо зверею. Хотите определение справедливости? Пожалуйста: плати мне за творческую работу столько же, сколько за неё ты платишь другим (творцам).
Я - ныне автор художественной книжки. Я получаю примерно 10% от дохода издательства. Если от прибыли - получится, наверное, процентов 20%. Права на свою книгу я заполучил на 70 лет, а то и более. Любой сопливый барабанщик творчески настучит весёлый ритм - и тоже будет продавать свои лазерные диски до скончания века.
Теперь рычащий вопрос: почему звукозаписывающие фирмы-миллиардёры (от слова "драть"), который так ратуют за авторские права, что на навоз все изошли в погоне за пиратами, ни хрена не платят создателям лазеров - Прохорову и Басову и их наследникам? Они признанные авторы, даже Нобелевку за это получили (сумма - как годовые роялти одному среднему барабанщику). Почему творчество барабанщика, вложенное в лазерный диск, неизмеримо ценнее творчества учёного, вложенного в тот же самый диск?
Пусть платят не 20%, а 0.2%. А?! Есть отмазка, что ученые получают бюджетную зарплату, поэтому все их достижения принадлежат народу бесплатно. Позвольте, Басову и Прохорову платил советский народ. Причем тут звукозаписывающие фирмы Запада и Японии?
Почему энтомолог Борнемисса, спасший Австралию от мух, что измеряется миллиардами долларов в год прибыли (лучший привес и удой скота, оживление туризма, появление уличных кафе и т.д.) не стал мультимиллионером, а получил всего лишь медаль? Доктор Маршалл спас миллионы людей от язвы и резекции желудка - и что он от этого имеет в денежном отношении? Что имеет от этого австралийская медицинская наука?
Российские и американские инженеры и учёные обеспечили создание космического флота спутников связи, которые служат основой современной системы коммуникации. Почему НАСА и Роскосмос побираются как нищие, едва наскребая на научные миссии какие-то крохи (по сравнению с прибылями связистов)?
Патентное право слишком ограниченно по времени и слишком жестко - его надо менять или дополнять другой системой (открытого авторского права?) так, чтобы и творцы были сыты, и прогресс не давить. ТИХО это сделать не получиться. Никто ТИХУШНИКОВ лоббировать не будут. В демократической системе политики лоббируют интересы только тех групп избирателей, который ГРОМКО заявляют о своих интересах и голосуют за тех политиков, которые их лоббируют.
Вот прямо зверею. Хотите определение справедливости? Пожалуйста: плати мне за творческую работу столько же, сколько за неё ты платишь другим (творцам).
Я - ныне автор художественной книжки. Я получаю примерно 10% от дохода издательства. Если от прибыли - получится, наверное, процентов 20%. Права на свою книгу я заполучил на 70 лет, а то и более. Любой сопливый барабанщик творчески настучит весёлый ритм - и тоже будет продавать свои лазерные диски до скончания века.
Теперь рычащий вопрос: почему звукозаписывающие фирмы-миллиардёры (от слова "драть"), который так ратуют за авторские права, что на навоз все изошли в погоне за пиратами, ни хрена не платят создателям лазеров - Прохорову и Басову и их наследникам? Они признанные авторы, даже Нобелевку за это получили (сумма - как годовые роялти одному среднему барабанщику). Почему творчество барабанщика, вложенное в лазерный диск, неизмеримо ценнее творчества учёного, вложенного в тот же самый диск?
Пусть платят не 20%, а 0.2%. А?! Есть отмазка, что ученые получают бюджетную зарплату, поэтому все их достижения принадлежат народу бесплатно. Позвольте, Басову и Прохорову платил советский народ. Причем тут звукозаписывающие фирмы Запада и Японии?
Почему энтомолог Борнемисса, спасший Австралию от мух, что измеряется миллиардами долларов в год прибыли (лучший привес и удой скота, оживление туризма, появление уличных кафе и т.д.) не стал мультимиллионером, а получил всего лишь медаль? Доктор Маршалл спас миллионы людей от язвы и резекции желудка - и что он от этого имеет в денежном отношении? Что имеет от этого австралийская медицинская наука?
Российские и американские инженеры и учёные обеспечили создание космического флота спутников связи, которые служат основой современной системы коммуникации. Почему НАСА и Роскосмос побираются как нищие, едва наскребая на научные миссии какие-то крохи (по сравнению с прибылями связистов)?
Патентное право слишком ограниченно по времени и слишком жестко - его надо менять или дополнять другой системой (открытого авторского права?) так, чтобы и творцы были сыты, и прогресс не давить. ТИХО это сделать не получиться. Никто ТИХУШНИКОВ лоббировать не будут. В демократической системе политики лоббируют интересы только тех групп избирателей, который ГРОМКО заявляют о своих интересах и голосуют за тех политиков, которые их лоббируют.