Жизнь внутри черной дыры

[don_beaver]

После выхода двух основных статей с математическими решениями, на повестку дня вышла задача написания более популярной и широкой статьи, а также пропаганда возрождённой классической космологии. И тут оказалось, что удивительным образом на вторую статью успели отреагировать европейцы, которые уже пригласили меня сделать в июне пленарный доклад на 25

Comments

[prividen]

А возраст Вселенной (13,7млрд?) вы подтверждаете?

[prividen]

В смысле, время с последнего Большого Взрыва

[don_beaver]

Нет. Это время вычислено по уравнениям Фридмана при определенных предположениях. У нас в уравнении Фридмана появилась переменность космологической постоянной и еще один небольшой член. Это может привести к некоторому изменению в оценках времени жизни. Надо считать, чего мы не делали. Снизу это время жизни подпирается красными карликами, а вот вверх изменения возможны.

[serge3leo]

А where T ≈ 4 × 1017 s. (13)

Или 10 миллиардов лет, это совсем от балды взято?

[don_beaver]

Мы ничего не пишем про гравитацию своего. Мы используем теорию Эйнштейна и решаем его уравнения.

"гравитация это волны" - это и поле вокруг тел, это и гравитационные волны. Все согласно ОТО, никаких новаций.

[75dc287ea30b451]

"Все согласно ОТО, никаких новаций."

То есть никаких таких масс гравитона и прочей экзотики?

А вот прошу прощения за дилетантский вопрос: это все как-то стыкуется с идеями, выдвинутыми Claudia de Rham сотоварищи в 2010 году? Или тут либо уж одно, либо другое?

[arbogast]

Красивая теория.

Попадание в любую дыру происходит незаметно или только в главную?

В мелких дырах тоже собираются галактики?

Дыры связаны между собой или это отдельные карманы?

[don_beaver]

Во все большие. Вообще говоря, есть одна большая дыра и все остальные - которые гораздо мельче галактик. Ничего не знаю про связь черных дыр между собой. Внутри большой могут быть маленькие - это да.

[jusffd3]

Если существует супердыра, которая является барицентром, то ее можно считать абсолютной системой отсчета?
Основной постулат СТО о равноправии всех инерциальных систем отсчета теряет силу?
Теперь можно будет сказать-"абсолютная скорость объекта"?
Все объекты во Вселенной, которые движутся почти инерциально относительно БЧД будут испытывать действие гравимагнитной силы, ее величина однозначно определит скорость объекта относительно центра Вселенной, то есть мы можем измерить скорость и угловые координаты, бросая пробные тела и не выглядывая в иллюминатор ?

[a_konst]

Пусть пеня поправят более знающие люди, если я ошибаюсь, но насколько я понимаю, в классической ОТО вовсе нет ни одной строго инерциальной системы отсчета - если у нас есть хоть какая-то масса, конечно. Есть системы отсчета, более-менее инерциальные, с некоторой погрешностью.

Измеряют скорость Земли относительно реликтового излучения, например.

[vanxant]

Запостил на гиктаймсе: https://geektimes.ru/post/299253/
Если захотите комментировать, дам инвайт. Или просто пишите в личку.

[don_beaver]

Спасибо! Посмотрим, как пойдет обсуждения и нужен ли я буду на этом празднике жизни.

[cheytobot]

На основании личных наблюдений, предположу, что нет - немодная у вас какая-то теория, не для истинных Гиков, плюс, в вашей заметке нет ни одной картинки расширяющейся вселенной, как у Итана. :)

[a_konst]

Нее, какие-то поверхностные гики у вас там, ненастоящие. Настоящим гикам наличие красивых картинок неважно.
А концепция, что мы живем внутри огромной ЧД, да еще и возможно не одной, и это решает вопрос с энтропией и "тепловой смертью вселенной", меня лично очень привлекает. Не, если вашим гикам такое неинтересно, то они поддельные.

[fedorovm]

Николай, а есть идеи о том, каковы должны быть условия обратного перехода гравволн в материю/энергию? Возможна ли в модели «конденсация» гравволн помимо БЧД? Поможет ли такая конденсация объяснить динамику неравномерной гипергравитации и наблюдаемого красного смещения?

[don_beaver]

Любой объект, попавший в гравволну, модет заполучить немного энергии от неё - как пластинка в детекторе ЛИГО. Вопрос в том, что гравволны очень слабо взаимодействуют с обычным веществом, а вот у черной дыры - взаимодействие со волнами 100%. То есть - вопрос в к.п.д. Опять-таки, тут нет никаких новаций - информация из учебников.

[cheytobot]

А что конкретно происходит с гравитационной волной, когда она попадает в чёрную дыру?

Сами волны отклоняются или нет в гравитационном поле массивных объектов? Если не отклоняются, получается, над ними самими гравитация не властна.

Если же отклоняются, и при попадании под горизонт событий устремляются, как и всё остальное, к центру дыры, интересен механизм преобразования колебаний пространства в барионную материю. Большой взрыв же?

[don_beaver]

Это очень интересный вопрос, о котором я думал и думаю, и пытаюсь найти работы на эту тему. Для внешнего наблюдателя гравволна присоединяется к черной дыре, увеличивая её гравмассу, но как конкретно это происходит? Как пульсирующее гравполе сплющивается на границе ЧД и превращается в стационарное поле? Пока ничего не нашел. Для падающего же наблюдателя всё должно уйти к центру. А зачем нужен механизм преобразования гравволн в барионы? У нас есть барионы из прошлого цикла, у нас есть очень энергичные кванты, которые соударяясь произведут очень много пар из вакуума.