NANOGrav: кульминация третьей космологической революции

[don_beaver]

Каждые полвека в космологии происходит революционная смена космологической парадигмы. Теоретики важны в этой смене, но ключевая роль всегда принадлежит наблюдателям. В первой половине 20 века, благодаря измерениям скоростей галактик и расстояний до них, Вселенной из маленькой (размером с Млечный Путь) и стационарной стала огромной и расширяющейся.

Comments

[al_berezin]

Позвольте, если можно, уточнить. Вы пишите "с открытием изотропного фона длинных (около светового года) гравитационных волн консорциумом крупных радиотелескопов NANAGrav". То есть получается, что только распределение длин гравиволн отражает распределение ЧД в современной Вселенной, а само распределение этих гравиволн при этом равномерно?

И еще вопрос. Если спектр отражает современное распределение ЧД, то верно ли я понимаю, что он будет как-то отражать темные шаровые скопления, или то, что сейчас принято называть темным гало галактик? Или пока наблюдательные возможности НаноГрав недостаточно хороши, чтобы "увидеть" эти темные шаровые скопления и позволяют лишь прикинуть, что они находятся "где-то там, на окраине галактики"?

[don_beaver]

"Вы пишите "с открытием изотропного фона длинных (около светового года) гравитационных волн консорциумом крупных радиотелескопов NANAGrav". То есть получается, что только распределение длин гравиволн отражает распределение ЧД в современной Вселенной, а само распределение этих гравиволн при этом равномерно

[al_berezin]

"Не очень понимаю вопрос"

Да, очень криво изложил. Смысл был в том, что я хотел понять: является ли фон найденных НаноГравом гравиволн совсем равномерным по всем направлениям пространства, или это как с пространственной анизотропией реликтового излучения во Вселенной - сначала считалось, что оно крайне изотропно, потом нашлись легкие аномалии.

"амплитуда гравволн определяется неравномерной кривой распределения масс черных дыр, умноженной на плавную степенную функцию от частоты. [орбитального вращения перед слиянием]"

Если не секрет, какое предсказание по такой кривой вы сделали в работе? ЧД массивнее 30-50 солнечных масс почти отсутствуют во Вселенной? И до какого примерно диапазона их очень мало - то есть, после какого диапазона масс ЧД снова становится относительно много?

[don_beaver]

"является ли фон найденных НаноГравом гравиволн совсем равномерным по всем направлениям пространства, или это как с пространственной анизотропией реликтового излучения во Вселенной - сначала считалось, что оно крайне изотропно, потом нашлись легкие аномалии".

NANOGrav работает всего с полусотней пульсаров по всему небу, так что пока их заявления об изотропии выглядят преувеличенными (скорее это предположение при обработке сигналов). Потенциальную анизотропию поймать пока нельзя. Но в перспективе - это возможно и интересно.
На второй вопрос отвечу попозже.

[anonymous]

https://en.wikipedia.org/wiki/Large_quasar_group

[don_beaver]

Спасибо, интересная структура. Явно не инфляционная!

[fyvaproldzhe]

Добрый день. У меня несколько вопросов по-поводу гравитационных волн

[don_beaver]

Хорошие вопросы! Отвечу в выходные отдельным постом.

[fyvaproldzhe]

Гравволны не могут покинуть Чёрную Дыру.
Внутри ЧД они многократно переотражаются и затухают, передавая свою энергию внутренней массе. Хотя если есть внешняя подпитка, теоретически возможны стоячие гравволны внутри Чёрной Дыры-резонатора.

[fyvaproldzhe]

P.S. Проблема возникает только с теми гравволнами, длина которых больше Шварцшильдовского диаметра Чёрной Дыры. По идее такие волны вообще "не замечают" Чёрной Дыры, проскакивают мимо неё.

Если я не прав, пусть Николай Николаевич поправит, но по-моему, здесь допустимы электромагнитные аналогии. ЧД - это такая идеальная поглощающая антенна, которую можно представить как ансамбль полуволновых диполей всех длин до радиуса Шварцшильда включительно.

[origen_72]

https://ria-ru.cdn.ampproject.org/v/s/ria.ru/amp/20210212/khabbl-1597169634.html?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=16137858556226&csi=0&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=From%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fria.ru%2F20210212%2Fkhabbl-1597169634.html - вот нашел по теме которую вы обсуждали ранее

[don_beaver]

Спасибо, это очень интересная новость!

[origen_72]

Но она противоречит Вашей гипотезе об обязательной IMBH в центре шарового скопления. Получается, IMBH не обязательна и не изначальна, а сугубо опциональна. Возможно, IMBH - это поздний продукт эволюции шарового скопления.

[don_beaver]

Новость, что есть скопление черных дыр внутри скопления звезд - это важно, это соответствует моему представлению. А насчет центральной черной дыры - ну была такая гипотеза, и она все еще может быть, потому что мне не обязательно, чтобы эта дыра была очень тяжелая. Важно чтобы её квадрат радиуса (или массы) был побольше, чем у скопления черных дыр. Например, скопление мелких дыр может быть весом в 10^5 масс солнца, а центральная дыра - в 1000 масс солнца. По динамике звезд это 1% - малозаметно, а по захвату газа на протостадии - обжора.

шаровые скопления чёрных дыр

[anonymous]

https://naked-science.ru/article/astronomy/tsentr-zvezdnogo-skopleniya-ngc-6397-okazalsya-zapolnen-melkimi-chernymi-dyrami

Re: шаровые скопления чёрных дыр

[don_beaver]

Спасибо!