Постоянная Хаббла напрягает все больше

[don_beaver]

Уходящий сентябрь усугубил известную проблему для глобальной космологии, которая называется «напряжением Хаббла»: https://www.sciencealert.com/jwst-just-measured-the-expansion-rate-of-the-universe-astronomers-are- ( Read more... )

Comments

[filosof_a]

Философски это понятно. Любая система не находящаяся в термодинамическом равновесии неизбежно эволюционирует. Другой вопрос, как это описать физически.

[ext_6118972]

Как синус, если она эволюционирует циклически

[filosof_a]

Я не это имел ввиду. Эволюция она есть даже в вблизи нуля. А чем дальше от начала, то она проявляется сильнее. Поэтому даже в циклической вселенной - вселенные не будут одинаковыми.

[don_beaver]

Конечно не будут: в одной будут зеленые человечки, а в другой - синие. Распределение дыр и звезд будут различными, но в пределах статистической погрешности. Но физически и глобально - они будут очень похожи, как разные циклы качания маятника в вакууме. Вот если мелкая примесь в виде разумной жизни сможет аккумулироваться от цикла к циклу...

[polovtsev2]

Поясните, пожалуйста, для дилетантов, т.е. меня - то, о чём Вы рассказали в своём посте означает, что физические законы могут оказаться разными в разных частях вселенной и в разные периоды её существования?

[tydymbydym]

Как я понял, "постоянная" оказалась не слишком постоянной. А значит, всё что думали классики о расширении после БВ, всё выглядит совсем не так, как на самом деле.

[radostev_iuriy]

Совершенно верно.

[enki_clever]

Нет, если вы запустите шарик с водородом, то он полетит вверх с некоей скоростью. А если кинете вверх камень, то его скорость должна упасть до нуля, после чего он полетит вниз с ускорением. Поэтому наблюдая скорости объектов можно понять - мы шарик в небо запустили, который улетит навсегда, или кирпич, который вернётся и Вселенная опять сожмётся в точку.

[crazyseo1]

Какая уж однородность при наличии войдов с одной стороны и с другой стороны - всяких стен Геркулеса.

[don_beaver]

Войды и стены - это все таки локальные явления.

[crazyseo1]

И тем не менее.

Кстати всегда удивляло, что скорсть света мы измерили на земле. А вдруг в другом месте она иная.

[don_beaver]

Первый раз скорость света измерили с помощью спутников Юпитера. С тех пор методы астрономических измерений скорости света еще преумножились.

[igor_sabadah]

Скажите проще вселенная будет расширяться бесконечно или таки схлопнется?

[vasylyk]

Да! :)

[tydymbydym]

Сначала будет расширяться бесконечно. А потом схлопнется.
Короче говоря, на следующую сотню миллиардов лет ничего важного не планируйте.

[igor_sabadah]

Утешили, спасибо;)

[one_1_3]

Я, как человек далекий от науки , не понимаю, как можно ориентироваться на "измерение расстояния до цефеид и сверхновых", если измеренное расстояние является величиной не доказанной и не точной? Это ведь предположительная величина. Следовательно все остальное тоже является всего лишь предположением. Тогда почему удивляются, что фундаментальные величины могут меняться, ведь изначально все расчеты основаны над предположениях и гипотезах?

[idjun]

А вы точно далеки от науки?

[aikr]

как можно ориентироваться на "измерение расстояния до цефеид и сверхновых", если измеренное расстояние является величиной не доказанной и не точной?

В том-то и дело, что доказанной и точной. Есть такое понятие - «стандартная свеча». Упрощённо говоря, для некоторых классов объектов (в том числе цефеид) хорошо известна их реальная светимость. А значит, измерив их видимую звёздную величину, можно с хорошей точностью узнать расстояние до них.

[ti_eugene]

> доказанной и точной

Мне вот нравится стабильность физиков. Сказал, как отрезал.
- p = mv
- Без базара!
- но у фотона массы покоя нет
- Без базара!
- но импульс есть
- Без базара!
- но Вы же противоречите себе
- Понимаете ли, коллега...
и т. д.