"Питер" - комментарии про "Вселенную"

[don_beaver]

На сайте издательства «Питер»


Пульсирующая Вселенная

Открытие в 2015 году гравитационных волн от слияния множества черных дыр звездных масс, закрывает проблему «темной материи», существование которой не могли объяснить более полувека. Это открытие привело к созданию модели осциллирующей Вселенной.

www.piter.com

есть упоминание о скидке (более 40%) на

Comments

[vnsk]

И книга замечательная, и издательство Питер молодцы, только хотелось бы видеть издание с качеством бумаги, чуть лучше газетной. Всё таки не бульварный роман издавали.

[forlaiten]

что такое артикуляционная речь? Это скорость произнесения слов, скорость произнесения букв и скорость произнесения предложений. Три скорости, осуществляемые одновременно. Это волновые действия? Умственно-артикуляционный аппарат мы имеем по происхождению. Артикль у английцев - искусственное слово их безартикуляционной речи. Они не имеют происхождения и ума. Происхождение человека они знать не могут. Происхождение человека - наука физика. Физиками английцы быть не могут. Вселенная современной науке неизвестна.

[igorsavin]

Обсуждения вашей книги на форумах, ваши ответы на критику, это ещё один "научный детектив" - прямо залип при чтении. Просто поражаюсь вашему терпению и спокойствию (внутренней устойчивости) в полемике, и конечно же эрудиции и чёткой логике! Мне кажется, что можно из этих обсуждений соорудить отдельную книгу вопросов и ответов.

[don_beaver]

"Просто поражаюсь вашему терпению" - да сам фигею!

[igorsavin]

Продолжаю читать обсуждения вашей теории, в частности на dxdy (меня интересует как ведутся научные дискуссии) и заметил что в ответах на критику, вам постоянно приходится для оппонентов делать "ликбез по основам", которых видимо они не знают, либо плохо понимают. Насколько я понял на этом форуме нет специалистов по тематике вашей теории. А где они? Есть ли в России такие спецы? Есть ли критика от них?

Ещё, я заметил, как мне кажется, из обсуждения на форуме dxdy, что уличённые в незнании оппоненты вместо того чтобы опровергнуть такое утверждение, просто отмалчиваются и переходят к следующему месту "укуса критики". И такой трюк и не раз, провернули наверное все участники обсуждения. Это нормальное явление в научной дискуссии? И вообще - в научной среде существует "кодекс научной дискуссии" (неписаные, писаные правила ведения дискуссии) ?

[dimadams]

Тут Сабина напомнила про "проблему последнего парсека" - а у Вас есть идеи отчего мы не видим галактик с двойными smbh?

[don_beaver]

Не очень понимаю вопроса. Галактик с двойными ядрами мало, потому что слияний их немного, да еще таких, чтобы оба ядра уцелели. А проблема последнего парсека заключается в том, что для объяснения наногерцовых волн нужно, чтобы пара сверхмассивных дыр вращались друг вокруг друга на расстоянии сотых долей парсека (по моему). Но как затормозить эти дыры, когда они сблизились друг с другом, например, из-за взаимодействия со скоплениями звезд, до парсека - и дальше уже никаких звезд вокруг нет? Народ колдует, но я думаю, что это бесполезно - наногерцовые волны имеют другое объяснение.

[dimadams]

угу

[ext_6373009]

11 мая 2000 состоялась премьера фильма "Брат 2' с Сергеем Бодровым в главной роли. И через год (с отступлением в один день) 10 мая 2001 выходит на экраны фильм "СЕСТРЫ" с Бодровым в качестве
режиссера и актера. Закономерный вопрос: почему практически день в день с первым фильмом вышел следующий фильм. Вот возможное объяснение: в 2000 году исполнялось 123 года со дня рождения Дзержинского (11 сентября 1877) - и фильм "Брат 2" с  Бодровым вышел за 123 дня до этой годовщины; в 2001 году исполнялось 124 года со дня рождения Феликса Дзержинского -  и фильм Бодрова "Сестры" вышел за 124 дня до этой годовщины, она же совпала с терактами в США (9/11). И если погибшие башни называли близнецами, то в каком то смысле их можно назвать "Сестры", также как назван фильм Бодрова 2001 года. Что ещё можно добавить. Официальный Диск с саундтреком к  фильму "Сестры" вышел 15 мая 2001, т.е. за 119 дней до 11/9 или 9/11. А если выразиться кратко, то - за 123 до 123 - за 124 до 124 - и за 119 до 11/9.