Торможение научного прогресса: анализ Сабины

[don_beaver]

Русский перевод интересного видео от Сабины:


Прогресс замедляется: почему современная наука в тупике?

Последние полвека темпы развития науки снижаются. В быту это пока незаметно, потому что от фундаментального открытия до его реализации в технике проходят десятки лет. Но замедление длится слишком долго, то есть вскоре мы столкнемся с замедлением

Comments

[rubir_ru]

дело не в рюшечках. Проблема в том, что ранее наука и техника были престижными и более-менее прилично оплачивались. Я бы даже сказал более. Сейчас престиж сильно угас, а финансы сместились в банковскую сферу, которая генерирует прибыль из воздуха, эксплуатируя единственный условно бесконечный ресурс на планете, ресурс печати фиатных валют. Соответственно вся перспективная молодежь переключилась на финансовую сферу, и качество (талант, интеллект, вообще способности к обучению и пониманию нового) людей в прочих отраслях закономерно снизилось.

[don_beaver]

Я вообще-то говорил о ситуации в США, где ученые все еще остаются достаточно престижным слоем. Да, американцы уходят в финансы и т.д., но конкуренция за место ученого не ослабевает.

[rubir_ru]

это иллюзия. Финансовый сектор неуклонно увеличивает свою долю в прибылях экономики в целом. Это рационально для молодежи в таких условиях, между бизнесом, финансами и наукой выбирать финансы. По крайней мере до тех пор, пока такой тренд продолжается. Так что регресс будет развиваться до тех пор, пока финансистов не прижмут к ногтю.

[p2004r]

Финансы это "тоже наука". У них даже свой регрессионный анализ есть... а что? могут позволить ))))

[p2004r]

Прецедентов полно - туже "грин карту" лотереей и двигали. Причем именно что бы злоупотреблений избежать ))

Можно даже какой то красивый народныйнаучный "ритуальные обычай" изобрести, типа "выборов венецианского дожа"ТМ ))))

[fukinava]

Дело не в грантах, а в том, что НТП начал представлять угрозу для монополистического капитала. Поэтому и идет торможение.

[al_berezin]

А при Эйнштейне или Кеннеди - НТП такой угрозы не представлял, то есть? Не поясните, почему?

[p2004r]

Атомный проект + ракеты как опора гонки вооружений. Безмерное финансирование науки касающейся вооружений и вначале слабый контроль как в любой новой области. А когда вымерло первое поколение массовое, начались всякие кланы и прочая "ненаучная деятельность". Теперь и деньги вроде как кончились, а "то что завелось на трупе науки продолжает жить, органики еще на долго хватит".

[al_berezin]

Эйнштейн никогда не разрабатывал оружие или ракеты. Тем не менее, именно из-за него теорфизика той эпохи развивалась явно быстрее, чем сейчас. Ферми, или немцы-первооткрыватели цепной реакции не получали до 1939 года вообще ни цент от военных, никогда, потому что военные просто в принципе не догоняли, что такие исследования могут быть им полезны.

То есть даже в области ЯО цепочка была именно обратной: сначала физики-фундаментальщики сделали открытия эпохальной важности, потом они же долго бегали с письмами, которые эти открытия доводили до политиков, и только после этого - через 2,5 года после начала процесса убеждения! - что-то в эти сферы пришло от политиков.

Ну и про ОТО, повторюсь, и об этом речи нет, т.к. там нет никакого ЯО и ракет.

То есть версия "НТП начал представлять угрозу для монополистического капитала" пока остается загадочной. Монополистический капитал, для начала, от фундаментальной науки вообще изолирован, он какое-то понятие имеет только о прикладной. Как и военные.

"А когда вымерло первое поколение массовое, начались

[dryndoragis]

Аналогия простая, столетняя тайга. Солнечный свет перекрыт вековыми деревьями, новому ростку не пробиться.

[al_berezin]

В 10 классе я тоже так думал. Потом меня послали на областную олимпиаду по экологии, в процессе подготовки к которой выяснилось, что в тайге заложены прочные внутренние механизмы, позволяющие избегать долгосрочных ситуаций, описанного вами типа.

[dryndoragis]

Например?

[al_berezin]

Классические таежные деревья пирофорны. Огнелюбы. Огонь необходим тайге для поддержания существования, если периодических пожаров не будет, она погибнет. Поэтому деревья тайги так хорошо поддерживают распространения горения. Если пожары подавлять искусственно, то северную тайгу победит тундра (если деревья долго не выгорают, под ними сужается полоса невечномерзлотной почвы, потому что прямых солнечных лучей почва под ними не увидит сотни лет), а южную - широколиственный лес.

[moisav]

Спасибо - не знал, что интервью уже опубликовали :)