Я сперва подумал, что это шутка такая. Ну, как в книжном лежат переплеты с названиями типа "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров". Или вот у медведя, который в мультфильме про Машу, там у него книжная полка была, одна книга лучше другой:
- Поведенческие мотивации у водомерок и стрекоз - Техника быстрого сна - Песни у костра с четвероногим другом - Свободная фигуративность в гиперманьеризме - Как пропатчить KDE? - Занимательная генеалогия ...
А можно ли опровергнуть последние выводы desi? "данные DESI лучше согласуются с гипотезой о меняющейся со временем темной энергии" А то Борис в своей последней статье в трв прям молится на них, что доказана темная энергия (ну и это вероятнее всего полностью закрывает дорогу в трв вам, пока он жив)
По-моему, автор шулер. Ничего специфического именно для начинающих, в его книгах не замечено. Типичные методички к лабораторным работам, которые невозможно расшифровать без преподавателя :-)
Не должны. А книжки для начинающих понятными без преподавателя - должны :-) Доказательство: если есть преподаватель, то можно тогда и Ландавшица сразу читать (ну или другой кондовый учебник).
Практически каждый, кто на моей памяти говорит - а я лучше возьму Ландау и Лифшица! - никогда его не берет. А тот, кто серьезно изучал любой предмет - тензорный анализ, гравитацию, квантовую механику, гидродинамику или статистическую физику - тот понимает, что на каждый предмет нужно иметь НЕСКОЛЬКО учебников разных авторов. Потому что они по разному подают материал, по разному его комментируют и приводят разные примеры. Часто какие-то сложные вопросы можно решить, только сравнив с десяток разных источников И говорить - а лучше кондовый (знаменитый) учебник! - значит плавать по поверхности. Я в гравитации многое почерпнул из классических учебников, но на меня сильное впечатление произвела и тонкая брошюра Родичева, в которой он предельно заострил проблему гравитационной энергии, а также и другие, малоизвестные, но очень полезные книги. Так что не надо быть таким снобом.
Comments 16
Мррррр, спасибо!
Reply
А червоточина в прошлое в четвертой книге о Николь Гринвич (где её Николетта зовут)?? Литература чисто??
Reply
С одной стороны - да, литературный прием, с другой стороны - это червоточина в НАШУ вселенную, а не в чужую. То есть - полгреха, епитимья со скидкой.
Reply
Не не. Вопрос куда это ведёт вторичный.
У Вас же Вселенная, как я понял гиперсфера (Пуанкаре-Перельмана). Как у Эйнштейна, Альберта Германовича, космос.
А на такой конструкции никаких "окон в Париж" (des fenêtres à Paris), телепортации, быть не может в принципе, насколько я понимаю.
( ... )
Reply
Хорошо, без оговорок: литературный прием. Это же фантастика, она иногда требует.
Reply
Я сперва подумал, что это шутка такая. Ну, как в книжном лежат переплеты с названиями типа "Как управлять Вселенной, не привлекая внимания санитаров". Или вот у медведя, который в мультфильме про Машу, там у него книжная полка была, одна книга лучше другой:
- Поведенческие мотивации у водомерок и стрекоз
- Техника быстрого сна
- Песни у костра с четвероногим другом
- Свободная фигуративность в гиперманьеризме
- Как пропатчить KDE?
- Занимательная генеалогия
...
Reply
"данные DESI лучше согласуются с гипотезой о меняющейся со временем темной энергии"
А то Борис в своей последней статье в трв прям молится на них, что доказана темная энергия (ну и это вероятнее всего полностью закрывает дорогу в трв вам, пока он жив)
Reply
Не надо их опровергать. Напишу пост отдельно.
Reply
Что есть трв?
Reply
https://www.trv-science.ru/2024/12/vselennaya-stala-vyglyadet-interesnee/
Reply
Ничего специфического именно для начинающих, в его книгах не замечено. Типичные методички к лабораторным работам, которые невозможно расшифровать без преподавателя :-)
Reply
А начинающие без преподавателя и не должны быть.
Reply
Доказательство: если есть преподаватель, то можно тогда и Ландавшица сразу читать (ну или другой кондовый учебник).
Reply
Практически каждый, кто на моей памяти говорит - а я лучше возьму Ландау и Лифшица! - никогда его не берет. А тот, кто серьезно изучал любой предмет - тензорный анализ, гравитацию, квантовую механику, гидродинамику или статистическую физику - тот понимает, что на каждый предмет нужно иметь НЕСКОЛЬКО учебников разных авторов. Потому что они по разному подают материал, по разному его комментируют и приводят разные примеры. Часто какие-то сложные вопросы можно решить, только сравнив с десяток разных источников И говорить - а лучше кондовый (знаменитый) учебник! - значит плавать по поверхности. Я в гравитации многое почерпнул из классических учебников, но на меня сильное впечатление произвела и тонкая брошюра Родичева, в которой он предельно заострил проблему гравитационной энергии, а также и другие, малоизвестные, но очень полезные книги. Так что не надо быть таким снобом.
Reply
Leave a comment