Что почём

[don_karabas]

Историк Поль Вен в книге "Как пишут историю" сказал так: "Знание истории есть то, чем делают его источники". Если эту мысль перефразировать применительно к астрологии, то можно сказать, что наше понимание этого предмета зависит от текстов, которые мы читаем. Особенно потому, что старая астрология, конечно, в том или ином виде, преподаётся, но

Comments

[strijar]

Напомнило :)

- Не читайте до обеда советских газет!

- Да ведь других нет

- Вот никаих и не читайте

[astrochuchundra]

Я могу ошибаться, но западные традиционщики вроде бы почти все используют транссатурны - у них там толерантность, современность и все дела. Это только у нас есть особо упоротые, которые будут затирать про оптику и пр.))) по сути это принципиально неприемлемо, но почему-то вот так…

[don_karabas]

Я тоже стараюсь сохранять толерантность, хотя это довольно сложно, потому что есть много вещей, которым можно изумляться. Люди, например, годами (точнее, десятилетиями) ищут "лучшую систему домов", перебирают варианты, обсуждают достоинства. А всё, что нужно было бы сделать, это понять, какой смысл в этом видели древние. Если в двух словах, то они различали два вида времени - земное и небесное. Квадрантная система домов используется там, где требуется находить время: продолжительность жизни или, скажем, момент свершения какого-то события. Система знак/дом, используется там, где вопрос о времени не идёт. Об этом, кстати, совершенно ясно пишет Машаллах. Как всё идеальное, время на небе течёт равномерно и для того, чтобы на земле (где не всё идеально) его правильно отобразить и рассчитать, нужно пользоваться системой квадрантного построения. Таким образом, существует всего два типа систем домов. Всё просто