Мы выросли на этих "тусклых книжках" над которыми работали талантливые авторы и художники, а сейчас подросло поколение компьютерной графики, неоновых цветов и золотого тиснения, они по другому видят - неяркий - значит бедный и дешевый. Грустно, что такие люди приходят руководить издательствами, музеями, учат детей.
Да. Но, к сожалению, модератор того сообщества выросла на тех же самых книгах, что и мы. Это уже сознательный отказ от прошлого. Могу понять пафос, что в искусстве лучше отдавать предпочтение самому прекрасному. А в советском искусстве были слабые стороны и штампы. Но их явно не больше, чем в современном.
Собственно говоря, ничего нового: многие покинули сообщество уже после скандала с Денисом. Я понимаю, что владелец сообщества может иметь собственные требования, "Музей" тоже имеет достаточно обширный перечень требований и условий, но решаться должны такие вопросы в более деликатной форме, а тут хамство неприкрытое. Я, воспользовавшись случаем, прорекламировала "Музей", была удивлена, что народ и не знает о лучшем сообществе ЖЖ))))
))) Я после вашей реакции на тот пост и решила написать у себя. Невозможно смолчать. Но такое впечатление, что модератор впервые за полгода зашла в собственное сообщество и удивилась давним весенним и летним постам. Запоздалая реакция. А скорее всего настолько пренебрежительное отношение к людям, что можно позволить себе использовать давний повод для подогрева интереса к сообществу.
Так я поэтому и написала, что повеселилась порядочно. Сначала даже было подумала, что пропустила какую-то активность там. https://www.labirint.ru/books/263251/ Вот, кстати, книга самого модератора, если ты не в курсе)))
Вероятно там делают упор именно на иллюстрациях как жанру искусства, а в Музее мы показываем и рассматриваем именно детские книги целиком, как предмет и отражение времени, истории страны.
Конечно. Но не только времени в целом, но и искусства детской книги того времени. Интересно, как книга менялась, какой была в разные эпохи. Иногда два-три года - и становилась совсем другой. Важна же не только отдельная книга, но и ее контекст.
Тогда верно говорит предыдущий комментатор. Если вы изучаете "как оно было", то вам интересен любой артефакт, в том числе и издание со слабыми иллюстрациями. А у них, может, другой предмет. Это же только хорошо, если вы не дублируете друг друга.
Сообщества и должны быть разные. Но желательно вежливые по отношению друг к другу. Нам все же интересен не "любой артефакт", а еще одна страничка в биографии того или иного художника и писателя, а тем более "белые пятна", неизвестные явления. И место каждого в искусстве детской книги. Единственный критерий "прекрасного" очень спорный. Настоящих вершин не так много, а в остальном - сколько людей, столько мнений.
Догадываюсь, что за общество... Вероятно, то самое, куда мне было отказано вступить - и единственной причиной тому вижу "неподходящие знакомства"! Да и пёс с ними - ежели такие воззрения!
UPD: Виноват, спутал-с! Значит, дурных больше, нежели я думал. Печально.
Comments 40
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, к сожалению, модератор того сообщества выросла на тех же самых книгах, что и мы. Это уже сознательный отказ от прошлого.
Могу понять пафос, что в искусстве лучше отдавать предпочтение самому прекрасному. А в советском искусстве были слабые стороны и штампы. Но их явно не больше, чем в современном.
Reply
Reply
Reply
Но такое впечатление, что модератор впервые за полгода зашла в собственное сообщество и удивилась давним весенним и летним постам. Запоздалая реакция.
А скорее всего настолько пренебрежительное отношение к людям, что можно позволить себе использовать давний повод для подогрева интереса к сообществу.
Reply
- А тут ещё вдруг рекомендации пишут ))
Reply
https://www.labirint.ru/books/263251/ Вот, кстати, книга самого модератора, если ты не в курсе)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Нам все же интересен не "любой артефакт", а еще одна страничка в биографии того или иного художника и писателя, а тем более "белые пятна", неизвестные явления. И место каждого в искусстве детской книги.
Единственный критерий "прекрасного" очень спорный. Настоящих вершин не так много, а в остальном - сколько людей, столько мнений.
Reply
Да и пёс с ними - ежели такие воззрения!
UPD: Виноват, спутал-с! Значит, дурных больше, нежели я думал. Печально.
Reply
Reply
Leave a comment