Стимпанк вовсе не то, чем он кажется

Jun 24, 2016 16:08

В рамках небольшой художественной критики ( Read more... )

РИ

Leave a comment

Comments 36

no4naya June 24 2016, 14:19:36 UTC
Донна, ну тебе реально надо лекции читать. "Ар-нуво для чайников", например. Очень доступно всё объяснила :)

Reply

donna_cusa June 24 2016, 14:21:09 UTC
Да, могу на следующем Комконе что-нибудь такое зачитать!

Reply

no4naya June 24 2016, 14:22:10 UTC
Боюсь, не поеду я на следующий комкон. А лекцию твою послушала бы. Выходи за пределы ролевой реальности!

Reply

donna_cusa June 24 2016, 14:21:49 UTC
хотя Сарэ тут мне пишет возмущенные письма, что все неправильно ))

Reply


freexee June 24 2016, 14:20:17 UTC
Эхх, кто бы к нам приехал, назови мы игру Ар-Нуво: Век Разума!:)

Спасибо, Настенька, очень классно.

Reply

r_ray June 24 2016, 21:02:05 UTC
Я :) и играла бы одна. Я впрочем уже.

Reply


vaiwarilya June 24 2016, 14:54:34 UTC
я прочитала этот труд так:
- определяем стимпанк как "ну это просто шестеренки приклеены"
- делаем открытие: оказывается, в игре про стимпанк зашита идеология эпохи модерна! говорим "глядите, в игре идеология эпохи модерна! надо было назвать игру модерн!"
- погодите-погодите, а типа это не входит в само определение стимпанка? нет, ведь стимпанк - это, по определению автора, "когда просто шестеренки приклеены"

Reply

droggy June 24 2016, 15:05:24 UTC
Я кстати соглашусь с Машей. Стимпанк - это же и есть модерн, только с компьютерами и интернетом на паровых трубах и шестеренках.

Reply

vaiwarilya June 24 2016, 15:12:07 UTC
плюс еще кое-что!

- стимпанк - это подвид ретрофутуризма и как таковой очень сильно привязан к научному и псевдонаучному взгляду на мир, т.е. это тоже органическая часть стимпанка

- важно, что стимпанк привязан к эстетике начала века и свойственной ей моральной проблематике - это может быть и романтизированная викторианская мораль, и одновременно критика викторианской морали, но это часто темы, связанные с имущественным расслоением, преступностью, исследованием человека и природы человеческого, наркотиками итд

- важно, что есть репертуар жанров со своим набором приемов, устойчиво ассоциированных со стимпанком - например, готический роман или авантюрный детектив

Reply

droggy June 24 2016, 15:21:14 UTC
На самом деле это все следствия того, что Стимпанк - это производная от Киберпанка, так что многие проблемы тянутся авторами в "начало века" из "21-го века". В этом смысле я не совсем с тобой согласен, что моральная проблематика там именно начала XX-го века. Например, не стоит вопрос радикальной секуляризации, зато стоит вопрос тотальной слежки.

Reply


Мнение эксперта legasix June 25 2016, 07:11:17 UTC
Re: Мнение эксперта donna_cusa June 28 2016, 19:11:54 UTC
Критика Чистого Разума

Reply


yarwain June 26 2016, 09:54:29 UTC
Ар Нуво сам по себе - это еще более чистой воды стиль, чем стимпанк. Все, что ты пишешь выше - контекст появления этого стиля. Но такой контекст можно найти/придумать и у стимпанка, почему нет. Ну и похожи они как раз контекстом и предпосылками: начало 20 века, викторианская - поствикторианская эпохи, бурное развитие всего, смена старого на нового в том числе в идеологии - вот это все.

Reply

donna_cusa June 28 2016, 20:01:16 UTC
Строго говоря даже, дело обстоит так.

Стимпанк - это и стиль и жанр. Так как есть не только костюмчики и украшения в стиле стимпанк (тюрнюры плюс шестеренки), но есть и книги с характерными персонажами и сюжетными ходами (викторианские детективы).
При этом стиль стимпанк придуманный. Как постнук. Как медмакс. Как эльфийские украшения. Ему и не нужны какие-то причины и предпосылки - достаточно, что это так видит автор и все.

Ар-Нуво (или Модерн) - это стиль. Книг Ар-Нуво нету. Есть картины, есть дома, есть мебель Ар Нуво.
Это ествественный стиль - так люди жили. Раз жили, значит, он утилитарный. Поэтому можно задумываться о его предпосылках. От какого старого он отталкивался. Почему. Почему именно так. Какое именно старое менялось на какое именно новое в тот момент времени. О чем они тогда думали, что их волновало.

Reply

yarwain June 28 2016, 20:09:27 UTC
Строго говоря, ты пишешь, что один стиль придуманный, поэтому хорош и так, а другой - настоящий, поэтому может иметь предпосылки.
Я не вижу тут противопоставления, почему собственно придуманный стиль (ровно как и жанр) не может иметь предпосылок. К тому же Стимпанк - это (не уверена в правильности термина, но, думаю, идея понятна) квазиисторический стиль, то есть имеет свой исторический контекст и предпосылки.
(Сразу оговорюсь, я все это пишу в отрыве от игры - я на нее не еду и ничего про нее не знаю)

Reply


Leave a comment

Up