(Untitled)

Dec 08, 2011 23:25

В чем смысл пафос требуем отмены результатов выборов? С чего это вдруг все впали в такую ажитацию практически на ровном месте ( Read more... )

Leave a comment

Comments 80

_meskalito_ December 8 2011, 11:08:28 UTC
нет никакого пафоса
есть истерика толпы которая уже никакой логики и аргументов не понимает.

собственно в этом цель - дойти до точки невозврата.

Reply

donnerwort December 8 2011, 11:17:12 UTC
я не про толпу и не про ее истерику. Я про логику и аргументы для тех кто не в толпе и не в истерике.
А про точку невозврата.. тут важно определится к чему возвращаться? Я вот был бы очень рад если бы была пройдена точка невозврата к возможности им действовать (а нам воспринимать как нормальное) так будто Россия это их имение, а людей - скот.

Reply

ukrfan December 8 2011, 18:40:41 UTC
при этом вы понимаете, что большинство из протестующих - это электорат тех партий, которые собрали мизерное количество голосов, или даже не были включены в бюллетень, а борются они за голоса, украденные у людей, желающих вернуть в Россиию Сталина?

Reply

stilo December 8 2011, 21:32:27 UTC
==при этом вы понимаете, что большинство из протестующих - это электорат тех партий, которые собрали мизерное количество голосов, или даже не были включены в бюллетень, а борются они за голоса, украденные у людей, желающих вернуть в Россиию Сталина ( ... )

Reply


a_bugaev December 8 2011, 11:30:10 UTC
Да, в этом главная проблема - чья это страна, и какова природа власти.

Между прочим, это очень четко артикулирует Михаил Ремизов, подчеркивая, что смысл национализма не в борьбе с мигрантами, а в том, чья же это страна - чиновников или нации (пока отсутствующей).

И еще заметь - тема "национализма" пока не вышла на улицы.

Reply

donnerwort December 8 2011, 11:47:27 UTC
Я думаю что тот тип национализма который формировался в последние годы - это реакция как раз на ситуацию: "это не наша страна". Я не говорю, что в этом совсем не было ксенофобии, но это была реакция не на межнациональные, а на национальные проблемы.
Это все разумеется не исключает, что тема национализма еще выйдет на улицы. Причем я думаю что над ускорением этого процесса уже активно трудятся в кабинетах АП (ну или на Лубянке или где там еще...).

Reply


kireev December 8 2011, 12:51:40 UTC
На самом были выше прошлых уровней - рекордный за всю историю фередальных выборов в России. И впервые за всю историю общефедеральных выборов был принципиально изменен сам результат выборов: ЕР не получила большинства.

Reply

dskr December 8 2011, 13:24:38 UTC
Зато если посмотреть на итоги выборов 1995 года - wiki:выборы1995 - то видно, что партия власти (во главе с Черномырдиным) набрала 10% - то есть выборы были полностью честными!

Reply

kireev December 8 2011, 14:42:01 UTC
Ну, все же полностью честными их может быть тоже назвать нельзя, в республиках было административное давление за ЕР. Но по меркам нынешних выборов просто невероятно честные.

Reply

donnerwort December 8 2011, 13:27:51 UTC
главное отличие не в объеме фальсификаций, а в системе подсчета... насколько я понимаю (и математические модели это подтверждают - работал не вброс, а машинка по фальсификации. Причем машинка была сначала настроена на 53% (примерно), а потом ее резко перестроил на 49%). Потому и ловится все это легче и очевиднее.

Reply


som December 8 2011, 13:04:09 UTC
+1000

Reply


agishev December 8 2011, 13:07:27 UTC
Все верно. И что важно подмечено - абсолютно неожиданно. Сделано как обычно, на отъебись - а реакция не как обычно.

Reply


Leave a comment

Up