Очень странное ощущение от
колонки Сапрыкина.
Основная мысль и пафос Сапрыкина мне видятся крайне важными и правильными. Злобное нежелание слушать, понимать, воспринимать все что не соответствует нашей позиции и нашим мыслям - не просто отвратительно (этически и эстетически), но крайне бесперспективно. Борьба с протестным сектанством - это вообще
(
Read more... )
Comments 11
Андрей, ну откуда же взялось столько наивности?
а) Когда же она настанет, то, эта свободная?... Завтра или послезавтра? А то вдруг просплю...
б) И это эти двое - не выдержат свободной конкуренции? Да что Вы говорите!
Reply
По поводу второго вопроса я долго думал что за "эти двое", но все таки догадался. Так вот, позвольте ответить встречным вопросом: вы хоть приблизительно представляете себе экономику "Театра Наций"?
Reply
Если бы это был мой текст, я бы посчитал, что в этот раз я свою мысль оформил в слова слишком неаккуратно.
Давайте я просто "пойму", что я Вас совсем не понял, и не буду разбираться с очевидно второстепенными накладками.
Reply
Reply
Кашин в разговоре с Минаевым в "Минаев-лайф", по-моему, удивил последнего, сказав, что ничего не имеет против Путина - пусть будет Путин. Только пусть его выберут. И весь этот позор с доверенными лицами Путина заключается в изображении этих людей участниками процесса, которого на самом деле нет. Пусть даже сами они об этом не знают в силу личной неинформированности (за что к ним надо проявить снисхождение).
Reply
Так что на самом деле это немного казуистика. Если всерьез бороться "за честные выборы" - значит бороться с Путиным, значит выступать против него, его политической программы и режима созданного на основе этой программы.
Reply
Reply
Reply
Reply
соответственно, никакой отдельно стоящей логики.пу нет
Reply
Reply
Leave a comment