Пленники химеры
Как уже многие поняли, я отношусь к российской системе "выборов" с юмором. У меня в юности была возможность пару раз наблюдать за работой лохотронщиков, с тех пор я не лезу испытать удачу против сплоченной команды, играющей на результат. Читатели, воспринявшие мой рассказ "почему я не хожу голосовать" как пропутинскую агитку могут продолжать обижаться и подозревать меня в подкупленности режимом. Я же хотел продемонстрировать им несколько цифр:
Выборы в Госдуму РФ 2003г. Явка - 54,7 %, "Единая Россия" - 37,57 %,
Выборы Президента РФ 2004г. Явка - 64,38 % За Путина - 71,31 %
Выборы в Госдуму РФ 2007г. Явка - 59 %, "Единая Россия" - 64,3 %
Выборы Президента РФ 2008г. Явка - 69,6 %, За Медведева - 70,28 %
Выборы в Госдуму РФ 2011г. Явка - 60,1 %, "Единая Россия" - 49,32 %
Выборы Президента РФ 2012г. Явка - 65,39 % За Путина - 63,60 %
Что доказывают эти цифры? Несмотря на то, что я видел любопытный график, где четко прослеживается тенденция роста голосов за партию власти с увеличением явки, мне кажется, что однозначной зависимости результата нужных кандидатов от числа избирателей не просматривается. Очевидно лишь то, что партия власти получает гарантированое большинство в Госдуме, а кандидат в Президенты выигрывает в первом туре - даже такая бесцветная плюшевая моль, как Медведев. Получается, что верно старое правило "не важно, как проголосуют, важно, как посчитают". Думаю, если глава ФАПСИ Старовойтов получил звание Героя России от Ельцина за создание системы ГАС "Выборы", считает она все правильно. Так стоит ли переживать по поводу чьей-то явки? Что за нелепая уверенность в том, что ваш приход на выборы что-то решает, а ваше волеизъявление кому-то интересно? Попытки схватить жуликов за руку - это хорошо, но вы всегда будете опаздывать, потому что, как все плохие генералы, готовитесь к прошедшей войне, пытаясь предотвратить известные вам способы махинаций. А власть каждый раз придумывает новые, к которым вы не готовы.
Так что, я продолжу придерживаться собственной позиции, заключающейся в неучастии в фарсах и балаганах, призванных придать компании мошенников респектабельность в глазах мирового сообщества. Спектакль оценивают по количеству проданых билетов, а свистели вы при этом в зале или аплодировали, никого не интересует. В рецензиях напишут то, что нужно режиссерам. Спектакль считается провалившимся лишь тогда, когда в зале пусто. Я считаю, что мне не о чем договариваться с людьми, место которым на тюремных нарах. Это роняет мою и без того невысокую самооценку. А садиться с преступниками за стол переговоров, соглашаться на их условия и выдвигать свои требования - значит придавать их действиям легитимность. Придя на выборы, вы это сделали. Приняв участие в балагане вы расписались в том, что вас устраивают правила игры. Странно, что вы опять оказались в проигрыше, правда? :-)
Выборы в Госдуму РФ 2003г. Явка - 54,7 %, "Единая Россия" - 37,57 %,
Выборы Президента РФ 2004г. Явка - 64,38 % За Путина - 71,31 %
Выборы в Госдуму РФ 2007г. Явка - 59 %, "Единая Россия" - 64,3 %
Выборы Президента РФ 2008г. Явка - 69,6 %, За Медведева - 70,28 %
Выборы в Госдуму РФ 2011г. Явка - 60,1 %, "Единая Россия" - 49,32 %
Выборы Президента РФ 2012г. Явка - 65,39 % За Путина - 63,60 %
Что доказывают эти цифры? Несмотря на то, что я видел любопытный график, где четко прослеживается тенденция роста голосов за партию власти с увеличением явки, мне кажется, что однозначной зависимости результата нужных кандидатов от числа избирателей не просматривается. Очевидно лишь то, что партия власти получает гарантированое большинство в Госдуме, а кандидат в Президенты выигрывает в первом туре - даже такая бесцветная плюшевая моль, как Медведев. Получается, что верно старое правило "не важно, как проголосуют, важно, как посчитают". Думаю, если глава ФАПСИ Старовойтов получил звание Героя России от Ельцина за создание системы ГАС "Выборы", считает она все правильно. Так стоит ли переживать по поводу чьей-то явки? Что за нелепая уверенность в том, что ваш приход на выборы что-то решает, а ваше волеизъявление кому-то интересно? Попытки схватить жуликов за руку - это хорошо, но вы всегда будете опаздывать, потому что, как все плохие генералы, готовитесь к прошедшей войне, пытаясь предотвратить известные вам способы махинаций. А власть каждый раз придумывает новые, к которым вы не готовы.
Так что, я продолжу придерживаться собственной позиции, заключающейся в неучастии в фарсах и балаганах, призванных придать компании мошенников респектабельность в глазах мирового сообщества. Спектакль оценивают по количеству проданых билетов, а свистели вы при этом в зале или аплодировали, никого не интересует. В рецензиях напишут то, что нужно режиссерам. Спектакль считается провалившимся лишь тогда, когда в зале пусто. Я считаю, что мне не о чем договариваться с людьми, место которым на тюремных нарах. Это роняет мою и без того невысокую самооценку. А садиться с преступниками за стол переговоров, соглашаться на их условия и выдвигать свои требования - значит придавать их действиям легитимность. Придя на выборы, вы это сделали. Приняв участие в балагане вы расписались в том, что вас устраивают правила игры. Странно, что вы опять оказались в проигрыше, правда? :-)