Да,умеете! Уважаю за стиль. Только текст у вас получаеься слишком плотный, тут идей на пару статей, а вы все одним залпом. Среднестатистическим трудно воспринимать:)
Да, есть такая беда - разом вываливаю все, что на ум пришло, стараясь сделать текст покороче. Боюсь, что длинные простыни сейчас люди просто не станут читать. Но я повторяюсь, так что если что-то осталось незамеченным сейчас, попадется на глаза позже :-)
"какова основная задача Церкви? Она должна бабло с клиентов стричь или хотела бы иногда спасать души человеческие?"
Основная задаче церкви -- именно что стричь бабло. Очевидно же: для общения со всезнающим и всемогущим посредники не нужны. А чтобы "спасть души", надо сначалда доказать их наличие и обосновать необходимость "спасения".
"Коль именование бляди блядью вызывает репутационные издержки"
Я правильно понимаю, что и ты не отличаешь гражданский брак от блядства? Ну-ну.
"правда такова, что государство заинтересовано в существовании только здоровых граждан с полноценной психикой"
Не-а. Государство сейчас заинтерес овано в верующих и послушных рабах. Полноценная психика подразумевает самостоятельное мышление, а не веру и поклонение.
"христианство стало ведущей религией Европы благодаря рвению подвижников" Ага, огнём и мечом (с).
"Если вы полагаете зачатие вне брака грехом, то имейте смелость говорить об этом прямо."А вот это -- верно сказано. Если бы та же РПЦерковь повсеместно требовала бы соблюдение каоногов своей религии
( ... )
Я понимаю, что позиция людей невоцерковленных, или прямо оппозиционных Церкви, может не совпадать с позицией священников. Так речь-то не шла о том, чтобы навязать позицию Церкви в виде единственно правильной для общества. Я хотел сказать, что раз уж надел какие-то погоны, будь добр, исполняй данную присягу. Чувствуешь внутренний протест - снимай форму, и начинай критиковать прежнее начальство. Мол, прозрел, а им всем гореть в Нюрнберге. А священники, которые начинают угождать мирянам - ни Богу свечка, ни черту кочерга
( ... )
"мы, как я понимаю, сходимся в главном тезисе - человек, провозглашающий какие-то идеалы, должен сам их придерживаться" В этом -- совпадаем. Однако одно дело -- это придердиваться самому и требовать от единомышленников, другое -- навязывать всем подряд. Т.е. одно дело -- если "рождение детей вне брака в христиансвте -- грех", да пофиг, хоть отлучает пусть. И другое -- "именование бляди блядью" вообще.
То, что о саатнаизме как минимум в моём представлении озвучено отнюдь не моё понимание, скипаю. А вообще мои политические взгляды -- вот: http://warrax.net/rns.pdf Как легко убедиться, там нет ничего из приписанного мне в этом посте.
Не существует более объективной оценки того или иного поведения или образа жизни, нежели чем его эволюционная адаптивность. Ну, например, практиковала та или иная феминистка чайльд-фри лайф стайл, с асексуальностью и прочим, добилась успеха и авторитета? - прекрасно, в следующем поколении будет меньше таких феминисток - ибо гены-с. Ну или взять такую специфическую прослойку как сатанисты-крысолюбы без детей, дома, но с зашкаливающими амбициями... Следующему поколению опять таки жить легче будет в отсутствие потомства таких людей)))
Comments 83
Колдунство Вы какое-то со словами творите - настолько ловко они у Вас в тексты складываются!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Основная задаче церкви -- именно что стричь бабло. Очевидно же: для общения со всезнающим и всемогущим посредники не нужны.
А чтобы "спасть души", надо сначалда доказать их наличие и обосновать необходимость "спасения".
"Коль именование бляди блядью вызывает репутационные издержки"
Я правильно понимаю, что и ты не отличаешь гражданский брак от блядства? Ну-ну.
"правда такова, что государство заинтересовано в существовании только здоровых граждан с полноценной психикой"
Не-а. Государство сейчас заинтерес овано в верующих и послушных рабах. Полноценная психика подразумевает самостоятельное мышление, а не веру и поклонение.
"христианство стало ведущей религией Европы благодаря рвению подвижников"
Ага, огнём и мечом (с).
"Если вы полагаете зачатие вне брака грехом, то имейте смелость говорить об этом прямо."А вот это -- верно сказано. Если бы та же РПЦерковь повсеместно требовала бы соблюдение каоногов своей религии ( ... )
Reply
Reply
В этом -- совпадаем.
Однако одно дело -- это придердиваться самому и требовать от единомышленников, другое -- навязывать всем подряд. Т.е. одно дело -- если "рождение детей вне брака в христиансвте -- грех", да пофиг, хоть отлучает пусть. И другое -- "именование бляди блядью" вообще.
То, что о саатнаизме как минимум в моём представлении озвучено отнюдь не моё понимание, скипаю. А вообще мои политические взгляды -- вот: http://warrax.net/rns.pdf
Как легко убедиться, там нет ничего из приписанного мне в этом посте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment