Географический и тематический аспекты популярности блога.
страницы ссылок по темам dor-zhur: 1 ДФА, 2 ДЖ, 3 Продолжение
Прошло около полугода с того момента как я обзавёлся счётчиком посещений блога. Можно подвести некоторые итоги. Каковы же результаты?
Общая посещаемость, конечно, невысока - около 8 тыс. просмотров за полгода. У топовых блогеров столько за несколько часов набирается. Однако же я на них не ориентируюсь. Для меня блог - главным образом информационное самовыражение, а не инструмент влияния чьих-то интересов и не коммерческий проект. Поэтому банально не вижу смысла ради большего рейтинга предпринимать некие финты и втягивать в чтение блога тех, кому суть фото и изложения всё-равно не интересна. Зачем оно мне и зачем оно им?
Счётчик же мне интересен в двух аспектах.
Во-первых, в географическом. Я могу видеть на карте - из каких стран и из каких регионов некоторых стран осуществляются посещения блога и в каком количестве. Но вот только картинка, предоставляемая счётчиком, получается несколько хаотическая. А дело заключается в том, что страны и регионы сильно различаются по численности населения.
Если исходить из абсолютных показателей, предоставляемых счётчиком, то в плане посещаемости в пространстве России, Казахстана, Беларуси, Украины с большим отрывом лидирует Москва (с областью) - 2715 просмотров. За ней следуют Орловская область (915), Санкт-Петербург с областью (483), Омская (256), Курская (215), Тульская (210), Северо-Казахстанская (195), Брянская (149) области, Краснодарский край (143), Астана и Акмолинская область (141), Свердловская область (113).
В мире последовательность стран по абсолютным значениям счётчика располагается следующим образом: Россия (7 тыс. просмотров), Казахстан (505), Украина (221), Германия (126), Беларусь (91), Греция (62), Финляндия (27), и т.д.
Но если абсолютные показания счётчика соотнести с численностью населения того или иного территориального образования, то получается заметно другая картина, и визуально более целостная. Берём простой показатель - количество просмотров, поделённое на численность населения (выраженную в миллионах человек).
В результате оказывается, что в списке государств Греция и Финляндия не уступают Германии, а Беларусь - не только Германии, но и Украине.
Регионы постсоветского пространства в этом выражении тоже располагаются совсем в другой последовательности. Среди регионов в бесспорных лидерах оказывается Орловская область (1212 просмотров/млн.чел.). Далее следуют области: Северо-Казахстанская (342), Курская (191), Тульская (140), Москва с областью (137), Омская (129), Брянская (127), Калининградская (94), Астана с Акмолинской областью (87), Санкт-Петербург с областью (67), Калужская (52).
Показатель «просмотры/млн.чел.» - это своего рода сравнительное отображение взаимного интереса автора блога с регионами. Но не всегда корректное, поскольку зависит от многих разнородных факторов.
Вполне логично, что те регионы, в которых я сам лично побывал и которые отображены в блоге, показывают более высокие значения. Тут наряду с личным интересом к региону сказывается и доступность его для посещения. Но кроме того, имеют значение языковые барьеры, политическая ситуация, уровень интернетизации и некоторые другие факторы.
Например, низкие значения по России проявляют регионы (в сравнении с соседними), характеризуемые следующим образом: обширные малолюдные пространства на периферии, как правило с небольшим или крошечным городком. Это - Ненецкий, Еврейский, Чукотский АО, Калмыкия, Тыва, Алтай, а также Амурская область и Камчатский край. Ещё одна категория субъектов с низкими значениями показателя - автономные республики северного Кавказа.
Есть и ещё частности, но уже труднообъяснимые. Скажем, Ивановская область. По правде говоря, я о ней в блоге не только не упоминал, но и представляю её себе довольно слабо. Так что в данном случае не-интерес вполне взаимен.
Но вот чем объясняется ситуация с интереснейшей Псковской и особенно - с довольно интересной Витебской областью - для меня загадка. Ладно, до Псковской области я не добрался при том, что в соседних Смоленской, Тверской, Новгородской и Ленинградской очень даже побывал. Но чем объясняется резкий «вакуум» Витебской области по сравнению со всеми соседними территориями - непонятно.
А что касается регионов с наиболее высокими показателями, то они группируются в три «блока»: «среднерусский», западносибирско-североказахстанский», «российско-северозападный». Ещё четыре «блока» можно обозначить как «среднеуральский», «азово-причерноморский», «эгейский» и «охотский». Почти всё остальное может быть представлено как понижающиеся градиенты от этих «блоков».
По Казахстану результаты оказались отчасти ожидаемы, а отчасти - нет. Как и ожидалось, высокие показатели получились по северному Казахстану. Вопреки ожиданиям этнический фактор не имеет абсолютного значения: самая русскоязычная в Казахстане территория (Рудный Алтай) примерно на том же уровне представлена как и Кзылординская область (где доля русскоязычного населения очень невелика).
С Украиной (в комплексе с де-факто независимыми ДНР и ЛНР) всё ясно. Наибольшие показатели - в Киеве и на юго-востоке, наиболее стремящемся к России. Несколько меньше - на юго-западе, совсем мало - на Волыни. А остальная часть Украины почти совсем не представлена. Особенно провально выглядят Черниговская и Сумская области, которые по идее должны были оказаться в окраинной части облака наиболее «топовых» регионов. Совершенно очевидно, что показатели просмотров в границах Украины просели в силу русофобской политики её властей.
В дальнем зарубежье удивила сравнительно высокими показателями Германия, особенно город Гамбург (в абсолютном значении 73 просмотра из Гамбурга!). Поначалу я вообще не мог найти этому обстоятельству объяснения. Подозреваю, что потомки восточнопрусских немцев интересуются тем, как я 10 лет назад колесил по Калининградской области.
В целом же львиная доля просмотров приходится на общность европейского и постсоветского пространства.
Просмотры, засветившиеся в других регионах, скорее всего, не отображают никакой закономерности, а носят случайный характер.
Вот, пока составлял текст, одним просмотром добавилась к списку стран и Боливия.
Ну, и чтобы закончить с разбором географического аспекта отмечу ещё одну особенность. Крупные города, особенно столичные, всегда проявляют более высокие показатели, чем прилегающий к ним регион. Поэтому выше я не рассматриваю города обособленно - даже если они представляют собой отдельную единицу административно-территориального деления. На представленной выше карте приведены совместно: Москва с Московской областью, Санкт-Петербург с Ленинградской областью, Севастополь с Крымом, Астана с Акмолинской областью, Алма-Ата с Толдыкорганской областью, Минск с Минской областью, Киев с Киевской областью, Гамбург и Бремен с Нижней Саксонией, Вашингтон с Мэрилендом, Тэджон с Чунчхон-Намдо и т. д. Княжество Монако по этой же причине, а также ввиду крайне малого его населения рассмотрено вместе с прилегающим регионом Франции (иначе единственный просмотр из Монако даёт явно завышенный результат). И, наоборот, штат Калифорния ввиду многочисленности его населения рассмотрен по административным единицам второго порядка.
.
Теперь «пару слов» о тематическом аспекте.
У меня у самого имеются представления о том какие посты удались лучше, а какие хуже. И я имею в виду, что с мнением «усреднённого читателя» эти представления могут не совпадать. Идти на поводу у множества всё равно не считаю нужным. Но посмотреть, какие посты вызвали наибольший интерес, могу. Тем более, что до сего момента едва ли кому могла прийти в голову мысль поднакрутить рейтинг какого-либо моего поста ботами. И, соответственно, я могу увидеть не искажённую картину.
Правда вот, посты опубликованные за последние восемь месяцев, сравнению с более ранними не подлежат, т. к., и по времени меньше учитывались, да и читались иначе - в общей ленте, во френд-лентах. Таких постов - три десятка. И можно только заметить, что из их числа выше других оказался пост «Рязанщина: ч.10 «Музей пчеловодства в Рыбном».
.
Из числа более ранних постов безусловным лидером является « Карта Орловского уезда по Писцовой книге 1595 года». На него приходится 9% от общего числа просмотров. Пост, на мой взгляд, действительно хорош и удался.
Аж настолько, что некая Anastasia запостила его на стороннем ресурсе, подписав своим именем и сославшись невесть из каких соображений на почившего в 1947 году профессора П.П.Смирнова. Но всё-таки «рояль» оказался тяжеловат, и утащила она его лишь в виде текста подчистую с открывающейся по ссылке картинкой.
Всякий, кто не затруднит себе в удовольствии сравнить карту, составленную лично мной, и карту, составленную в начале XX века П.П. Смирновым, убедится: составлены они на основании одного источника, но почти независимым образом. В то время, когда я составлял карту уезда, мне не встречалось более отчётливых изображений карты П.П.Смирнова, чем перерисовка её с уточнениями и дополнениями в книге В.Неделина «Орёл изначальный». Уточнить по книге я мог только расположение лесных массивов, станов и некоторых элементов гидрографии. А сельских ойконимов на карте П.П. Смирнова и вовсе не имеется. Названия элементов рельефа, некоторых элементов гидрографии и вообще все названия сёл, деревень, починков, пустошей мне приходилось локализовывать с нуля. Но благо, в моём распоряжении оказались ПГМ 1780-х гг. по Орловскому, Карачевскогму и Дежкинскому уездам, где упомянутые в Писцовой книге топонимы частично отображены.
Что касается текста поста, то составлен он лично мной, и ни профессор П.П.Смирнов, ни тем паче Аnastasia к авторству текста никакого отношения не имеют.
Ладно, смотрим дальше. А дальше в числе моих постов нет какого-то безусловного «лидера». На последующих местах списка они время от времени меняются, но ни один из них и близко не дотягивает до 2%.
В последнее время на втором месте располагается пост «Велообобщения: почвы и климат Орловской области».
Если рассматривать блоками постов, то выделяются «Райончики города Орла»: 13 постов в сумме получают около 10 %. Обзоры по верхнему течению Оки от истока до Пущино 6-ю постами набирают около 4-5%. «Поныри-Игишево-Соборовка-Глазуновка» 7-ю постами набирают около 3%, «северный Казахстан и Омск» 47-ю постами набирают около 15-20%. Проценты в этом абзаце все очень и очень приблизительные: их полностью я уже не суммировал, а сложил только «шапки» наиболее часто открываемых страниц, и остальное оценил приблизительно по убыванию последовательности.
.
страницы ссылок по темам dor-zhur: 1 ДФА, 2 ДЖ, 3 Продолжение
Прошло около полугода с того момента как я обзавёлся счётчиком посещений блога. Можно подвести некоторые итоги. Каковы же результаты?
Общая посещаемость, конечно, невысока - около 8 тыс. просмотров за полгода. У топовых блогеров столько за несколько часов набирается. Однако же я на них не ориентируюсь. Для меня блог - главным образом информационное самовыражение, а не инструмент влияния чьих-то интересов и не коммерческий проект. Поэтому банально не вижу смысла ради большего рейтинга предпринимать некие финты и втягивать в чтение блога тех, кому суть фото и изложения всё-равно не интересна. Зачем оно мне и зачем оно им?
Счётчик же мне интересен в двух аспектах.
Во-первых, в географическом. Я могу видеть на карте - из каких стран и из каких регионов некоторых стран осуществляются посещения блога и в каком количестве. Но вот только картинка, предоставляемая счётчиком, получается несколько хаотическая. А дело заключается в том, что страны и регионы сильно различаются по численности населения.
Если исходить из абсолютных показателей, предоставляемых счётчиком, то в плане посещаемости в пространстве России, Казахстана, Беларуси, Украины с большим отрывом лидирует Москва (с областью) - 2715 просмотров. За ней следуют Орловская область (915), Санкт-Петербург с областью (483), Омская (256), Курская (215), Тульская (210), Северо-Казахстанская (195), Брянская (149) области, Краснодарский край (143), Астана и Акмолинская область (141), Свердловская область (113).
В мире последовательность стран по абсолютным значениям счётчика располагается следующим образом: Россия (7 тыс. просмотров), Казахстан (505), Украина (221), Германия (126), Беларусь (91), Греция (62), Финляндия (27), и т.д.
Но если абсолютные показания счётчика соотнести с численностью населения того или иного территориального образования, то получается заметно другая картина, и визуально более целостная. Берём простой показатель - количество просмотров, поделённое на численность населения (выраженную в миллионах человек).
В результате оказывается, что в списке государств Греция и Финляндия не уступают Германии, а Беларусь - не только Германии, но и Украине.
Регионы постсоветского пространства в этом выражении тоже располагаются совсем в другой последовательности. Среди регионов в бесспорных лидерах оказывается Орловская область (1212 просмотров/млн.чел.). Далее следуют области: Северо-Казахстанская (342), Курская (191), Тульская (140), Москва с областью (137), Омская (129), Брянская (127), Калининградская (94), Астана с Акмолинской областью (87), Санкт-Петербург с областью (67), Калужская (52).
Показатель «просмотры/млн.чел.» - это своего рода сравнительное отображение взаимного интереса автора блога с регионами. Но не всегда корректное, поскольку зависит от многих разнородных факторов.
Вполне логично, что те регионы, в которых я сам лично побывал и которые отображены в блоге, показывают более высокие значения. Тут наряду с личным интересом к региону сказывается и доступность его для посещения. Но кроме того, имеют значение языковые барьеры, политическая ситуация, уровень интернетизации и некоторые другие факторы.
Например, низкие значения по России проявляют регионы (в сравнении с соседними), характеризуемые следующим образом: обширные малолюдные пространства на периферии, как правило с небольшим или крошечным городком. Это - Ненецкий, Еврейский, Чукотский АО, Калмыкия, Тыва, Алтай, а также Амурская область и Камчатский край. Ещё одна категория субъектов с низкими значениями показателя - автономные республики северного Кавказа.
Есть и ещё частности, но уже труднообъяснимые. Скажем, Ивановская область. По правде говоря, я о ней в блоге не только не упоминал, но и представляю её себе довольно слабо. Так что в данном случае не-интерес вполне взаимен.
Но вот чем объясняется ситуация с интереснейшей Псковской и особенно - с довольно интересной Витебской областью - для меня загадка. Ладно, до Псковской области я не добрался при том, что в соседних Смоленской, Тверской, Новгородской и Ленинградской очень даже побывал. Но чем объясняется резкий «вакуум» Витебской области по сравнению со всеми соседними территориями - непонятно.
А что касается регионов с наиболее высокими показателями, то они группируются в три «блока»: «среднерусский», западносибирско-североказахстанский», «российско-северозападный». Ещё четыре «блока» можно обозначить как «среднеуральский», «азово-причерноморский», «эгейский» и «охотский». Почти всё остальное может быть представлено как понижающиеся градиенты от этих «блоков».
По Казахстану результаты оказались отчасти ожидаемы, а отчасти - нет. Как и ожидалось, высокие показатели получились по северному Казахстану. Вопреки ожиданиям этнический фактор не имеет абсолютного значения: самая русскоязычная в Казахстане территория (Рудный Алтай) примерно на том же уровне представлена как и Кзылординская область (где доля русскоязычного населения очень невелика).
С Украиной (в комплексе с де-факто независимыми ДНР и ЛНР) всё ясно. Наибольшие показатели - в Киеве и на юго-востоке, наиболее стремящемся к России. Несколько меньше - на юго-западе, совсем мало - на Волыни. А остальная часть Украины почти совсем не представлена. Особенно провально выглядят Черниговская и Сумская области, которые по идее должны были оказаться в окраинной части облака наиболее «топовых» регионов. Совершенно очевидно, что показатели просмотров в границах Украины просели в силу русофобской политики её властей.
В дальнем зарубежье удивила сравнительно высокими показателями Германия, особенно город Гамбург (в абсолютном значении 73 просмотра из Гамбурга!). Поначалу я вообще не мог найти этому обстоятельству объяснения. Подозреваю, что потомки восточнопрусских немцев интересуются тем, как я 10 лет назад колесил по Калининградской области.
В целом же львиная доля просмотров приходится на общность европейского и постсоветского пространства.
Просмотры, засветившиеся в других регионах, скорее всего, не отображают никакой закономерности, а носят случайный характер.
Вот, пока составлял текст, одним просмотром добавилась к списку стран и Боливия.
Ну, и чтобы закончить с разбором географического аспекта отмечу ещё одну особенность. Крупные города, особенно столичные, всегда проявляют более высокие показатели, чем прилегающий к ним регион. Поэтому выше я не рассматриваю города обособленно - даже если они представляют собой отдельную единицу административно-территориального деления. На представленной выше карте приведены совместно: Москва с Московской областью, Санкт-Петербург с Ленинградской областью, Севастополь с Крымом, Астана с Акмолинской областью, Алма-Ата с Толдыкорганской областью, Минск с Минской областью, Киев с Киевской областью, Гамбург и Бремен с Нижней Саксонией, Вашингтон с Мэрилендом, Тэджон с Чунчхон-Намдо и т. д. Княжество Монако по этой же причине, а также ввиду крайне малого его населения рассмотрено вместе с прилегающим регионом Франции (иначе единственный просмотр из Монако даёт явно завышенный результат). И, наоборот, штат Калифорния ввиду многочисленности его населения рассмотрен по административным единицам второго порядка.
.
Теперь «пару слов» о тематическом аспекте.
У меня у самого имеются представления о том какие посты удались лучше, а какие хуже. И я имею в виду, что с мнением «усреднённого читателя» эти представления могут не совпадать. Идти на поводу у множества всё равно не считаю нужным. Но посмотреть, какие посты вызвали наибольший интерес, могу. Тем более, что до сего момента едва ли кому могла прийти в голову мысль поднакрутить рейтинг какого-либо моего поста ботами. И, соответственно, я могу увидеть не искажённую картину.
Правда вот, посты опубликованные за последние восемь месяцев, сравнению с более ранними не подлежат, т. к., и по времени меньше учитывались, да и читались иначе - в общей ленте, во френд-лентах. Таких постов - три десятка. И можно только заметить, что из их числа выше других оказался пост «Рязанщина: ч.10 «Музей пчеловодства в Рыбном».
.
Из числа более ранних постов безусловным лидером является « Карта Орловского уезда по Писцовой книге 1595 года». На него приходится 9% от общего числа просмотров. Пост, на мой взгляд, действительно хорош и удался.
Аж настолько, что некая Anastasia запостила его на стороннем ресурсе, подписав своим именем и сославшись невесть из каких соображений на почившего в 1947 году профессора П.П.Смирнова. Но всё-таки «рояль» оказался тяжеловат, и утащила она его лишь в виде текста подчистую с открывающейся по ссылке картинкой.
Всякий, кто не затруднит себе в удовольствии сравнить карту, составленную лично мной, и карту, составленную в начале XX века П.П. Смирновым, убедится: составлены они на основании одного источника, но почти независимым образом. В то время, когда я составлял карту уезда, мне не встречалось более отчётливых изображений карты П.П.Смирнова, чем перерисовка её с уточнениями и дополнениями в книге В.Неделина «Орёл изначальный». Уточнить по книге я мог только расположение лесных массивов, станов и некоторых элементов гидрографии. А сельских ойконимов на карте П.П. Смирнова и вовсе не имеется. Названия элементов рельефа, некоторых элементов гидрографии и вообще все названия сёл, деревень, починков, пустошей мне приходилось локализовывать с нуля. Но благо, в моём распоряжении оказались ПГМ 1780-х гг. по Орловскому, Карачевскогму и Дежкинскому уездам, где упомянутые в Писцовой книге топонимы частично отображены.
Что касается текста поста, то составлен он лично мной, и ни профессор П.П.Смирнов, ни тем паче Аnastasia к авторству текста никакого отношения не имеют.
Ладно, смотрим дальше. А дальше в числе моих постов нет какого-то безусловного «лидера». На последующих местах списка они время от времени меняются, но ни один из них и близко не дотягивает до 2%.
В последнее время на втором месте располагается пост «Велообобщения: почвы и климат Орловской области».
Если рассматривать блоками постов, то выделяются «Райончики города Орла»: 13 постов в сумме получают около 10 %. Обзоры по верхнему течению Оки от истока до Пущино 6-ю постами набирают около 4-5%. «Поныри-Игишево-Соборовка-Глазуновка» 7-ю постами набирают около 3%, «северный Казахстан и Омск» 47-ю постами набирают около 15-20%. Проценты в этом абзаце все очень и очень приблизительные: их полностью я уже не суммировал, а сложил только «шапки» наиболее часто открываемых страниц, и остальное оценил приблизительно по убыванию последовательности.
.
страницы ссылок по темам dor-zhur: 1 ДФА, 2 ДЖ, 3 Продолжение