Великий Новгород 2021. ч.10: вторая линия городских укреплений.
страницы ссылок по темам dor-zhur: 1 ДФА, 2 ДЖ, 3 Продолжение
В предыдущей части повествования я упомянул памятник Александру Невскому, установленный на насыпи Новинского бастиона, вблизи новгородского кремля. Вот он - вид с реки:
Но в этой части повествования речь пойдёт не о подвигах Александра Невского и отнюдь не о временах расцвета великого древнего города.
Итак, значит, памятник установлен на насыпи Новинского бастиона.
А что же это за Новинский бастион?
Новинский бастион - часть укреплений Малого Земляного города. Эта линия обороны появилась во времена Ивана Грозного, в 1582 году [2] ввиду событий неудачной Ливонской войны. Поначалу укрепления представляли собой только земляные валы и ров с водой, а бастионной конфигурации не имели [3]. В последующем Малый Земляной город несколько раз был перестроен: в начале XVII века (во время шведской оккупации [27]), в 1632 году (тогда на валу были поставлены деревянные стены и башни [3]), в начале XVIII века (в правление Петра I [27]). Относительно времени сооружения бастионов есть предположение, что появились они ещё во время шведской оккупации, а затем были перестроены [27]. Но или же в источниках временем создания бастионов просто указаны годы правления Петра I [3].
Казалось бы, возведение новой линии фортификаций в конце XVI века между двумя уже существовавшими должно было свидетельствовать об усилении города в ходе его развития, ан нет! Ситуация складывалась несколько иначе.
Путеводители, упоминая о возведении Малого Земляного города, просто обозначают его как противодействие шведской угрозе. Однако, можно заметить, что Малый Земляной город в своём начальном виде появился всего через 12 лет после того, как бóльшая часть населения Новгорода была истреблена в ходе опричного погрома, учинённого тем же Грозным. Каковы причинно-следственные соотношения между двумя событиями - погромом города и возведением новой линии фортификаций?
До опричного погрома, произошедшего в январе-феврале 1570 г., Великий Новгород был вторым по численности населения городом Московского государства. Разными историками различно оценивалась численность населения города накануне опричного погрома - от нереально малого значения в 8 тыс. чел. до нереально большого в 700 тыс. чел.
Новгородский, псковский и московский летописцы называют число погибших от опричного погрома новгородцев в 41,5 тыс., 60 тыс., 35 тыс. чел. соответственно [24]. Конечно, жертвы опричного похода были не только в самом Новгороде. Однако по существу рассматриваемого вопроса в данном случае достаточно обратить внимание только динамику изменения численности горожан. С.В. Платонов на основе писцовых книг определяет, что после опричного погрома население города сократилось вшестеро [23; 24].
На основе писцовых же материалов всё уцелевшее население Новгорода в 1571 году вполне определённо оценивается в 5 тыс. человек. Это значение, помноженное на 6, весьма близко к показаниям московского летописца. Также и Большая Советская энциклопедия указывает, что в 1546 году население города составляло 35 тыс. чел.
В общем, накануне опричного погрома в Новгороде проживало 30-35 тыс. чел., а после погрома уцелело всего 5 тысяч горожан.
За десятилетие, прошедшее после опричного погрома, население города нисколько не выросло: в 1583 году оно составляло только 15% от прежнего [24].
Могло ли столь резко сократившееся население города держать оборону на прежних оборонительных рубежах? Периметр Новгородского кремля невелик - 1385 м [9]. А вот периметр укреплений Окольного города составлял аж 11 км [25]! Каково было бы немногочисленным после 1570 года горожанам оборонять столь протяжённые укрепления? Шведская и польская армии в конце XVI века являлись опасными противниками, а именно от них могла исходить угроза в случае возобновления военных действий.
Вот поэтому и был в Новгороде в 1582 году возведён Малый Земляной город.
Можно предположить: у военных того времени возникли сомнения, что при осаде удастся удержать периметр Окольного города. И что раз так, то они ходатайствовали об укреплении ближних подступов в самому кремлю. События 1611 года, пожалуй, подтверждают таковое предположение: тогда шведам отвлекающими атаками удалось разбросать защитников крепости по периметру Окольного города так, как это было удобно шведам (даже при том, что в городе к лету 1611 года сосредоточилось немало сельского населения из разорённой округи). То была, конечно, не единственная причина неудачной обороны города, но одна из нескольких.
Так вот, периметр укреплений Малого Земляного города изначально составил всего около 2 км [26]. Что вполне адекватно резко сократившемуся в 1570-м году населению. Другое дело, что сами фортификации новоявленного Малого Земляного города накануне Смутного времени были гораздо слабее, чем, например, крепости Смоленска и Архангельска (возводившиеся в те же десятилетия).
С тем и оказался Новгород в 1611 году - с древним кремлём в центре, с земляными линиями укреплений вблизи него и с протяжённым внешним периметром стен и башен Окольного города. И всё это - при отсутствии руководства, способного организовать оборону города.
Устоял бы плохо подготовленный к обороне город против 5-тысячного шведского войска профессиональных вояк, если бы предатель Шваль не открыл Чудинцевы ворота врагу? Этого мы в точности уже не узнаем. История сложилась таким образом, что Новгород не смог избежать шестилетней шведской оккупации.
В отличие от лиц, ранее учинивших опричный погром, шведы не стремились физически уничтожить население оккупированного ими города. Тем не менее, по причинам тяжёлых условий жизни, грабежа, голода и разразившейся эпидемии чумы население Новгорода за годы оккупации сильно сократилось. Оно стало в два с лишним раза меньшим по сравнению даже с тем, что ещё сохранялось в период между опричным погромом и Смутным временем.
Однако же, и после военного поражения новгородцы очень скоро стали вести себя отнюдь не в соответствии с желаниями шведских захватчиков. Новгородцы не признали шведского кронпринца альтернативой избранному в Москве на царство Михаилу Романову, не купились на посулы шведских правителей, не поддались ни на их агитацию, ни на их экономический прессинг. Новгородцы не признали притязаний шведов на владение Новгородом. А во время организованного шведами голосования на уровне городских концов новгородцы не повелись на навязываемое провозглашение обособленного от Москвы «Новгородского государства» и не допустили разделения страны [1].
Веком ранее под Рязанью воевода Хабар смелостью и хитростью отстоял суверенитет Московского государства перед крымским ханом. В истории с отстаиванием Новгорода трудно особо выделить всего одну яркую персоналию. Новгородский митрополит Исидор и хутынский архимандрит Киприан способствовали отстаиванию принадлежности Новгорода Москве. И сами они, и новгородские делегаты - Степан Иголкин и особенно Яков Боборыкин - в разное время сильно рисковали жизнью, от лица новгородцев наотрез отказываясь признать власть шведского принца Карла Филиппа. В тяжёлых условиях новгородцы сумели добиться того, что шведы всё-таки оставили Новгород и по Столбовскому мирному договору признали город за Московским государством [1].
Через пару веков границы Российской империи достигли Ботнического залива. Новгородские укрепления потеряли стратегическое значение, и большая часть Малого Земляного города была срыта.
К настоящему времени от Малого Земляного города мало что осталось - только насыпи Новинского и Розважского бастионов. И вот как раз на насыпи Новинского бастиона и был установлен во второй половине XX века памятник выдающемуся полководцу и дипломату XIII века - Александру Невскому.
На остальном же протяжении Малого Земляного города ныне расположен Кремлёвский парк.
Вид из Кремлёвского парка - архитектурный декор, должно быть, середины XX века у перекрёстка улиц Газон и Новолучанской:
Продолжение следует...
страницы ссылок по темам dor-zhur: 1 ДФА, 2 ДЖ, 3 Продолжение
Источники информации к 10-й части:
1. Смирнов В. История Великого Новгорода. М., «Вече», 2006.
2. Великий Новгород. Туристская карта. ФГУП «Новгород АГП», 2002.
3. Великий Новгород и его окрестности. Путеводитель. М., АЯКС-ПРЕСС, 2005.
9. Рождественская Л.А. Новгородский кремль. Путеводитель. «Лениздат», 1980.
23. Петров А. В. С. Ф. Платонов о новгородском вече. // Журнал «Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях». Вып.5. 2016.
24. Архангельский В.Н. Семейная жизнь и тенденции воспроизводства населения в Великом Новгороде. - М., 2002.
25. М.П. Гайдуков. Каменные башни XIV в. Окольного города Великого Новгорода: неопубликованные материалы и новые исследования. // Российская археология, 2011, № 4, с. 77-88.
26. Обеспечение сохранности объектов культурного наследия (памятники архитектуры и градостроительства) при выполнении работ на земельном участке с кадастровым номером 53:23:7013501:192, расположеном по адресу: г. Великий Новгород, ул. Троицкая, квартал 135». С.-Петербург, 2017.
27. Петрова Л.И., Анкудинов И.Ю., Попов В.А. О датировке подосновы плана осады Новгорода шведами в 1611 г. / Новгородский исторический сборник. Вып. 10 (20). СПб. 2005.