Обобщённо на тему Украины.

[dor_zhur]

Для начала о западной Европе.

Можно констатировать, что западная Европа упустила или упускает свой шанс на взаимовыгодное развитие в рамках экономического сотрудничества со всей остальной Евразией. Позволив киевской власти канализировать договорённости нормандского формата и безвольно пойдя на поводу у США в русле антироссийской конфронтации, западная Европа не только упустила возможность принять участие в созидательном развитии Украины. Поставки энергоносителей и продовольствия, транспортные коридоры на Дальний Восток, рынок сбыта - всё это западная Европа теряет. Между тем, на Западе имеют место опасные тренды общественного сознания.


Надо отметить, что и в Германии XX века фашизм возник не вдруг. Если посмотреть на предшествовавшие воззрения известных немецких философов (хотя и не всех), можно заметить их утверждения, то ли подводившие общественное мнение к возникновению фашистской идеологии, то ли выражавшие многовековой общественный тренд.

Так сложилось, что к настоящему времени политическая карта западной Европы в основном сформирована по национальному признаку. За некоторыми исключениями западноевропейские страны, условно говоря, моноэтничны. Они имеют в населении сильно выраженное большинство и почти незаметные национальные меньшинства (о дисперсно расселённых мигрантах речи не идёт).

Иное дело - большие многонациональные государства Евразии: Россия, Китай, Индия, Иран, Пакистан, Афганистан, Казахстан. Можно добавить в список регион Ферганской долины, Украину, Югославию.

Фашизм в любой стране опасен. Но фашизм в так сказать «моноэтничной» стране опасен только для её меньшинств и для её соседей. А фашизм в многонациональной стране - это смерть и для самой страны. На примере Германии (которая в первой трети XX в. была ещё многонациональной страной), на примере Югославии (где подняли голову хорватские усташи и албанские радикалы), на примере Украины (с реинтернированными в неё бандеровцами) всё это очень и очень наглядно.

.

О пространственной дифференциации бывшей Украины.

Сложившаяся в силу американских козней и при попустительстве западноевропейских стран ситуация на Украине, очевидно, требует теперь дифференцированного подхода к национальной политике на её пространстве. Но при этом сразу же необходимо обозначить принципиальное обстоятельство. Украина - не западная Европа. Как бы ни трансформировались границы государственных и внутригосударственных образований, всё равно на одной территории окажутся совместно проживающими представители нескольких, хотя и очень близких этносов одного большого народа. Это обстоятельство требует в любом случае денацификации - т.е. уничтожения идеологии оголтелого национализма и фашизма.

Само собой, проявления этнической специфики, не замешанные на межнациональной вражде и неких злых проявления, не только не подлежат уничтожению, но наоборот подлежат сохранению.

В оставшейся после признания ДНР И ЛНР территории Украины можно обозначить несколько пространств. В основу подразделения можно положить языковую специфику и фактор длительности пребывания под польской и австрийской властью. Именно их влияние, а не Литвы и не Венгрии, судя по общей картине, в наибольшей степени негативно отобразилось на осознании целостности восточнославянского народа.

Пространства следующие.

1 - приморские области с явным преобладанием русскоязычного населения и отчасти Днепропетровская, Кировоградская, Сумская области. Под властью Польши пространство большей частью никогда не было. По этническому составу мало отличается от близлежащих областей Российской Федерации. 2 - северные половины Черниговской и Сумской областей. Местность с распространением восточнополесских говоров, русского, суржика, трасянки. Под контролем Польши находилась несколько десятилетий в первой половине XVII в. 3 - Поднепровье и Левобережье с большой долей украинцев, разговаривающих на восточноукраинских говорах и на суржике. Под контролем Польши пространство пребывало от нескольких десятилетий на востоке до двух столетий (с 1569 по 1793 гг.) на западе. 4. Киев, в населении которого представлены большим числом разные этнические группы - от русских до галичан. Под контролем Польши был около столетия. 5. Западная Украина в виде Волыни и почти всего Подолья с преобладанием украинцев, разговаривающих на западноукраинских говорах. Большей частью пространство было под контролем Польши около двух столетий, и затем - ещё два десятилетия в первой половине XX в. 6. Буковина и приднестровские районы Винницкой области с населением из украинизированных русинов. Пространство большей частью Польше не принадлежало, и на протяжении веков участками контролировалось разными странами, так, например, в конце XIX в. - Австро-Венгрией (самой Австрией), Румынией, Россией. 7. Закарпатье с преобладанием русинского населения. Польше никогда не принадлежало, но длительно относилось к Венгрии и к венгерской части Австро-Венгрии, а между двумя Мировыми войнами - к Словакии. 8. Галичина со специфическим «западенским» населением, говорящим на западноукраинских говорах Карпат. Пространство попало под власть Польши ещё в середине XIII в. и оставалось под ним до 1772 г., после чего на полтора века оказалось под властью Австро-Венгрии (самой Австрии).

В пространстве имеется следующий языковой переход: от русского литературного языка и южнорусского его наречия к суржику и восточноукраинским говорам, от них - к западноукраинским говорам, а от них - к русинскому и галичанским западноукраинским говорам. И если русский литературный язык и галичанские говоры отличаются лексически друг от друга почти как русский и польский языки, то в последовательных переходах эта разница гораздо менее выражена. Русский язык и восточноукраинские говоры различаются меньше, чем восточноукраинские говоры от галичанских, хотя те официально и признаются за один украинский язык. В итоге, можно говорить о восточнославянской языковой целостности, хотя и сложной, выраженной в разных вариантах.

Вне сомнения, русские, белорусы, восточные украинцы, западные украинцы, русины, и даже галичане - один народ. Однако, галичане в этой общности специфичны. Иначе, как можно объяснить, что бандеровщина была внедрена на Украину через три преимущественно галичанские области - Львовскую, Ивано-Франковскую, Тернопольскую? Именно в этом регионе денацификация представляется наиболее затруднительной. Не только в силу расположения далеко на западе. Но и потому, что на востоке Украины ультранационализм интенсивно насаждался лишь последние восемь лет, а на Галичине настроения профашистского толка имелись и сто лет назад - в то время, когда неугодных уничтожали в Терезине. А, может быть, возникли они и ещё раньше.

В этой связи настораживает - а что же специфического скрывается в галичанской культуре?

Галичина дольше всего находилась под польским влиянием. Но отнюдь не поляки, а именно галичанские украинцы-бандеровцы были наряду с немецкими эсэсовцами наиболее жестокими действующими лицами в Европе 1940-х гг. И отнюдь не поляки, а галичане умудрялись формировать отряды для ведения партизанской войны де-факто на стороне фашистской Германии. Именно бандеровцы устроили полякам волынскую резню, а не наоборот. Да, галичане полтора века провели под австрийской властью и заметно отличаются среди восточнославянского народа в конфессиональном плане большой долей униатов. Но закарпатские русины сходны с галичанами в конфессиональном плане, а под австрийской властью провели большее время (хотя, может, австрийское влияние в Закарпатье и было опосредовано более тесным его отношением к Венгрии, а не к Австрии?). При всём этом русины не замечены в тех злодейских проявлениях XX в., в которых отметились галичанские бандеровцы. И ведь именно в галичанские области американцы в первую очередь и наиболее плотно внедрили националистическое влияние через реинтернацию бандеровщины.

Получается же, что ни польское влияние, ни австрийское влияние, ни американское влияние, ни церковная уния обособлено не являются сами по себе исчерпывающими объяснениями сокрытого в специфике Галичины некоего негатива. Видимо, в Галичине имеется наряду с прочим и некий сугубо местный специфический околокультурный пласт негатива.

Поэтому морально устойчивым лицам, пожалуй, есть смысл изучить разные аспекты галичанского этноса на предмет наличия чего-то неприемлемо нехорошего и разработать некое эффективное противодействие. Одного только изменения украинской школьной программы на Галичине может оказаться недостаточно. Или денацификация там может оказаться такой же поверхностной, как и в середине XX в. И это, конечно, дело не одного поколения.

.

О биологическом безумии.

Новости с Украины о том, что там происходило за годы «незалэжности» поражают всякое воображение размахом безумия и абсурда.

Вот, например, американские биолаборатории, где проводились эксперименты по усилению возбудителей опасных заболеваний, по направленному их распространению и по разработке штаммов, направленных на какой-либо этнос (конкретно - на славян). Даже если не брать во внимание саму чудовищность этих разработок, лежащих в полном соответствии с апологетикой Третьего рейха. А хотя бы немного задуматься, чем это чревато в случае применения такового… А в случае применения, вероятно, умрёт более половины населения России, Беларуси, Украины, Польши, четверть Германии… Поляки в культурных традициях и по языку заметно отличаются от восточных славян, но генетически очень похожи. Славянский генофонд, начиная с XII в., весьма сильно растворён и среди немцев, в особенности восточных. Тут же встаёт вопрос и о словаках, чехах, прибалтах. Да и произошли славянские, прибалтийские и германские языки от одного корня, что не может не находить соответствия в общности генофондов. И в населении самих США присутствуют не только выходцы из России и Польши (никак не менее 5 млн. чел.), но и огромное число выходцев из Германии. Таким образом, США и сами рискуют попасть под свой же удар при отсутствии тотальной вакцинации. При этом же, следует отметить, что российское население в целом, и русское в частности, генетически неоднородно - в популяции за многие века перемешались представители самых разных народов и культур. Поэтому биологический удар по России с прицелом на этнографию едва ли приведёт к полному вымиранию населения. Кто-нибудь, да останется, и возмездие так или иначе последует. А, кроме того, не следует списывать фактор мутаций биологических агентов тем более вероятный, чем большее число организмов подвержено заболеванию. Межэтнический барьер, конечно, для мутантов менее прочен, чем межвидовой. Короче говоря, затеянные американцами в украинских лабораториях эксперименты - убийственное безумие.

.

О врачах и палачах.

В начале 20-х чисел марта в новостях промелькнули сюжеты о том, что на Украине некие так сказать врачи призывали убивать/калечить и/или убивали/калечили пациентов из числа российских военнопленных и неугодных им русскоязычных.

Упомянутые в новостях «врачи» совершали не просто самосуд. Они призывали к расправам и совершали расправы над пациентами по национальному признаку, в том числе по отношению к военнопленным. Это - не врачи! И даже не палачи. А самые обыкновенные военные преступники. И место им - не среди врачей, а в лучшем случае - среди зэков.

И те блогеры, которые потакают подобным «врачам», хотя бы и обтекаемо, становятся в той или иной мере сопричастны им, сколько цветочков ни пости, и откуда бы цитаты не извлекай.

Врач - это очень большое дело. Настоящий врач. Если человек решился стать врачом, он должен осознавать, что полученный им дар, профессиональные знания он имеет моральное право использовать только для лечения пациентов.

А что касается суда, то это - не удел врачей.

Есть такой старый советский фильм - «Айболит-66». Он, конечно, комедийный, для мирного времени, и, разумеется, детский. Но, по-видимому, не все взрослые этот фильм в своё время посмотрели. Или, во всяком случае, не все его усвоили.

.

О Зеленском.

Пожалуй, не стоит называть Зелинского клоуном.

Клоуном работал Юрий Никулин в цирке на Воробьёвых горах. И он, кстати, в молодости сражался на фронтах Великой Отечественной против фашистов.

А ничтожество, коим является Зелинский, недостоин упоминаться в одной категории с по-настоящему талантливым киноактёром и большим и очень добрым человеком.

.

Кого-то Зеленский таки напоминает. Но кого же? Пожалуй - второго ложного царя «Дмитрия». Был такой в Смутное время.

После того, как Гришка Отрепьев разлетелся из пушки пеплом в сторону Польши, магнаты Речи Посполитой срочно искали нового самозванца, чтобы продолжить гибридную войну против Московского государства. И нашли под забором любителя лёгких удовольствий - некоего Богданко, выгнанного хозяевами за любовные похождения. Поставили паны ему условие - либо будешь изображать из себя царя, либо сгниёшь в тюрьме. А чтобы жалкий «царик» не отчебучил что-нибудь им неугодное, паны организовали ему не только войско, но и охрану. Точнее говоря - не только охраняли, но и стерегли. И до смертоубийства друг у друга роль «охранников» и «друзей» оспаривали. Закончилась авантюра с выдвижением самозванцев плохо для её участников. А сам Лжедмитрий II был убит его же охраной.

Кстати, в Смутное время именно польские паны, имевшие владения в Галичине, особенно усердствовали в плане козней против Московского государства. Там же находился и центр, куда стекались лица, порвавшие с православием. Можно сказать, что ещё ранее XVII в. западная окраина древней Руси - Галичина - была превращена польскими правителями в антимосковский плацдарм.

.

Об интеграции.

В период феодальной раздробленности военные столкновения между князьями Руси происходили едва не в режиме нон-стоп. Только объединение русских земель под началом Москвы положило конец междоусобному кровопролитию.

Объединение России, Беларуси, Украины в одно государство может не только содействовать экономическому развитию, но и предотвратить впредь возможные вооружённые конфликты.

Чего ради Запад ныне ведёт поставки вооружения постмайданному киевскому режиму и фашистам-бандеровцам, поощряя тем самым преступления против человечности, зачем изображает чёрное белым и наоборот? Если кто забыл - в 2013 г. американская деятельница, подменяя понятия, заявила, что США не позволят России «воссоздать Советский Союз». Вот поэтому США и стали ускоренными темпами делать из Украины фашистское государство через марионеток. Хотя о возрождении Советского Союза и, уж во всяком случае, коммунистической идеологии, речи вовсе не шло, а шёл разговор только о расширении Таможенного Союза в рамках взаимовыгодной экономической интеграции.

Право нации на самоопределение - сугубо формально «священная корова» американской внешней политики. Но они, американцы, это право утверждают как инструмент для того, чтобы разделять народы по частям и на части и властвовать над ними. Взгляните на историю второй половины XX - начала XXI вв. Вы увидите, что не только колониальные империи (Британская, Французская), но и вообще страны на карте мира только дробились. Объединений было всего несколько, да и те почти все были поглощением одного государства, другим, более подконтрольным США: социалистическая ГДР была поглощена ФРГ, социалистическая ЙНДР была поглощена ЙАР, провозгласившая независимость Сербская Крайна была завоёвана враждебно настроенной Хорватией. Другими словами, если это оказывалось удобно для США, то «право нации на самоопределение» само собой задвигалось. Исключение составляет только Китай, которому в последней четверти XX века удалось отжать у Великобритании и Португалии свои исконные города - Аомынь, Цзюлун, Гонконг.

И ведь дело в том, что русские, белорусы, украинцы, русины - суть один народ и имеет он право на самоопределение в целом, а не по частям, раз уж на то пошло.

Так вот, в этой связи, выглядит логичным, что с учётом всех издержек, России следует объединиться с Беларусью и Украиной (и не только с ними).

Президент Беларуси на совместной с президентом России встрече заявляет, что Беларусь не войдёт в состав России. Очевидно, что и Россия не станет на этом настаивать. Стало быть, объединение будет реализовываться на неких других принципах. Но оно, и я в этом не сомневаюсь, всё же состоится.

В этой связи спецоперация на Украине должна, как минимум, заложить наипрочнейшие основы для последующей интеграции её пространства в одно государство с Россией и Беларусью на взаимовыгодной, взаимоуважительной основе.