Этно-культурная дифференциация пространства бывшей Украины. ч.1: Галичина и Русения.
После демилитаризации и денафикации Украины, народ на её территории получит возможность совместного развития с остальной частью восточнославянского народа. Не очевидно на текущий момент - войдёт ли при этом всё пространство Украины в состав Российской Федерации или же некая часть его останется в виде денацифицированного украинского государства и будет интегрироваться в Союзное государство совместно с Россией и Беларусью?
Вариантов совместного развития в украинском отношении представляется всего три. Первый: ЛНР, ДНР, приморские регионы, Харьковская, Днепропетровская области и, возможно, некоторые административные районы других областей входят в состав Российской Федерации, а остальное остаётся в виде денацифицированного украинского государства. Второй вариант: примерно половина бывшей Украины к востоку от линии Житомир - Котовск входит в Российскую Федерацию, а остальная часть остаётся в виде денацифицированного государства. Третий вариант: вся Украина как государство упраздняется, вся её территория входит в состав РФ.
Судя по заявлениям российских официальных лиц, некая часть пространства Украины после спецоперации останется в виде денацифицированного государства.
И при этом совершенно очевидно уже, что не только ДНР и ЛНР, но и Херсонская, и Запорожская области станут частью России (и не только они). Возможно, обычными её областями.
Однако, с немалой частью Украины точно тоже самое сделать едва ли возможно в силу этнической специфики регионов. В этой связи представляется возможным представить значительную часть пространства бывшей Украины в виде комплекса культурно-автономных областей. В случае вхождения их с частью или всем пространством Украины в состав РФ, таковые автономии должны только поддерживать условия для сохранения этно-культурных особенностей регионов, но не более. Поэтому речь будет вестись далее не об автономиях вообще, но об автономиях в сфере культуры, образования и т.п., подразумевая преимущественно языковые аспекты, краеведение, дополнительное преподавание отдельных страниц истории и т.п.
Смысл такого подразделения в том, чтобы дифференцированно обеспечивать населению возможность беспрепятственно пользоваться привычными языковыми вариантами. Кроме того, сохранение вариантов мовы должно способствовать единству восточноевропейского народа через пространственные переходы близких друг к другу языков (говоров). От южнорусского наречия - через суржик, восточно-украинскую среднеднепровскую мову, западно-украинскую подольскую мову - к русинским и галичанским говорам. От белорусского - через трасянку и полесские украинские говоры - к восточно-украинской и к западно-украинской мовам, а через последнюю - к русинским и галичанским говорам.
Окажется в составе Российской Федерации вся Украина или же какая-то часть Украины останется в виде денафицированного государства - в любом случае это не принципиально для конфигураций предполагаемых субъектов (регионов) внутригосударственного административного устройства.
Далее будет рассмотрен вариант административного деления, предполагаемый на основе этнической специфики пространств бывшей Украины (почти без учёта экономических связей).
Территорию бывшей Украины можно представить в виде восьми этно-культурных пространств. Они сильно различны по площади и по внутренней этнической неоднородности. Поэтому число можно как сократить с 8-ми до 5-ти (например), так и наоборот - увеличить, например, до 12. Возьмём, однако, за основу подразделение на 8 пространств. Упрощённо обозначим регионы и группы регионов следующим образом: Новороссия, Северщина, Киев, Прикоростенье, Восточная Украина, Западная Украина (Волынь и Подолье), Русения (Закарпатье с горами и Буковина), Галичина.
Начнём уточнение границ между названными группами регионов с западной стороны, т.к. на западе Украины имеются наибольшие сложности в организации пространственно-территориального устройства. Прежде всего, необходимо по возможности ясно обозначить в пространстве Галичину и Русению.
Галичина - регион, настроенный наименее лояльно во всей Украине по отношению к Москве. В Галичине политика Москвы так или иначе вынуждена будет учитывать фактор нелояльности даже не годами, а десятилетиями. В самом-самом общем приближении Галичина представлена тремя областями - Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской, однако, и в пределах этих областей есть местная специфика, довольно существенная. Поэтому Галичина как этно-культурный регион не вполне совпадает с границами областей.
Сначала отдифференцируем пространственно Галичину от Волыни и Подолья. Прежде всего, обратим внимание вот на что.
Можно отметить, что галичане - этнос, который сформировался на тех землях древнерусских княжеств, которые были захвачены Польшей в середине XIV века, веками находились под властью Польши, а в 1772 г. по первому разделу Речи Посполитой оказались под контролем Австро-Венгрии (причём, не в венгерской части империи). Т.е. обязательными историческими факторами формирования галичанской специфики явилось сочетание длительного польского и вслед за ним - австрийского влияний. Другую историю территориальной принадлежности имеют Волынь и Подолье. Они с середины XIV века в основном находились под контролем Литвы, а под контроль Польши полностью и устойчиво перешли только в результате унии 1569 года. В 1772-1792 гг. в результате разделов Речи Посполитой Волынь и Подолье оказались составе Российской империи.
Совсем немного отличается история Кременецкой земли. Некоторое время в XIV веке (с 1366 г.) она пребывала под контролем Польши, вскоре снова оказалась под контролем Литвы, и в остальном история Кременецкой земли - общая с историей основной части Волыни и Подолья.
Западный край Волыни и западная часть Подолья тоже подпадали под власть Польши ранее 1569 года (в том же 1366 г.). Но или не так плотно, как Галичина (на правах вассалитета поначалу), или (и) менее длительно. Кроме того, ни западный край Волыни, ни запад Подолья, ни Кременецкая земля вовсе не попадали под власть Австрии. В культурно-этническом плане они не являются Галичиной.
Таким образом, украинцы основной части Волыни и Подолья пребывали под властью Польши 203-223 года (на западной периферии подольше), а украинцы-галичане - 432 года (и ещё 143 года - под австрийской властью). Так и сформировалось этнокультурное различие между галичанами и остальными западными украинцами.
Галичина - пространство, где многовековое польское и полуторавековое австрийское влияния перекрываются. Впрочем, можно предположить, что в горных местностях польское и австрийское влияния не были столь сильны, как на равнине, по причине обособленности быта в горной периферии государств.
Короче говоря, определить в пространстве северную и восточную границы Галичины можно по положению восточной границы Польши в 1340-1569 гг. и по положению северо-восточной границы Австро-Венгрии в 1772-1915 гг. (а разграничение Галичины и Русении пока не рассматриваем).
С распространением говоров определяемая граница Галичины лишь отчасти соотносится. На востоке Галичины она совпадает с границей верхнеднестровского и подольского говоров, но на севере разрезает собой пространство волынского говора. Кроме районов распространения верхнеднестровского говора и прилегающих краёв сянского и волынского говоров, к Галичине можно отнести северо-восточный край бойковского говора по выходу его с гор на равнину и, вероятно, район покутянского говора.
Как видим, северная часть Тернопольской области (в т.ч. Кременец) в этно-культурный регион Галичины не входит. Это обстоятельство находит отображение в виде электоральной специфики, наличия конфессиональных предпочтений, использования языков в быту.
Итак, линия этнокультурного разграничения Галичины от Волыни и Подолья определена.
Однако, для дифференциации Галичины от Русении знакомство с границами Речи Посполитой и Австро-Венгрии недостаточно. Дело в том, что граница между Венгрией и Речью Посполитой (а затем - граница венгерских владений в составе Австро-Венгрии) чётко обособляет от Галичины только земли закарпатских русинов. Тогда как русины проживали и проживают не только в Закарпатье.
Теперь, значит, требуется определить конфигурацию Русении.
Русины - небольшой восточнославянский народ. Своей государственности у русин не было (хотя в честь Русении назван один из элементов таблицы Менделеева - рутений). Ныне русины проживают в границах нескольких государств. На Украине официально считаются украинцами, невзирая на несогласие закарпатских русинов.
Горный рельеф Карпат веками обуславливал сохранение русинской самобытности на периферии государств. Но это же обстоятельство привело и к подразделению русин на субэтносы.
Этнографически русины очень неоднородны и представлены примерно десятком субэтносов, часть из которых дифференцируются на ещё более мелкие. На западе русинов-лемков в силу словацкого влияния иногда относят даже не к восточно-славянским, а к западно-славянским народам. А на востоке русины незаметно сливаются с русскими и с украинцами среднего Приднестровья. Таким образом, на западном и восточном краях сплошного широтного распространения русины выглядят как будто бы разными народами. К северо-востоку от Карпат русины сближаются с галичанами.
Больше всего русинов проживает в Закарпатье. Именно закарпатские русины в наибольшей степени сохранили свою самобытность. В Закарпатской области русины представлены несколькими близкими этносами: долиняне (наиболее многочисленный), лемки, бойки, гуцулы.
Упомянутые бойки и гуцулы живут не только в Закарпатье, но и по северо-восточным склонам Карпат. Вне Закарпатья бойки и гуцулы пребывали под властью Польши столько же времени, сколько и галичане. Понятно, что по одну сторону карпатских вершин бойки и гуцулы в этно-культурном плане сближаются с долинянами, а по другую - с галичанами. Но и там, и там остаются бойками и гуцулами. Фактор проживания в горных районах на самой периферии польского государства, очевидно, должен был привести к тому, что бойки и гуцулы в горах всё же не стали в той мере галичанами, как население на равнине в верхнем течении Днестра. Они стали своего рода переходным этносом от русин к галичанам (или наоборот).
Не столь близки Закарпатью покутяне. Они меньшее время находились под властью Польши, чем галичане, т.к. некоторое время пребывали и под властью православной Молдавии. Тем не менее, длительное влияние польской и австрийской власти сказалось таким образом, что этот русинский этнос представляется сильно сближенным в этно-культурном плане с галичанами. Поэтому целесообразность пребывания его в Русении, а не в Галичине совсем не очевидна.
На представленной карте возможного административного деления покутяне отображены в Галичине. Но в тексте поста они рассматриваются как этнос, потенциально возможный на включение в русино-украинскую автономию. Предпочтительность того или другого варианта не очевидна.
Восточнее Карпат и Покутья расположена Северная Буковина. Население Северной Буковины (близкое по говору к покутянам) не было под властью Польши. Стало быть, к Галичине не относится. При этом, Северная Буковина (бόльшая западная часть современной Черновицкой области) не избежала австрийской власти. А на востоке Черновицкой области население не испытало ни австрийского влияния вообще, ни многовекового польского влияния. Будучи представителями того же буковинского говора, население на востоке области сближается с украинцами Подолья, с руснаками и русскими северной Молдавии и Приднестровья.
Проживающие по долине Днестра в среднем его течении руснаки имеют на левобережье историю, общую с историей украинцев Подолья. И, разумеется, за века с ними сблизилось. Говор здесь лингвистами значится как подольский, но согласно исследованиям 2009 года преобладает суржик, под которым, возможно, понимается местный говор руснаков. Это население долины Днестра, по-видимому, переходит на юге в русское население Приднестровья и Одесской области.
Таким образом, в границах Украины имеются весьма разные этносы русинского происхождения. Наиболее самобытны русины Закарпатья - прежде всего, долиняне. Но если учредить в виде автономии (или государства) одно лишь Закарпатье, то оно окажется очень уязвимо перед недружественными ему силами. И дело не только в территориальных претензиях соседних государств. Но ещё и в том, что Закарпатье - наиболее лояльный Москве регион во всей западной Украине. В этой связи он непременно будет подвергаться давлению враждебных сил. А оказавшись пространственно обособленным от основной части восточнославянского народа Галичиной (наименее лояльной по отношению к Москве), Закарпатье рискует оказаться в изоляции. Поэтому предоставление какой-либо автономии для русинов выглядит целесообразным не строго в границах современной Закарпатской области, но с простиранием на восток - до стыковки русинской автономии с причерноморскими регионами и с Приднестровьем.
Аргументом в пользу таковой возможности может являться не только географическое распространение этносов русинского происхождения. Как и Закарпатье, Черновицкая область отличается от расположенных севернее областей. Это проявляется и в заметно повышенной лояльности населения к «пророссийским» партиям и кандидатам в Черновицкой области (хотя и менее высокой, чем в Закарпатье). Проявляется и несколько меньшим использованием в быту украинской мовы.
Таким образом, северная граница русинских этносов на Украине весьма приблизительно соотносится с линией, разграничивающей верхнеднестровский и подольский говоры на севере от бойковского, гуцульского, буковинского говоров и руснакского суржика на юге.
Русинская автономия, соответственно этому, предстаёт узкой длинной полосой широтного направления. Она узка, неоднородна этнически, пересечена горным хребтом. В случае масштабных военных действий оборонять такую полосу с опорой только на неё саму проблематично (или даже невозможно) и чревато образованием котлов. И вообще, существование Русении без обеспечения целостности восточно-славянского народа едва ли возможно в принципе. И едва ли оно возможно без тесного союза с северо-востоком (северо-востоком по отношению к Русении). Однако, как бы ни менялась политическая обстановка к северу, западу и югу от Русении, но в мирное время данная пространственная конфигурация должна обеспечивать транспортную связь Русении с востоком, не допуская её полной изоляции.
В этой концепции необходимо построение в русинской автономии транспортных сухопутных коридоров (автомобильного и железнодорожного) по линии: Могилёв-Подольский - Черновцы - Чоп. Город же Могилёв-Подольский должен быть связан аналогичными транспортными коридорами с Тирасполем, Одессой, Николаевым, Кривым Рогом.
По идее, в русинскую автономию должны войти современные Закарпатская область (обязательно), горные участки Львовской и Ивано-Франковской областей с этносами бойков, гуцулов, покутян (Верховинский район - обязательно), Черновицкая область (обязательно), приднестровские районы Винницкой области (обязательно) и Хмельницкой области.
Русинскую автономию в данном пространственном выражении правильнее называть русино-украинской автономией. Потому как помимо самобытных закарпатских русинских этносов в неё попадают и в разной степени украинизированные этносы русин. Этнический состав русино-украинской автономии представляется следующим (все числа весьма приблизительны): русины Закарпатья - 1,1 млн. чел., венгры Закарпатья - 0,15 млн. чел., русские в Карпатах и в Закарпатье - около 0,02 млн. чел., бойки и гуцулы северо-восточных склонов Карпат - около 0,25 млн. чел., покутяне - 0,28 млн. чел., славянское население Вижницкого и Черновицкого районов Черновицкой области - 0,6 млн. чел., румыны - 0,12 млн. чел., славянское население Днестровского района Черновицкой области - 0,16 млн. чел., руснакско-украинское население приднестровских районов Винницкой области - 0,2 млн. чел., подоляне близлежащих районов Винницкой и Хмельницкой областей - около 0,2 млн. чел. Итого: чуть более 3 млн. чел., из которых традиционно лояльные Москве закарпатские русины, русские, население Днестровского района составляют около 41%, а традиционно нелояльные украинизированные этносы восточных склонов Карпат и покутяне - около 17% (причём, покутян не обязательно включать в русино-украинскую культурную автономию, можно определить их и в галичанскую). Остальные 42% составляют этносы, занимающие промежуточное положение в плане лояльности.
Административное деление самой русино-украинской культурной автономии не представляется достаточно ясным. Возможно представить автономию в виде двух областей: Закарпатская (с включением в неё малонаселённых горных участков Львовской и Ивано-Франковской областей) и Черновицкая (с включением Покутья и приднестровских районов Винницкой и Хмельницкой областей). Однако, встаёт вопрос о главном административном центре - Ужгород или Черновцы? И сохраняется риск распада Русении на западную и восточную части с опасностью изоляции западной части, т.е. Закарпатья.
Вообще-то, этносы предполагаемой конфигурации русино-украинской автономии предстают в виде не двух, а трёх групп. 1 - самобытное Закарпатье. 2 - прилегающие к Галичине горные участки Львовской и Ивано-Франковской областей и запад Черновицкой области. 3 - приднестровские восток Черновицкой, юг Хмельницкой и Винницкой областей (с этнокультурным переходом этносов русинского происхождения в украинцев-подолян и приднестровских русских). Поэтому можно было бы представить Русению в виде не двух, а трёх административных областей. Но и в таком случае сохраняется ничуть не меньшая опасность распада русино-украинской автономии и изоляции Закарпатья.
Возможно представить Русению также в виде одного административного региона. При этом за каждым из административных районов Русении закрепляется своя этно-культурная специфика. Например, Верховинский гуцульский карпатский культурно-автономный район, Хустский гуцульский закарпатский культурно-автономный район, Мукачевский долинянский закарпатский культурно-автономный район и т.д. Но снова встаёт вопрос о главном административном центре, и опять же намечается соперничество городов Ужгород и Черновцы. Возможно, поэтому есть смысл назначить главным административным центром русино-украинской автономии небольшой городок или даже поселок где-нибудь посередине, но неясно, который именно.
Ну, и поскольку конфигурация Русении теперь определена, можно ещё раз вернуться к уточнению границ Галичины, т.к. теперь получена линия её южного края. На Галичину, таким образом, приходятся верхнеднестровский, отчасти волынский, отчасти бойковский и попадающий в границы Украины сянский говоры (и можно добавить к ним покутянский). Сообразно всему этому, можно оставить в Галичине в урезанном виде три области (Львовскую, Ивано-Франковскую, Тернопольскую), или переформатировать их в две, или даже в одну. Население Галичины так или иначе - около 4 - 4,5 млн. чел.
.
Для полноты картины выше отмечено и на карте отображено, что русины проживают не только на Украине. За пределами Украины местами они представлены большинством населения, а местами - меньшинством. Перспектив объединения тех русин с русинами Украины не просматривается.
.
Но оставим рассмотрение Галичины и Русении: их конфигурация теперь достаточно понятна.
Продолжение см. в ч.2.