Этно-культурная дифференциация пространства бывшей Украины. ч.2: большая часть пространства.
Начало см. в ч.1.
…Но оставим рассмотрение Галичины и Русении: их конфигурации становятся достаточно понятными.
Теперь определим, где пролегает линия разграничения западных украинцев Волыни и Подолья от восточных украинцев Поднепровья. Эта дифференциация не вызывает затруднений. Можно просто воспользоваться результатами исследований распространения украинских говоров, в данном случае они выглядят достаточно убедительно. Линия подразделения украинских говоров на западно-украинские и восточно-украинские проходит от Житомира на юго-восток к Умани, заходит в Одесскую область. Таким образом, Волынь и Подолье представлены волынским и подольским западноукраинскими говорами (и не только).
Подразделение на восточноукраинскую и западноукраинскую мову не увязывается в точности с былым положением границ каких-либо государств. Подразделение понемногу складывалось веками. По-видимому, оно в большей степени определено личными связями населения вблизи транспортной «магистрали» Днепра - тесными, невзирая на границы Речи Посполитой, а оттого и сложился среднеднепровский восточноукраинский говор. С более же западными местностями связь поднепровского населения была слабее - и, видимо, поэтому появилось подразделение на восточноукраинскую и западноукраинскую мовы. Хотя, конечно, и фактор влияния Речи Посполитой - больший на западе - тоже имел место.
Линию, полученную от разграничения западноукраинских и восточноукраинских говоров, можно продолжить от Житомира на север. Дело в том, что северо-восточнее Житомира распространён в быту русский язык, а западнее Житомира проживает заметное польское меньшинство, т.е. в пространстве полесских украинских говоров подразделение Украины на восточную и западную тоже имеется, хотя выражено иначе. К западной Украине, таким образом, наряду с местностями волынского и подольского говоров можно отнести ещё районы распространения западно-полесского и частично средне-полесского говоров.
Собственно говоря, полесские местности северо-западной Украины тоже относятся к физико-географическому региону, именуемому как Волынь. Но, как видим, конфигурация физико-географической Волыни и этнографическое пространство волынского говора совпадают лишь отчасти.
Сообразно всему этому можно переформатировать имеющееся административное деление западной Украины (вне Галичины и Русении) с образованием трёх пар областей: Полесской пары, Волынской, Подольской.
.
Расположенную восточнее территорию бывшей Украины можно подразделить в этно-культурном плане на пять неравных частей.
Киев (со смешанным этническим составом) вместе с ближайшими пригородами и чернобыльской зоной можно представить в виде города федерального подчинения с закреплением за ним культурно-автономной специфики.
.
Новороссия - это главным образом пространство областей с преобладанием русскоязычного населения, которое было особенно заинтересовано в федерализации Украины. Если бы Минские соглашения были б соблюдены украинской стороной, то именно пространство Новороссии добилось бы совершенно необходимой автономии в рамках украинской государственности. Но теперь о Минских соглашениях речи идти не может. Более того, ситуация развивается таким образом, что ожидаемо вхождение подразумеваемых новоросских областей бывшей Украины в состав России. А в составе России предоставление автономного статуса областям Новороссии, конечно, возможно, но не обязательно (т.к. статус автономии теряет смысл в силу этнической общности с большинством российских регионов). И ЛНР, и ДНР, и Запорожская, и Херсонская области, и не только они вполне могут стать обычными областями Российской Федерации. Потому что население в них во всех или почти во всех преобладает русское (вопреки лживой украинской статистике). Во всяком случае, русскоязычное и ничем от русских заметно не отличающееся.
Дифференциация пространства Украины на регионы с преобладанием русского и с преобладанием украинского населения невозможна на основе официальных данных украинского государства о доле русских и украинцев. Статистика украинского государства, мягко говоря, не внушает доверия.
Посмотрим, например, на долю украинцев, якобы имеющуюся в Харьковской области. По официальной украинской статистике доля украинцев составила: в 1991 г. - 28%, 1992 г. - 31%, 1993 г. - 33%, 1994 г. - 35%, 1995 г. - 37%, 1996 г. - 39%, 1997 г. - 43%, 1998 г. - 47%, 2005 г. - 68%, 2006 г. - 71%, 2007 г. - 73%, 2012 г. - 74%. Доля показана с возрастанием: почти каждый год - на 2 - 3 %. И таковое возрастание приведено для абсолютно всех областей в границах тогдашней Украины (только в регионах, где доля украинцев была меньше 10% или больше 90% темпы прироста отображены меньшими). Если принять украинскую статистику за правду, то объяснить её невозможно ничем. Если довериться, будто бы из Украины эмигрировало только русское население (хотя уезжали и этнические украинцы тоже), то и в этом случае невысокий уровень рождаемости на постсоветском пространстве не компенсировал бы отток русского населения рождением украинцев так, чтоб это не проявилось в резко выраженном изменении общей численности населения. Судя по приводимым статистическим данным, должно было бы произойти сокращение населения Украины существенно более, чем на 10 млн. чел. (где-то так на 13 млн. чел.) за период 1991 - 2012 гг., а его не было. Население Украины сократилось за тот период на 6 млн., но не только за счёт эмиграции, а и за счёт естественной убыли, и это сокращение коснулось отнюдь не только русских.
Единственным объяснением изменения процентного показателя статистики, очевидно, является то, что за годы незалежности этнические русские становились щирыми этническими украинцами всего лишь лёгким росчерком пера украинских статистов. Как именно - не очень интересно. Скорее всего, взрослое население с возрастом уходило в мир иной, а всех или почти всех рождённых после 1991 г. статисты причисляли к этническим украинцам.
Поэтому для дифференциации пространства бывшей Украины на регионы с преобладанием русского языка и с преобладанием украинской мовы приходится ориентироваться на следующие показатели: на статистические данные 1991 года, на сведения о преобладающем в телефонных разговорах языке, на киевские исследования «домашних языков» за 2009 г., на электоральные предпочтения и на результаты голосований по статусу русского языка.
Так вот, подразделение Украины (в бывших её границах) на восточно-украинские культурные автономии и на новоросские области (с преобладанием русского населения) не очень чёткое. Очевидно, что ЛНР, ДНР, Харьковская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области при вхождении в состав Российской Федерации могут пребывать в составе России и без автономного статуса - как обычные области Российской Федерации. Может быть, есть смысл предоставить культурную автономию лишь каким-то административным районам в составе областей. Например, чтобы сохранить слобожанский и степной восточноукраинские говоры в тех локальных участках, где они ещё присутствуют и достаточно хорошо выражены. Но в целом в плане этнического состава все эти области не сильно отличаются от областей Российской Федерации. В быту во всех этих областях абсолютно преобладает использование русского языка.
По всей видимости, вся или почти вся Днепропетровская область также может пребывать как обычная область в составе Российской Федерации. Во всяком случае, результаты голосований на выборах за кандидатов и за «пророссийские» партии, а также распространение русского языка в быту указывают на то, что и этот регион в этно-культурном плане схож с обычными областями Российской Федерации. Все указанные регионы юго-востока бывшей Украины можно обозначить как Новороссию.
Сложнее обстоит дело с Полтавской, Сумской, Кировоградской (Кропивницкой) областями. Русский язык не резко, но всё же преобладает в быту в Сумской и в Черниговской областях. В Кировоградской употребляется наравне с украинской мовой. В Черкасской и Полтавской областях преобладает в быту украинская мова. Но при этом, восточная треть Полтавской области, большая южная часть Сумской, некоторые участки Кировоградской, по всей видимости, тоже соотносятся с Новороссией. Они могут остаться в весьма урезанном виде областями Новороссии, или же войти в другие регионы Новороссии: участки Полтавской и Сумской областей - в Харьковскую область, а участки Кировоградской - в Днепропетровскую. Возможно и переформатирование Днепропетровской области с прилегающими частями Полтавской и Кировоградской областей на две области - Днепропетровскую и Криворожскую.
Для уточнения районов областей, которые могут отойти к Новороссии, можно предварительно принять к сведению электоральные предпочтения, например, проявленные при голосовании за Партию регионов, за Януковича в конце нулевых, за Долгова в 2014, за ОПЖ в 2019 г. Все таковые результаты при некоторых отличиях имеют явные сходства.
.
Северная бόльшая часть Черниговской области (и, возможно, небольшая часть на севере Сумской) может быть представлена как Черниговская северско-украинская восточнополесская культурно-автономная область). Своеобразная специфика Черниговщины такова, что, несмотря на резкое преобладание русского языка в быту и географическое положение у границ России, этот регион электорально более схож с районами преобладания восточноукраинских говоров. Впрочем, не вполне понятно: может быть, организаторы лингвистических исследований приплюсовали к показателям русского языка как такового и восточно-полесский говор, отличающийся от официально принятой украинской мовы.
.
Правобережье Днепра между Киевом и Житомиром к северу от этих городов представляется небольшой русско-украинской (среднеполесской) культурной автономией с центром в Овруче или в Коростене. В этом пространстве тоже можно подозревать смешение русского языка и средне-полесского украинского говора в одну категорию исследователями при подсчётах. Посему не ясно, какова на самом деле доля собственно русского языка в быту, а какова - среднеполесского говора.
.
Вне рассмотренного пространства на востоке Украины остались только местности с преобладанием восточно-украинских говоров (преимущественно - с преобладанием среднеднепровского говора). Судя по площади и конфигурации, получается либо одна большая Черкасская восточно-украинская культурно-автономная область, либо две таковые области. Второй восточно-украинский областной центр - либо Кировоград (если он попадает), либо некий небольшой городок на Левобережье.
Представленное пространственное подразделение бывшей Украины на группы регионов может быть уточнено в ходе сплошных опросов, более уместных в местностях с неясной преобладающей идентичностью. Однако, опросы эти могут иметь только «консультативное» значение, которое не обязательно для трансформации границ. Уточнение границ после этих опросов возможно при условии недопущения анклавов и при недопущении пространственной изоляции Закарпатья от Новороссии и Приднестровья.
.
И вот теперь необходимо обозначить, почему дифференциация Украины на регионы и группы регионов с ослаблением её столичного центра уместна (и уже не первый год происходит), а в случае с Россией аналогичное - недопустимо. Пояснить это необходимо потому, что дробление России на всякие там «казакии» и т.п. вынашивается и разрабатывается американскими политиками, а украинские рупоры очень любят эпатажа ради «зеркалить» российские идеи, невзирая на принципиальную по сути разницу украинского отображения исходному посылу.
Отчасти дробление территории Украины (в т.ч. образование ДНР и ЛНР как свершившийся факт) обусловлено необходимостью денацификации её пространства, отчасти - несубъектностью украинской власти. Ещё одна причина заключается в том, что никак не Киев является центром интеграционных процессов на пространстве расселения восточнославянского народа в частности и на евразийском пространстве в более широком смысле.
Но любые сепаратистские настроения в Российском государстве, центром которого является Москва, не допустимы. Именно Россия де-факто является основой интеграции на постсоветском пространстве.
Центром интеграционных процессов на евразийском пространстве является Москва. Пространство интеграционных процессов не вполне определено, но конечно, Украина в него однозначно попадает. Конфигурация всего, что есть на континенте - исторических предпосылок, физико-географических факторов, этно-культурных аспектов, экономических аспектов - на то указывает. Москва же и отстаивает интересы восточноевропейского народа, в данном случае, перед англо-саксами.
Беларусь выбрала путь взаимовыгодной интеграции. Украина - путь вражды. Поэтому Беларусь будет интегрироваться с Россией целиком. А Украина - как придётся. Частями, так частями.