Mulle tulee viikon ajan ilmainen Hesari. Harkitsin jo, että tilaisin lehden, mutta en taida, koska se on niin masentava. Seuraavassa siteeraan vähän yleisönosastoa 18.3
( Read more... )
Minkä takia ns. taiteilijalla olisi vapaus tehdä taidetta jos se ei elätä ja olettaa että yhteiskunta kustantaa elämisen..? Hanki mesenaatti tai vaihda alaa, sanon minä(kin).
re: kuvataideakatemian kevätnäyttely viime vuonna. mua kiinnostaa se, minkä takia yhteiskunta kouluttaa paskoja taiteilijoita. ja vielä niin helvetin paljon.
kuitenkin jotenkin yllättävä kannanotto taiteenystävä jannebetiltä! eikö sivistysvaltion pidä tukea myös kulttuurin ja tiedon tuottamista, vaikka se ei RAHAA tuotakaan? mutta se nyt tiedetään että suomi ei mikään sivistysvaltio olekaan.
Kai taiteilijallakin saa olla järki päässä - jollain sitä on elettävä. Taide ei leipätyönä ole mikään rahakas ala, ymmärrän, mutta ei kaikkea voi yliymmärtääkään. Tottakai yhteiskunnan tulee tukea monipuolista kulttuuria, sellaistakin joka ei tuota (koska Suomessa mikään taiteenala ei edes TUOTA rahaa) mutta ei voi ryhtyä elättelemään ihan kaikenlaisia taivaanrannanmaalareita
( ... )
J.K. "Paskojen" taiteilijoiden tuottamisesta... Tuntuu vähän utopistiselta "tuottaa taiteilijoita", varsinkaan näin pieneen maahan johon mahtuu ehkä 10 kuta kuinkin tuottavaa taiteilijaa kerrallaan.
Taiteilijoiden koulutuksen tulisikin olla paljon konkreettisempaa ja jotenkin suuntautua siihen miten oman taiteensa voisi myös tuotteistaa - esimerkiksi veistoksista lampunjalkoja, tauluista tapetteja/lampunvarjostimia/hiirimattoja jne. Ei taiteen tarvitsisi olla vain ihailtavaa seinällä riippuvaa taidetta, taidetta - tuottavaa sellaista - voi olla myös arjessa!
Ymmärrän molempien ja kaikkien osapuolten näkökulmat, mutta en silti voi kannattaa kumpaakin. Muakin nimittäin ahdistaa se, että nykyisin ylistetään (tai aina ja ainakin suomessa, varmaan myös muualla, en tiedä) palkkatyön upeutta ja arvoa. On totta, että kaikki eivät voi olla taiteilijoita ja niitä ainakin kaikkien lehtijuttujen mukaan (hee mikä auktoriteetti siis) koulutetaan aivan liikaa asukaslukuun ja menekkiin nähden. Surullista
( ... )
Comments 9
rakas, erittäin suvaitseva ystäväsi, Jannebet
Reply
mua kiinnostaa se, minkä takia yhteiskunta kouluttaa paskoja taiteilijoita. ja vielä niin helvetin paljon.
kuitenkin jotenkin yllättävä kannanotto taiteenystävä jannebetiltä! eikö sivistysvaltion pidä tukea myös kulttuurin ja tiedon tuottamista, vaikka se ei RAHAA tuotakaan? mutta se nyt tiedetään että suomi ei mikään sivistysvaltio olekaan.
Reply
Reply
J.K. "Paskojen" taiteilijoiden tuottamisesta... Tuntuu vähän utopistiselta "tuottaa taiteilijoita", varsinkaan näin pieneen maahan johon mahtuu ehkä 10 kuta kuinkin tuottavaa taiteilijaa kerrallaan.
Taiteilijoiden koulutuksen tulisikin olla paljon konkreettisempaa ja jotenkin suuntautua siihen miten oman taiteensa voisi myös tuotteistaa - esimerkiksi veistoksista lampunjalkoja, tauluista tapetteja/lampunvarjostimia/hiirimattoja jne. Ei taiteen tarvitsisi olla vain ihailtavaa seinällä riippuvaa taidetta, taidetta - tuottavaa sellaista - voi olla myös arjessa!
Jannebet
Reply
Reply
Reply
Tuntematon
Reply
Leave a comment