В выложенном для бесплатного ознакомления номере журнала Historical Materialism опубликована очень интересная статья с марксистской критикой Пьера Бурдье.
Социология - лженаукаlenivtsynDecember 3 2010, 13:47:32 UTC
вообще вся, как особое направление знания. Нелепо изучать общество, отрывая его от истории. Само общество существует только как субъект истории, а история -- это ЕГО история. Как прикладная историческая дисциплина, изучающая "срезы" общества в тот или иной исторический момент, социология возможна, но "законы" социологии, действительные во все времена, в любую историческую эпоху, это -- бред. А раз так, то лично я не уверен, что есть большой смысл критиковать каждого социолога в отдельности.
Re: Социология - лженаукаlenivtsynDecember 3 2010, 13:59:00 UTC
То же самое можно сказать о политологии, культурологии, религиоведении... Всей той лабуде, которую на "постсоветском" пространстве ввели к обязательному изучению в вузах в 90-е гг.
Re: Социология - лженаукаdorombosDecember 3 2010, 14:09:47 UTC
Понятно, что каждую сферу нужно рассматривать в рамках тотальности. Но это не отрицает необходимости специализации. Другое дело, что многие реальные проблемы могут находиться между границами факультетов и кафедр.
Re: Социология - лженаукаdorombosDecember 3 2010, 14:05:25 UTC
Социология возникла как дисциплина, изучающая "модерн", "современное общество", т.е. капитализм, потому проблема с ней далеко не в этом. Еще меньше это применимо к этому конкретному автору, который неизмеримо глубже своих собратьев, что, в том числе, и подтолкнуло его к антикапитализму. Но его исследовательская программа с марксизмом несовместима, чего не понимают "марксисты", рассуждающие, например, о "культурном капитале", а есть у нас такие.
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Никто ж не говорит, что Бурдье нужно третировать, как мертвую собаку :-)
Reply
Leave a comment