Re: О литературеgiraffe1975April 3 2008, 18:05:26 UTC
Спасибо. Вы абсолютно правы насчет ортодоксальной психиатрии -- именно это я и хотел сказать.:)
А как психиатры-ортодоксы относятся к высказываниям больных? Считают ли их абсолютно бессмысленными или нет? (Здесь можно вспомнить случай с Джеем Хейли, Милтоном Эриксоном и больным "с цементом в животе".) Или, например, буквализация пословиц в поведении. (Тут я знаю, к сожалению, только один очень жуткий пример, причем это моя интерпретация.) Подобные вещи рассматриваются психиатрами или хотя бы могут быть опознаны записях историй болезни?
Re: О литературеdmitry_thinkerApril 3 2008, 18:34:18 UTC
Высказывания больных, как правило, не подвергаются содержательному анализу. По-хорошему (что бывает редко) в истории болезни в психическом статусе фиксируются особенности высказываний и поведения больного, самые яркие характерные высказывания дословно цитируются. Чаще всего они служат подтверждением наличия у него паралогий, соскальзываний, разорванности мышления или наличия определённых бредовых идей. Есть, кстати, хорошее выражение - "бред поведения", когда поведение человека грубо нарушено явно в соответствии с какой-то болезненной системой идей, но сами идеи никаким образом не выявляются.
Вы абсолютно правы насчет ортодоксальной психиатрии -- именно это я и хотел сказать.:)
А как психиатры-ортодоксы относятся к высказываниям больных? Считают ли их абсолютно бессмысленными или нет? (Здесь можно вспомнить случай с Джеем Хейли, Милтоном Эриксоном и больным "с цементом в животе".) Или, например, буквализация пословиц в поведении. (Тут я знаю, к сожалению, только один очень жуткий пример, причем это моя интерпретация.) Подобные вещи рассматриваются психиатрами или хотя бы могут быть опознаны записях историй болезни?
Reply
Есть, кстати, хорошее выражение - "бред поведения", когда поведение человека грубо нарушено явно в соответствии с какой-то болезненной системой идей, но сами идеи никаким образом не выявляются.
Reply
Reply
Leave a comment