212. Послесловие к посту #210

[double_bind]

Читаю тут "Рождение сложности" замечательного нашего биолога-популяризатора Александра Маркова. Как и замечал Бейтсон, в сегментированных и слоистых структурах (например, череде поколений) часто наблюдается взаимодействие с предыдущим сегментом "от противного", в результате чего, например, все четные слои могут образовать коалицию против всех

Comments

[double_bind]

Насчет политики верно и даже удивительно. Вопрос, казалось бы, чисто научный, ан нет. Вы знаете историю Каммерера? Поинтересуйтесь, это нечто. Там крутой замес из шарлатанских "ламаркианских опытов", коммунизма, СССР, Луначарского. Большую роль в разоблачении шарлатана сыграл Уильям Бейтсон (отец-генетик), после чего тот от позора покончил с собой.

Книга Артура Кёстлера (еще один левый полушарлатан-полусумасшедший) "Случай жабы-повитухи", которую Грегори Бейтсон высмеивает, -- это как раз про Каммерера, попытка его реабилитировать.

Луначарский же лично снял (!) про Каммерера фильм, называется "Саламандра". Как проклятое буржуазное общество загубило передового ученого. И вот недавно один левый израильский философ этот фильм в каких-то архивах отыскал и привозил в Москву, показывал. На полном серьезе так, проникновенно. Я спрашиваю: "Зачем вам эта лысенковская чернуха?" Он чего-то мычит невнятное, но видно, что чернуха эта ему очень, очень нужна. Так что тут дело нешуточное.

[double_bind]

Подумалось, что во всем этом есть еще и шутка юмора в бейтсонианском духе, с разными логическими уровнями. Сам А. Марков, поднимая вопрос о теоретической возможности ламаркианской наследственности, тем самым проявляет (правильное) нежелание наследовать от предыдущего поколения советских биологов запрет вообще произносить такие слова.

При полном, разумеется, понимании, что в ТЕХ обстоятельствах такой запрет был оправданным и правильным.