О правоте и внутреннем стержне

[double_sedative]

Я вот о чем задумалась. У меня всегда было мало устойчивости перед чужим мнением, не в том плане, что меня можно прогнуть как угодно, но при определнном стечении обстоятельств, скажем, близкий человек, которого я люблю и уважаю, но с другими убеждениями, не просто другими, а диаметрально противоположными, мог, используя логику и жизненный опыт,

Comments

[axshavan]

Так так и должно же быть. Если ты всю жизнь была уверена, что Земля плоская, а при помощи логики и фактов, а также данных всяких экпериментов и наблюдений тебе знакомый доказал, что она всё-таки круглая, то не надо уверять, что он манипулятор и абьюзер и тащить его на костёр

[double_sedative]

Я очень хорошо понимаю все, что ты написал, но считаю, что сводить все к одной лишь логике это тоже не вариант, и пример с круглой землей, конечно, логичен до умопомрачения, но не совсем в тему. Познание не ограничивается одной лишь логикой и доказательствами и примеры тому - древние цивилизации, индейцы, шаманы и все такое прочее. Есть интуиция. Есть животный мир, у животных вообще нет логики. Есть разные логики в разных философских учениях, есть софизм и т.д. Спорить не буду

[axshavan]

Не, "грабли" и "наивные представления о жизни" - это, в первую очередь, вера в то, что все люди по умолчанию хорошие и желают друг другу добра. И, соответственно, последствия подобной уверенности.

[double_sedative]

Я надеюсь, речь не идет о взрослом человеке, который, когда его грабят на улице, смотрит на них лучистыми глазами, снимая с себя последнюю рубаху?
Хотя, встреть я такого, восхитилась бы дзеном и силой духа.
Думаю, адекватные люди понимают, что во всем есть и плюсы и минусы, но личный выбор возникает там и на том, на чем ты концентрируешься.
Восточная мудрость "ты становишься тем, на чем ты концентрируешься."
Вот я с этим согласна.