1. Наверно, потому что можно попасть в неудобную ситуацию, когда суммы разнятся в разы. Или в десятки раз. И потом как не скрывай жадный блеск в глазах / искреннее сочувствие, оно все равно будет заметно.
2. Долго уговаривала себя, что уже мертвого друга съесть логичней и гуманней. Но мне кажется, все равно начала бы с кошки.
1. А когда "а ты кем работаешь?" "я - продавцом в ларьке, а ты?" "а я - директором банка" не неудобно? Жадный блеск в глазах/сочувствие и без озвучивания суммы может быть - просто из-за того, как ты одет, к примеру, или там на какой машине ты приехал. ИМХО, ели человеку охота кому-то позавидовать/посочувствовать, то отсутствие инфы по точным доходам ему не помеха... 2. Даже с учетом того, что её ещё надо собственноручно убить и после этого на острове вообще ни одной живой души кроме тебя не останется?
1. Я сама обычно не парюсь по поводу всех этих вопросов. Действительно, если человек захочет позавидовать или пожалеть, он найдет повод. Почему же это все-таки считается неудобным вопросом: какая-то историческая подоплека, корнями из СССР? Типа, все должны быть равны, и зарплаты у всех - еще равнее, и вообще, материальный доход - не повод хвастаться?
2. Возможно, находясь в ситуации выживания, я бы себя убедила. Потому что головой я понимаю, что съесть уже мертвое тело логично. К тому же, остров с кокосами, и если слишком долго себя уговаривать, мясо может протухнуть. Но вот здесь и сейчас к горлу подкатывает комок и я с большей легкостью стукнула бы кошку кокосом. Дремучие инстинкты, оставшиеся от обезьян.
1. Я не знаю. Все доводы, которые я могу себе привести мне кажутся несостоятельными. Надеялась, что есть какое-то простое и понятное объяснение, о котором я не знаю или не подумала. Типа как почему в лифт мужчина заходит первым или почему на лошадь надо садиться с левого её бока.
2. А если б ты знала, что тебя первую кокосом убьет - ты бы хотела, чтоб твой друг подольше прожил, питаясь тобой, или чтоб он тебя похоронил?
1. наверное потому, что человеку может быть стыдно называть свою маленькую или большую сумму дохода 2. это что-то психологическое, сложно рассматривать друга как кусок мяса, ну по крайней мере пока сытый и не на необитаемом острове
1. про престижную или непристижную работу тоже может быть стыдно отвечать... или там про семью... но про это этично спрашивать же? 2. но ведь этот кусок мяса - он уже не твой друг... отрезанный ноготь же - не твой друг? или выпавший зуб... или палец отрезанный... именно друга сложно как кусок мяса рассматривать или вообще любого человека и в любой комплектации, напоминающей свою собственную?
Насчет зарплат не знаю, я никогда этого не понимала. Для меня что 20 тысяч, что 80 - просто цифры, честно говоря)) Я когда-то получала и 80, сейчас 20, а если кто-то получает 80 - я рада за него)) И поэтому меня эта тема не коробит. А вот когда меня сблеском в глазах спрашивали бывшие однокурсники, сколько я получаю (узнав, что работаю на власть) - было противно.
На необитаемом острове я бы сдохла, наверное, с голодухи или питалась бы травой. Потому что человека вряд ли бы съела. Друга - особенно. А кошку... вообще никак) Но, возможно, кормила бы кошку другом. Простигосподи. А сама ела бы кокос и траву. А кошка бы выжила, наверное. Мышей бы каких ловила.
Нет, не все равно. Я бы хотела, чтоб меня кремировали. Не хочу в земле гнить. Часть своих органов отдала бы нуждающимся, кстати. Насчет родных людей - не знаю.
Ну так ведь сам блеск неприятен - хоть про ЗП бы спрашивали, хоть про замужество, хоть про что угодно... Просто мне интерсно, почему именно вот про зарплату некрасиво спрашивать. Даже про "а замуж не вышла?" или там "а дети есть?" не так неэтично, хотя на это как раз, на мой взгляд, намного большепму4 числу людей реально больно и стремно бывает честно ответить.
Мышей нету, на траве и одном кокосе ни ты, ни кошка всё равно долго не протянете. Говорят, что голод - страшная штука...
Но тебе же всё равно, что происходит с отрезанными волосами и ногтями? Почему же не всё равно - что будет с телом, которое уже как бы не ты?
Так и про замуж и детей тоже вроде неприлично спрашивать)) Тем не менее, спрашивают. Воспитание-то у людей разное, у кого-то и хромает))
Тогда в любом случае голодная смерть для всех, даже если сожрем с кошкой друга. Потом все равно умирать. Поэтому выбор по-прежнему первый)
Не все равно, я обычно сжигаю волосы. Ногти - да, но сравнивать ногти с телом я бы не стала) в теле я была долгие годы и это тоже часть меня) Поэтому на органы. Ну, или на инкубатор, хорошо. А вот некрофилам - хрен, ибо извращение, а потакать дряни всякой нет никакого желания даже после смерти.
Да??? У меня все и постоянно спрашивают. Блин, а про что ж тогда вообще прилично? Только "кагдила" и "какпогода"? И приличный ответ только "нормально"?
Потом всё равно умирать - это и без необитаемого острова :))) Другое дело, что с острова ж теоретически и спасти могут... Когда-нибудь...
А с парикмахерской как? Я могу долгие годы прожить с бородавкой... Или там с аппендиксом... Но при этом не буду по ним скучать или как-то пытаться позаботиться после их отделения... Извращение-извращением, но ведь если такой больной человек не получает желаемого - он ведь несчастен и делает несчастными окружающих... Он же не виноват, что таким родился... Кому плохо, если он свои, пусть и больные, потребности удовлетворит и после этого счастливый будет дарить радость окружающим?
Ну, разбор на органы - это благородное использование тела, на мой взгляд. А если после смерти его будут как инкубатор использовать? Или там паталоганатом-некрофил на него позарится... Это важно?
ты вегитарианка?
конец и без необитаемого острова известен, однако это не повод для отказа от жизни, не?
1. Потому что это провоцирует классовую ненависть. 2. Из страха, что если ты можешь съесть мёртвого человека, чтобы тебе не было голодно, то следующий шаг - привести для этой цели живого человека в мёртвое состояние.
1. а вопросы про семью/работу - не провоцируют? 2. чем убийство человека для спасения себя от голода страшнее убийства человека для присвоения себе его благ?
1. Классовую ненависть? А с чего бы? Человек строит дома, сидит в кабинете, чего-то чертит, или отвечает на телефонные звонки, мотается по совещаниям или по больным. Пока все зарабатывают хотя бы примерно в одних порядках цифр, никакой ненависти нет. Как только выясняется, что тот, который бегает по совещаниям, зарабатывает сумму на несколько порядков больше, чем тот, что бегает по больным, начинаются проблемы. И уж тем более семейное положение не влияет на классовую ненависть. 2. Ничем. Но всякие там блага обычно не являются жизненно необходимыми, и поэтому за них убивают как правило только мало знакомых или лично несимпатичных людей. Жрачка в некоторых условиях нужна как воздух, и тут уже может возникнуть ситуация, когда тебя зарубит и сожрёт лучший друг. Думается, именно эта перспектива и пугает больше всего.
1. ты правда думаешь, что тот, кто бегает по больным не знает, что тот, кто бегает по совещаниям получает больше и даже не догадывается насколько? это ж всё даже в объявлениях пишут. 2. ситуация, когда пожрать кроме лучшего друга - некого, мне кажется, чрезвычайно редкая. Равно как ситуация, когда некого и нечего пожрать кроме собственного домашнего питомца. чего бояться-то?
Comments 86
2. Долго уговаривала себя, что уже мертвого друга съесть логичней и гуманней. Но мне кажется, все равно начала бы с кошки.
Reply
2. Даже с учетом того, что её ещё надо собственноручно убить и после этого на острове вообще ни одной живой души кроме тебя не останется?
Reply
2. Возможно, находясь в ситуации выживания, я бы себя убедила. Потому что головой я понимаю, что съесть уже мертвое тело логично. К тому же, остров с кокосами, и если слишком долго себя уговаривать, мясо может протухнуть. Но вот здесь и сейчас к горлу подкатывает комок и я с большей легкостью стукнула бы кошку кокосом. Дремучие инстинкты, оставшиеся от обезьян.
Reply
2. А если б ты знала, что тебя первую кокосом убьет - ты бы хотела, чтоб твой друг подольше прожил, питаясь тобой, или чтоб он тебя похоронил?
Reply
2. это что-то психологическое, сложно рассматривать друга как кусок мяса, ну по крайней мере пока сытый и не на необитаемом острове
Reply
2. но ведь этот кусок мяса - он уже не твой друг... отрезанный ноготь же - не твой друг? или выпавший зуб... или палец отрезанный... именно друга сложно как кусок мяса рассматривать или вообще любого человека и в любой комплектации, напоминающей свою собственную?
Reply
И поэтому меня эта тема не коробит. А вот когда меня сблеском в глазах спрашивали бывшие однокурсники, сколько я получаю (узнав, что работаю на власть) - было противно.
На необитаемом острове я бы сдохла, наверное, с голодухи или питалась бы травой. Потому что человека вряд ли бы съела. Друга - особенно. А кошку... вообще никак) Но, возможно, кормила бы кошку другом. Простигосподи. А сама ела бы кокос и траву. А кошка бы выжила, наверное. Мышей бы каких ловила.
Нет, не все равно. Я бы хотела, чтоб меня кремировали. Не хочу в земле гнить. Часть своих органов отдала бы нуждающимся, кстати. Насчет родных людей - не знаю.
Reply
Мышей нету, на траве и одном кокосе ни ты, ни кошка всё равно долго не протянете. Говорят, что голод - страшная штука...
Но тебе же всё равно, что происходит с отрезанными волосами и ногтями? Почему же не всё равно - что будет с телом, которое уже как бы не ты?
Reply
Тогда в любом случае голодная смерть для всех, даже если сожрем с кошкой друга. Потом все равно умирать. Поэтому выбор по-прежнему первый)
Не все равно, я обычно сжигаю волосы. Ногти - да, но сравнивать ногти с телом я бы не стала) в теле я была долгие годы и это тоже часть меня) Поэтому на органы. Ну, или на инкубатор, хорошо. А вот некрофилам - хрен, ибо извращение, а потакать дряни всякой нет никакого желания даже после смерти.
Reply
Потом всё равно умирать - это и без необитаемого острова :))) Другое дело, что с острова ж теоретически и спасти могут... Когда-нибудь...
А с парикмахерской как?
Я могу долгие годы прожить с бородавкой... Или там с аппендиксом... Но при этом не буду по ним скучать или как-то пытаться позаботиться после их отделения...
Извращение-извращением, но ведь если такой больной человек не получает желаемого - он ведь несчастен и делает несчастными окружающих... Он же не виноват, что таким родился... Кому плохо, если он свои, пусть и больные, потребности удовлетворит и после этого счастливый будет дарить радость окружающим?
Reply
(The comment has been removed)
ты вегитарианка?
конец и без необитаемого острова известен, однако это не повод для отказа от жизни, не?
Reply
(The comment has been removed)
дык друг же не сам непонять от чего умер, а кокосом убило.
Reply
2. Из страха, что если ты можешь съесть мёртвого человека, чтобы тебе не было голодно, то следующий шаг - привести для этой цели живого человека в мёртвое состояние.
Reply
2. чем убийство человека для спасения себя от голода страшнее убийства человека для присвоения себе его благ?
Reply
2. Ничем. Но всякие там блага обычно не являются жизненно необходимыми, и поэтому за них убивают как правило только мало знакомых или лично несимпатичных людей. Жрачка в некоторых условиях нужна как воздух, и тут уже может возникнуть ситуация, когда тебя зарубит и сожрёт лучший друг. Думается, именно эта перспектива и пугает больше всего.
Reply
2. ситуация, когда пожрать кроме лучшего друга - некого, мне кажется, чрезвычайно редкая. Равно как ситуация, когда некого и нечего пожрать кроме собственного домашнего питомца. чего бояться-то?
Reply
Leave a comment