Так потому и требуют высшее образование, чтобы иметь человека, который, по сути, усвоил материал среднего образования. И то удивляешься нехорошо, и не редко.
То есть требования высшего- это следствие слабости среднего.
В идеале, должно быть и среднее, которое должно выпускать профессиональных спецов среднего звена, а не всяких маркетологов, менеджеров и прочую шелупень! А Голодец пусть идёт лесом! Это как в одной сценке было: Закончили школу, идём в институт: - Забываем то чему учили в школе, будем учиться как положено! Закончили институт: -Забываем то чему нас там учили, будем учиться работать!
Давайте мы всё же будем решать самиjumper_alphaJuly 16 2016, 05:22:07 UTC
А как? делает - только сила, считаются - только с силой. Мы же, миллионы России, находимся в состоянии "толпа", бессильное и неконструктивное состояние. Если же задаться вопросом, как нам всем перейти в конструктивное состояние, самим думать, делать и отвечать за сделанное, то ответ не прост и не очевиден. Изменять надо - нас, корень проблем - в нас. Изменяет людей эволюция и общее дело. Отсюда - национальное дело: пробуждение и эволюция коллективного разума России в свободной стране Интернет. См. Сборка и Проект "Солярис". Ваше мнение?
Re: Давайте мы всё же будем решать самиivan_kiselevJuly 16 2016, 10:41:09 UTC
Я не ТС, но, имхо, первое, что необходимо - перестать сакрализировать власть. У нас такая прорва людей относится в власти как к высшему существу, что оторопь берёт. Невозможно объяснить ничего, утыкаясь в "им там наверху виднее, они о нас заботятся".
Re: Давайте мы всё же будем решать самиjumper_alphaJuly 16 2016, 12:54:46 UTC
Отсюда бессмысленно говорить "первое, что необходимо", поскольку толпе говорить бессмысленно. Вот в коллективном разуме, на площадке Альфы, вы бы могли обсуждать со всеми, с миллионами, и если бы убедили их, то за вашими словами встала сила. Толпе объяснить невозможно, коллективному разуму - возможно. Толпа бессильна, коллективный разум - конструктивная сила, которая сама думает, делает и отвечает за сделанное.
Re: Давайте мы всё же будем решать самиivan_kiselevJuly 16 2016, 13:06:21 UTC
я не знал, что вы считаете себя толпой ведь говорил я вам, а не толпе
толпе говорить бесполезно как, впрочем, и коллективному разуму
говорить и убедить можно только одного человека т.е. можно тысячи, но каждого в отдельности можно одновременно многих - но убеждая каждого из них отдельно
коллективный разум возникает из разума отдельных людей, а не наоборот
Я не думаю, что логика в этом. Скорее, есть желание избавиться от конкуренции за рабочие места, ограничив число соискателей узким кругом владельцев дипломов. Такая логика вполне укладывается в общий стиль мышления страны, где основу экономики составляют крупные монополистические предприятия, где конкуренция в любом её виде (включая политическую) считается злом. Мы имеем дело с идеологическим наследием совка. Против массового высшего образования выступают не только власть имущие, много сторонников и среди обывателей. Всё потому же - совки. Ограничение конкуренции видится им благом. Зачем 250 партий? Лучше три, но больших! Зачем 250 банков? Лучше три, но больших! Зачем 250 вузов? Лучше три, но больших! Зачем 250 турфирм? Лучше три, но больших! Зачем 250 фермеров? Лучше три свинокомплекса! И так везде и всюду, во всех сферах, во всех отраслях.
Comments 238
За последнее предложение проголосовал всеми конечностями, не говоря уже о самом тексте!))
Reply
Reply
А по поводу выбора - согласен. Мы сами должны для себя определять, что нам нужно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И то удивляешься нехорошо, и не редко.
То есть требования высшего- это следствие слабости среднего.
Reply
Закончили школу, идём в институт:
- Забываем то чему учили в школе, будем учиться как положено!
Закончили институт:
-Забываем то чему нас там учили, будем учиться работать!
Reply
См. Сборка и Проект "Солярис".
Ваше мнение?
Reply
У нас такая прорва людей относится в власти как к высшему существу, что оторопь берёт.
Невозможно объяснить ничего, утыкаясь в "им там наверху виднее, они о нас заботятся".
Reply
Reply
ведь говорил я вам, а не толпе
толпе говорить бесполезно
как, впрочем, и коллективному разуму
говорить и убедить можно только одного человека
т.е. можно тысячи, но каждого в отдельности
можно одновременно многих - но убеждая каждого из них отдельно
коллективный разум возникает из разума отдельных людей, а не наоборот
Reply
Reply
Зачем 250 партий? Лучше три, но больших!
Зачем 250 банков? Лучше три, но больших!
Зачем 250 вузов? Лучше три, но больших!
Зачем 250 турфирм? Лучше три, но больших!
Зачем 250 фермеров? Лучше три свинокомплекса!
И так везде и всюду, во всех сферах, во всех отраслях.
Reply
Reply
Leave a comment