1941 г. Смерть танкиста.

[dr_guillotin]

Близится 75-летие 1941 г. и нам опять начнут впаривать солонятину про забастовку Красной армии, не захотевшей воевать за Сталина, побросав супер-пупер КВ и Т-34. Есть, разумеется, масса фотографий подбитых в бою, изрешеченных и выгоревших советских танков всех типов. Однако благодаря новым технологиям и фото с интернет-аукционов, из коллекций

Comments

[karlan222]

Эти фотографии совершенно не противоречат тезису "они не хотели воевать за Сталина и все бросили". При желании можно сделать не менее впечатляющую подборку целых брошенных машин.

[helge75]

Ну тогда фото из Дюнкерка не противоречат тезису они не хотели воевать за Черчилля.

[numer140466]

Не-не-не. Аффтары педалируют тему "КВ и Т-34 не разгромили всех вокруг только потому что..." А тут мы видим кучу битых танков.

[sape]

Нужно совершенно не понимать славянского менталитета, чтобы вбросить такую ересь :-)) Если вбрасывали европейцы, тогда понятно. Но если наши не-братья, то по меньшей мере странно. Хотя, чего не сделаешь за грант :-))

[numer140466]

Раз уж тут 1944 помянули.
А когда вторая книжка про Багратион?

[dr_guillotin]

It depends от многих факторов. Пока делается Крым 41-44.

[hranitel_slov]

+ Озерница

[frantic00]

А это бестолку. Солонятки скажут, что это единичные случаи/не успели убежать/трупы подкинули фрицы, дабы умножить свои подвиги/современный фотошоп и 3D-техногии историков-жуликов, скрывающих ПРАВДУ... Еще придут резуноиды и скажут, что это все следствие того, что РККА собиралась наступать, а не оборонятся.

[doctorglueck]

На что антисолонятки возразят, что это всё голословное враньё и злопыхательство, а всё дело в том, что Вермахт упредил в развёртывании и УМЕНЬШИЛ количество танков в танковой дивизии (как он с неуменьшенным количеством танковых полков в дивизии сумел союзников опрокинуть - только гражданин доктор знает).
На счёт идиотских аргументов, которые Вы приписываете Вашим оппонентам: не думаю, что количество идиотов среди "солонинцев" и "резуноидов" (есть, как не быть) принципиально отличается от количества идиотов в лагере их противников.

[frantic00]

А что не так с упреждением? Между прочим "гражданин доктор" спешит вам напомнить, что армии союзников в 1940, в отличие от РККА в 1941 мобилизацию и развертывание уже давно провели, т.к. находились в состоянии войны с Германией уже как 8 месяцев.

Думаю, что отличается на порядок. Поклонники различных маргинальных теорий авторства Солонина, Резуна, Фоменко и т.п. в большинстве своем люди, которые перед тем, как познакомится с творчеством своих "кумиров" и "адептов" прочитали в лучшем случае школьный учебник истории за 9 класс, и то по диагонали.
И да, идиотских агрументов мне приписывать даже не надо - среди графоманской писанины данных личностей форменного идиозма и так хватает за глаза.

[doctorglueck]

1) На счёт союзников - exactly!, как говорил Бонд. Ничего им завершённые мобилизация с развёртыванием не помогли. А у А.В. один из краеугольных камней - то, что Вермахт упредил РККА с развёртыванием. Я имею в виду, что, засыпая фактами, он не очень силён в выводах: его объяснения причин катастрофы-41 МЕНЕЕ убедительны, чем объяснения М.С. Что касается Виктора Суворова (вбейте кстати в гугле "литературный псевдоним" - Вы принципиально не говорите "Марк Твен", а только - "Сэмюэл Клеменс"? и Горького исключительно Пешковым называете? дело Ваше, но у большинства людей принято называть автора так, как он сам себя обозначил на обложке) - у него с объяснением причин совсем слабо, как и со строгостью доказательств, но 1) он не историк, а писатель и публицист, исключительно талантливый и яркий 2) его главный топик - Гитлер упредил Сталина с ВТОРЖЕНИЕМ, причём не на много, - с этим после выхода книг Солонина спорить смешно и глупо

[skaramanga_1972]

Из книги Роберта Кершоу «1941 год глазами немцев»:

«Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!» /Артиллерист противотанкового орудия/

[hranitel_slov]

А почему у Кершоу массово цитируется нонейм?

По идее не трудно же хоть дивизию написать, дату, звание.
Артиллерист противотанкового орудия/ из дневника немецкого офицера, один немецкий танкист может рассказать любую историю.

[fatangryopossum]

Может, потому что научпоп? Я так понял, прочтя несколько иностранных книг ( в т.ч. Амброуза), что в научпоп работах упор идет на описательную часть, а ссылками текст "не перегружают".
Ну и ляпсусов у Кершоу хватает, насколько помню, когда речь идет именно о советских танкистах.

[hranitel_slov]

Нучпоп да, но вот это:
но хотелось бы хотя бы имен, или уж дивизий