Спасибо! Поспорить на счет "искусство - не искусство" как-то не получилось, т.к. время явно поджимало (за мной - следующее заседание). Придется писать статью "Первобытное искусство: искусство или изобразительная деятельность". Я-то считаю, что это искусство...
я,увы, тут не в теме а почему важно различать первое и второе? и какие есть критерии, чтобы отделить первое от второго (ведь и обезьяны "рисуют" и их творения можно оценивать по тем же критериям, по каким оцениваются худпроизведения абстракционистов)? что можно прочитать по этой теме чтобы разобраться (и чтобы я у вас много времени не отнимал)?
Да, некоторые считают, что в первобытных обществах искусства нет, а так, "изобразительное творчество". Лучшее, что есть по искусству периода палеолита и его происхождению - это книги А.К. Филиппова ("Хаос и гармония в искусстве палеолита"). Работы Куценкова мне не нравятся. Он, кстати, считает, что это не искусство. Хочется аргументированно покритиковать. Есть еще кемеровская книга "Первобытное искусство (проблема происхождения)" (1998) под ред. Я.А. Шера.
У обезьян и абстракционистов главное отличие: одни это делают бессознательно, другие - серьёзно обдумывают. Малевича с Кандинским с обезьяной, например, в ряд не поставишь - там за "Квадратом" и "симфониями" целый ряд серьезных статей и книг.
Спасибо! Счет 18:2. На 2 - не обижаюсь, я со своей полуархеологической темой смотрелся на фоне этнографов "белой вороной". Так что кто-то мог и добавить разнообразия. Тем более, что я "пацан" - мне всего лишь 39.
Спасибо! Героем, правда, не назовешь... Защита прошла, как в тумане. Очень волновался и боялся. Хотя сказали, что если Клейн дал положительный отзыв, при всех его замечаниях, то это кое-чего стоит.
Comments 40
Reply
Поспорить на счет "искусство - не искусство" как-то не получилось, т.к. время явно поджимало (за мной - следующее заседание). Придется писать статью "Первобытное искусство: искусство или изобразительная деятельность". Я-то считаю, что это искусство...
Reply
а почему важно различать первое и второе? и какие есть критерии, чтобы отделить первое от второго (ведь и обезьяны "рисуют" и их творения можно оценивать по тем же критериям, по каким оцениваются худпроизведения абстракционистов)? что можно прочитать по этой теме чтобы разобраться (и чтобы я у вас много времени не отнимал)?
Reply
Лучшее, что есть по искусству периода палеолита и его происхождению - это книги А.К. Филиппова ("Хаос и гармония в искусстве палеолита").
Работы Куценкова мне не нравятся. Он, кстати, считает, что это не искусство. Хочется аргументированно покритиковать.
Есть еще кемеровская книга "Первобытное искусство (проблема происхождения)" (1998) под ред. Я.А. Шера.
У обезьян и абстракционистов главное отличие: одни это делают бессознательно, другие - серьёзно обдумывают. Малевича с Кандинским с обезьяной, например, в ряд не поставишь - там за "Квадратом" и "симфониями" целый ряд серьезных статей и книг.
Reply
Reply
Reply
Поздравляю, это чертовски приятное событие! :)
Reply
Счет 18:2.
На 2 - не обижаюсь, я со своей полуархеологической темой смотрелся на фоне этнографов "белой вороной". Так что кто-то мог и добавить разнообразия. Тем более, что я "пацан" - мне всего лишь 39.
Reply
Reply
Reply
Герой! Ура!!!!
Reply
Героем, правда, не назовешь... Защита прошла, как в тумане. Очень волновался и боялся.
Хотя сказали, что если Клейн дал положительный отзыв, при всех его замечаниях, то это кое-чего стоит.
Reply
Reply
Reply
Reply
Теперь, правда, ВАК еще остался.
Reply
Leave a comment