Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Культура, Религия. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Да почему же не бывает. Оно вокруг постоянно так и есть и без всякого этого ИИ. Банки с заряженной водой теперь конечно чуть менее популярны, но это детали. А судя по эффективности обезъянки Лукерьи и прочих осминогов в высшей форме капиталистической деятельности, случайные действия вполне разумная стратегия в мире где любая стратегия оказывается неадекватной сложности мира.
Это у меня reductio as absurdum. В реальности, конечно, этот эффект всегда проявляется в некоторой степени. Более того, я думаю, сегодняшний ИИ ему тоже подвержен и случайный вход будет вырабатывать некоторые ложные ассоциации. Так наверное будет в любой системе, которая хранит информацию в сжатом виде, а потом пытается на основании этой сжатой информации экстраполировать.
Другое дело, что статистический разброс генерируемого ИИ на одни и те же запросы псевдослучайного текста огромен! (Более того, я бы ожидал, что разброс будет только расти при увеличении объема тренировочных данных.) Поэтому, в перспективе, в управляемом ИИ мире мы будем все как те голуби. ;-)
В последнее время вроде модны гибридные "ИИ", LLMка для творчества и какой то движок для рассуждений. Да и просто LLM + фидбек допустим в виде логов от контейнеров которые запускают код на предыдущей итерации, уже может иметь какой то вектор движения - это не просто случайность, а оптимизация монте-карлой, с уменьшающимся шагом.
Скиннер велик, конечно - основоположник бихевиоризма. Хотя я в вопросах философии очень недоверчив и стараюсь больше опираться на сами факты, а не на готовые интерпретации.
Comments 23
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Культура, Религия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Очень, кстати, точно! Молодец. Фрэнк!
К.Л.М.
Reply
Да почему же не бывает. Оно вокруг постоянно так и есть и без всякого этого ИИ. Банки с заряженной водой теперь конечно чуть менее популярны, но это детали. А судя по эффективности обезъянки Лукерьи и прочих осминогов в высшей форме капиталистической деятельности, случайные действия вполне разумная стратегия в мире где любая стратегия оказывается неадекватной сложности мира.
Reply
Это у меня reductio as absurdum. В реальности, конечно, этот эффект всегда проявляется в некоторой степени. Более того, я думаю, сегодняшний ИИ ему тоже подвержен и случайный вход будет вырабатывать некоторые ложные ассоциации. Так наверное будет в любой системе, которая хранит информацию в сжатом виде, а потом пытается на основании этой сжатой информации экстраполировать.
Другое дело, что статистический разброс генерируемого ИИ на одни и те же запросы псевдослучайного текста огромен! (Более того, я бы ожидал, что разброс будет только расти при увеличении объема тренировочных данных.) Поэтому, в перспективе, в управляемом ИИ мире мы будем все как те голуби. ;-)
К.Л.М.
Reply
В последнее время вроде модны гибридные "ИИ", LLMка для творчества и какой то движок для рассуждений. Да и просто LLM + фидбек допустим в виде логов от контейнеров которые запускают код на предыдущей итерации, уже может иметь какой то вектор движения - это не просто случайность, а оптимизация монте-карлой, с уменьшающимся шагом.
Reply
Вначале помню ИИ было simulated annealing, теперь вот Monte-Carlo. ;-) Ну прямо всеобъемлющая сущность, как весь Интернет. ;-))
К.Л.М.
Reply
Reply
Боюсь Вы, голубчик, слишком увлеклись искусственным интеллектом и уже начали придумывать себе какие-то стадии, которых нет. ;-)
К.Л.М.
Reply
Милый, отказ признавать очевидное тревожный синдром.
Reply
Reply
Да, и гороскопы. ;-)
Скиннер велик, конечно - основоположник бихевиоризма. Хотя я в вопросах философии очень недоверчив и стараюсь больше опираться на сами факты, а не на готовые интерпретации.
К.Л.М.
Reply
Leave a comment