О типировании и самиздате

[dr_psix]

Приветствую почтенную публику. За время, что я отсутствовал накопилось несколько овпросов по которым бы хотелось написать развернутый ответ

Comments

Тип совы

[ext_3342284]

Вы можете хоть на почту ответить жуков вы или нет (интересно же) ? Просто вы говорили, что какая то контора вас определила в интуиты по тому как вы держите чашку, добавив, "те, кто знают мой тип могут погыгыкать" (очевидно что вы сенсор иначе гыгыкать нечего). Жуков из всех сенсорных типов обосран меньше всего :D, ну и другие факторы наталкивают на мысли что вы жук\ максим.

Re: Тип совы

[ext_3319737]

а вы не думали, что это была провокация?:) у Совы столько незамутненной ЧИ в описаниях, она тут в эго!

[ext_3342284]

Я не думал о типе совы особо (делать мне нечего :D). Я почитал его коменты с описаниями и мне так кажется. Можно много аргументов привести в пользу типа "жуков". Я остановлюсь на тех, что уже привел (все таки от субъективности тяжело уйти, особенно в науках "о людях", да и с самомнением у совы все ок, мне тяжело представить, чтобы он тяжело вздохнул и сказал "эх, вот я придурок, зануда и манипулятор, напишу-ка о своем типе все как есть - плохо"). Да и где вы там нашли ЧИ в эго? Человек не хочет говорить свой тип, чтобы его не обвинили в субъективности, разве так себя ведут с ЧИ в эго (я считаю что он субъективен и правильно боится) ?

Плюс многие аргументы, несмотря на логичность выглядят слабыми, сова прямолинеен, думаю что в коментах он не врет, а там полно наводок на жукова/макса. Ну и пора заканчивать уже эту писанину, а то увлекся.

[ext_3282517]

А как ведут себя люди с ЧИ в эго?

[ext_3282517]

Какие люди смешные.

[vg47]

Сову в Жуковы ещё мистер Энман типировал, боюсь, идея не нова

[dr_psix]

Ах если бы господин Энман мог хотя бы себя оттипировать ))

[vg47]

Гексли ведь :D а кто ещё! нынче каждый второй интересующийся темой и каждый первый соционик - Гексли. В кого ещё, скажите, типироваться?