Сколько бы не говорили, что Голливуд снимает бездуховное кено, а вот наши истинные творцы настоящее кино, реальность выглядит несколько иначе. Наши "великие творцы" какой только херни не сняли. В принципе, я не против, что они снимают говно. Это, можно сказать, их личное дело. Что мне не нравится, что они это делают на бюджетные деньги.
(
Read more... )
Comments 13
Работал на "Батальоне" и на "Сталинграде". На второе даже в кинотеатр сходил посмотреть, что получилось. Посмотрел. Проблевался.
Кончилось наше кино.
Reply
Reply
У них еще есть "В августе 44го", тоже очень годное кино. Еще сериал про PQ-17, который снимал тот же Котт.
Reply
Reply
ничего! потому что - наше.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Плюсану, что на реконструкцию потянет, на фильм нет. Причем, с точки зрения "заклепок", ибо с тактикой там все плохо. Немцы, как зомби, прут на пулеметы, танки один за одни уничтожаются бутылками со смесью или гранатами. Возникает вопрос, если немцы были такими дебилами, то почему они до Москвы дошли. В общем, бредятина, а не кино.
Вот в артхаусе, ты прав, еще что-то на кино похожее есть, а в "большом кино" все "великие дети великих творцов", на шедевры которых без слез не взглянешь. Но как-то хочется верить, что когда-то наши догонят и перегонят в кено =) Только это победа надежды над разумом =)
Reply
до кучи - на моей памяти это первый и единственный фильм, в котором показана работа фланкирующего пулемета. правда удивило, что при наличии в рядах гадов немцев панцер фюр пулемет столько времени прожил.
вот работа противотанковых пушек и время их жизни в бою с танками показаны более реалистично. а так - и немцы были не дебилы и наши тоже кое-что умели. хотя порой лажали и те и другие. и причина лажи описана ещё у Льва Толстого - несовпадение планов с реальностью. =)
когда я в очередной раз схожу на наше кино, а потом с матом про него рассказываю и меня спрашивают "и нахрена ж ходил?" я так и говорю - я уже давно не верю, но всё ещё надеюсь. =)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment