Китай - лишь один из источников вооружения. Причем, Пекину отнюдь не хочется иметь у себя под боком сильные вооруженные группировки (хотя для него это иногда инструмент давления на Нейпьидо), поэтому речь не идет о том, что Китай их целенаправленно вооружает - они просто имеют китайское оружие, попавшее к ним самыми разными способами.
А так - говорят, что на нелегальном оружейном рынке в тайском Чиангмае можно купить много всякого оружия. Например, того, которое остается в Таиланде и списывается после ежегодных американских маневров Cobra Gold. Есть и спекуляции на тему того, что до региона дошло то вооружение, которое США и их союзники массово бросили при уходе из Афганистана.
При этом, такие группировки как KIA и UWSA уже давно имеют свои собственные оружейные производства, причем, UWSA производит вооружение и боеприпасы в таком количестве, что активно продает их другим группировкам.
Ну и наконец, во время "операции 1027" группировкам "Альянса тройственного братства" удалось захватить несколько крупных армейских баз, и выкладываемые
( ... )
а есть какой-то термин(ы), которым гражданскую войну официально описывает гас? и термин, который использует для неё "вооруженная оппозиция" и, возможно, термины, используемые этническими группировками, если они есть и известны? т.е. это происходит, с их точки зрения, что?
и какой реальный уровень связности у территорий под разным контролем? ну типа одна валюта, одна энергосистема, одна налоговая система (если вообще есть), существует ли транспорт между зонами, а если нет - то можно ли перемещаться между зонами мирным невооружённым лицам своим ходом или там, условно говоря, минные поля (вроде нет) ?
ну и т.д. т.п. - где-то есть описание ситуации не с чисто политической точки зрения?
1. ГАС (и его лидер) постоянно апеллируют к "этническим братьям", а отношение к группировкам, которые назначили себя их представителями, зависит от многих факторов, которые сводятся к тому, насколько они представляют угрозу для вооруженных сил в данный момент времени. Они могут, например, считаться экстремистами или террористами (а власти, исходя из целесообразности, могут то вносить эти группировки в список террористов [кстати, он очень короткий], то их оттуда исключать). При этом, каждая акция каждой конкретной группировки освещается отдельно, никаких обобщений типа "гражданской войны" не делается, хотя и признается, что в Мьянме постоянно идут боевые действия.
2. Лидеры этнических группировок (особенно старшего поколения) - не теоретики, а практики. Когда с ними говорят об их целях, они откровенно "плывут". В итоге интервью (немногие) с ними сводятся к тому, что журналисты пытаются сами за них что-то додумать (типа, "вы боретесь за большую автономию?") - и они с этим соглашаются. Эти боевые
( ... )
Да, не ответил на вопрос, как этнические группировки называют ГАС.
Официальное его название - နိုင်ငံတော်စီမံအုပ်ချုပ်ရေးကောင်စီ (найнгандо симан оучоу-йи каунси). Раньше общепринятым нейтральным его названием была аббревиатура နစက (на-са-ка), но сейчас она практичеки не употребляется оппозицией, и в качестве более-менее нейтрального варианта используется စစ်ကောင်စီ (сит каунси) - "совет военных". Но если группировка находится в режиме боевых действий с вооруженными силами, то ей обычно нужна более негативная коннотация этого термина - тогда спереди что-нибудь прицепляется. Например, ဖက်ဆစ်စစ်ကောင်စီ (пхэсит сит каунси) - "фашистский совет военных".
а если территория подпадает под контроль другой силы - мирные жители все остаются на месте или в какой-то степени бегут оттуда? готовы ли мирные терпеть контроль чуждой силы над своей территорией? есть ли какое-то единое отношение у всех сторон к мирному населению и насколько оно (не)жёсткое? или всё слишком зависит от сочетания народности и конкретной вооружённой стороны, и обобщить это никак нельзя?
Comments 9
Reply
Китай - лишь один из источников вооружения. Причем, Пекину отнюдь не хочется иметь у себя под боком сильные вооруженные группировки (хотя для него это иногда инструмент давления на Нейпьидо), поэтому речь не идет о том, что Китай их целенаправленно вооружает - они просто имеют китайское оружие, попавшее к ним самыми разными способами.
А так - говорят, что на нелегальном оружейном рынке в тайском Чиангмае можно купить много всякого оружия. Например, того, которое остается в Таиланде и списывается после ежегодных американских маневров Cobra Gold. Есть и спекуляции на тему того, что до региона дошло то вооружение, которое США и их союзники массово бросили при уходе из Афганистана.
При этом, такие группировки как KIA и UWSA уже давно имеют свои собственные оружейные производства, причем, UWSA производит вооружение и боеприпасы в таком количестве, что активно продает их другим группировкам.
Ну и наконец, во время "операции 1027" группировкам "Альянса тройственного братства" удалось захватить несколько крупных армейских баз, и выкладываемые ( ... )
Reply
Reply
а есть какой-то термин(ы), которым гражданскую войну официально описывает гас? и термин, который использует для неё "вооруженная оппозиция" и, возможно, термины, используемые этническими группировками, если они есть и известны? т.е. это происходит, с их точки зрения, что?
и какой реальный уровень связности у территорий под разным контролем? ну типа одна валюта, одна энергосистема, одна налоговая система (если вообще есть), существует ли транспорт между зонами, а если нет - то можно ли перемещаться между зонами мирным невооружённым лицам своим ходом или там, условно говоря, минные поля (вроде нет) ?
ну и т.д. т.п. - где-то есть описание ситуации не с чисто политической точки зрения?
Reply
Это темы на несколько диссертаций.
1. ГАС (и его лидер) постоянно апеллируют к "этническим братьям", а отношение к группировкам, которые назначили себя их представителями, зависит от многих факторов, которые сводятся к тому, насколько они представляют угрозу для вооруженных сил в данный момент времени. Они могут, например, считаться экстремистами или террористами (а власти, исходя из целесообразности, могут то вносить эти группировки в список террористов [кстати, он очень короткий], то их оттуда исключать). При этом, каждая акция каждой конкретной группировки освещается отдельно, никаких обобщений типа "гражданской войны" не делается, хотя и признается, что в Мьянме постоянно идут боевые действия.
2. Лидеры этнических группировок (особенно старшего поколения) - не теоретики, а практики. Когда с ними говорят об их целях, они откровенно "плывут". В итоге интервью (немногие) с ними сводятся к тому, что журналисты пытаются сами за них что-то додумать (типа, "вы боретесь за большую автономию?") - и они с этим соглашаются. Эти боевые ( ... )
Reply
Да, не ответил на вопрос, как этнические группировки называют ГАС.
Официальное его название - နိုင်ငံတော်စီမံအုပ်ချုပ်ရေးကောင်စီ (найнгандо симан оучоу-йи каунси). Раньше общепринятым нейтральным его названием была аббревиатура နစက (на-са-ка), но сейчас она практичеки не употребляется оппозицией, и в качестве более-менее нейтрального варианта используется စစ်ကောင်စီ (сит каунси) - "совет военных". Но если группировка находится в режиме боевых действий с вооруженными силами, то ей обычно нужна более негативная коннотация этого термина - тогда спереди что-нибудь прицепляется. Например, ဖက်ဆစ်စစ်ကောင်စီ (пхэсит сит каунси) - "фашистский совет военных".
Reply
а если территория подпадает под контроль другой силы - мирные жители все остаются на месте или в какой-то степени бегут оттуда? готовы ли мирные терпеть контроль чуждой силы над своей территорией? есть ли какое-то единое отношение у всех сторон к мирному населению и насколько оно (не)жёсткое? или всё слишком зависит от сочетания народности и конкретной вооружённой стороны, и обобщить это никак нельзя?
Reply
Reply
Leave a comment