Еще немного про китайскую комнату Серла

May 20, 2016 10:21

Кажется, я нашел куда более простой способ показать дыру во всех этих хвилософских построениях. Надо просто сделать аналогичную, но более простую модель, на которой можно тоже применить все эти построения - получить бредовый результат ( Read more... )

Leave a comment

Comments 6

darkhon May 20 2016, 17:30:44 UTC
Да там вообще -- или я что-то не понимаю -- в оригинале некорректное допущение. В оригинале (цит. по вики, чтобы не возиться ( ... )

Reply

dragon_ru May 20 2016, 18:41:53 UTC
Как раз эта проблема решается просто. Если на вопрос нельзя дать однозначный ответ, исходя из имеющейся извне информации - любой из возможных вариантов ответа сойдет.

Reply

darkhon May 21 2016, 00:52:57 UTC
Гм? Как я понял -- ответ должен быть именно правильный, а не просто "в диапазоне".

Reply


darkhon May 20 2016, 17:32:13 UTC
Кстати.
"По логике Серла, из этого вытекает, что алгоритм для перемножения чисел существовать не может"
Вообще-то, наоборот -- это иллюстрация того, что выполнение такого алгоритма невозможно отличить от осмысленного ответа "снаружи".

Reply

dragon_ru May 20 2016, 18:44:44 UTC
В случае мышления - Серл утверждает, что, несмотря на то, что выполнение такого алгоритма невозможно отличить от осмысленного ответа "снаружи", самого мышления при этом не происходит. Так тогда и тут получается, что самого умножения при этом не происходит.

Reply

darkhon May 21 2016, 00:54:06 UTC
А тут реально интересный вопрос "что есть мышление". В примере с умножением -- это апостериорный результат мышления, а не оно само.

Reply


Leave a comment

Up