Памяти Исхода...

[drakonit]

Comments

[bogomilos]

Мы не "единый народ"! Есть русские люди и есть нелюди-совки. Когда таджиков вышвырнем, именно они (их дети, внуки, правнуки) будут подметать улицы, колоть ломами лёд и вывозить мусорные бачки. Каста такая "совки". Как неприкасаемые в Индии.

[drakonit]

Странные слова. Нет у нас никаких каст. И да мы единый народ. И как в каждом народе есть достойные люди, есть недостойные и есть заблудшие. Видел православных патриотов России у которых предки были красные комиссары или латышские стрелки, и видел красных, у которых предки были даже в духовенстве. Каждый делает выбор сам. И у большинства есть путь к отказу от заблуждений.

[mikhael_mark]

++++ и ещё многократно! Слова истинного христианина!

[cyparissa_15]

Как интересно у вас!
Вот в самом начале некое bogomilos оскорбляет МИЛЛИОНЫ!! своих сограждан, называя их нелюдями-совками!! и ничего, так можно, мы ведь недочеловеки, коммуняки! красножопые!! Ленин боНбу заложил!!! И ни слова осуждения. Стоило мне сказать, что для преподавателя! несколько странно быть мракобесом - и понеслось: не сметь! не оскорблять! не думать!!
Если у вас журнал для избранных ( ах, да! Вы ведь белая кость - " балы, красавицы, ЛАКЕИ, юнкера " ) так и скажите.

Re: революционная смута

[mikhael_mark]

"И дай Бог, чтобы никогда больше Россию не раздирала революционная смута", - вот это, пожалуй, на сегодня самая большая опасность. Армия идёт вперёд, худо-бедно, наши генералы начали всё-таки понимать азы стратегии, а у солдат есть ясное понимание того, ради чего и с кем идёт война. А вот в тылу очень неспокойно. Молодёжь практически вся - на стороне Врага, а чиновники, вместо того, чтобы решать эту проблему и привлекать на свою сторону колеблющихся, делают всё, чтобы молодёжь ещё сильнее разозлить, а число недовольных - ещё более увеличить. И похоже, что надеяться остаётся только на Бога да на молитвенное заступничество святых Земли Русской. В самом буквальном смысле - больше не на кого.

Re: революционная смута

[drakonit]

Не соглашусь! Молодежь у нас хорошая, лучше молодежи 90-х. Неадекваты всякие есть от левачья до квадроберов всяких. Но это меньшинство. При этом да - работать с молодежью надо постоянно, без формализма и принудиловки.

Re: революционная смута

[mikhael_mark]

Так именно что работать надо! А наши чинуши от образования решили, что достаточно установить им в школах по 12 уроков в день, чтобы носу от учёбы оторвать не могли, разрешить учителям костерить учеников на уроках чуть ли не матом - и порядок в обществе сам собой восстановится. Да нет, не восстановится. Только разозлят старшеклассников окончательно, и они будут готовить революцию в режиме 24*7, не отвлекаясь на учёбу

Re: революционная смута

[drakonit]

Молодежь идет в храмы, участвует в крестных ходах, участвует в волонтерской помощи участникам СВО. Да и добровольцы молодые идут на фронт. Так что не скажу, что с 90-х, 2000-х молодежь стала хуже. Просто буйное и неадекватное меньшинство более громко себя проявляет. И то где сейчас навальниты - "вымерли", притихли по большей части. Заукраинцев тоже повыловили к счастью.

Почему проиграли белые

[mikhael_mark]

"Почему тогда, столетие назад, не дано было победить тем, кто всеми силами отстаивал Россию?" - иногда мне кажется, что белые не смогли победить потому, что народ в том 1920-м году оказался не достоин такой победы. Белые ведь, в общем-то, предлагали простые и понятные каждому нравственно вменяемому человеку вещи: территориальную целостность государства, правовой порядок, опору на национальные традиции (при этом необходимость модернизации не оспаривалась), защиту веры и Церкви. Но народ в основной своей массе не встал под знамёна с такими лозунгами - потому что революция разбудила в душах людей самые тёмные страсти, дала возможность безнаказанно грабить и столь же безнаказанно сводить счёты за свои действительные, а чаще мнимые обиды. Крестьяне боялись наказания за разворованные у помещиков имения, солдаты - мести за убийства офицеров в 1917-м

Re: Почему проиграли белые

[drakonit]

Возможно так и есть. А еще немалая часть народа тогда заняла позицию "хатаскрайничества", пусть, мол, кто надо победит, а мы пристроимся потом. Ну и получили...

Re: Почему проиграли белые

[mikhael_mark]

Да, были и такие в большом количестве. Собственно, откуда взялся феномен сибирского красного партизанства? Крестьяне не хотели воевать ни за красных, ни за белых. Но когда Колчак начал мобилизовывать их в свою армию, они рассудили, что в рядах красных партизан они не будут далеко удаляться от своих деревень (а Колчак звал их Москву освобождать!), да ещё и пограбить при случае могут. И шли в красные партизаны. А у Колчака оказались только идейные бойцы. Убеждённые, отлично мотивированные, но малочисленные.

RE: Почему проиграли белые

[ext_2888199]

А вот тут интересный вопрос: если ценности белого движения были так просты и понятны - почему люди активно шли к красным? Почему ценности белых оказались такими пространными и сложными?
Или, может, состоятельна версия, что белое движение само по себе было разложенным?

[seregalab]

многие потом с гитлером были в засос.

[drakonit]

Многие это кто и сколько?
До 1941 года сталинская власть тоже с Гитлером была "в засос". Вместе Польшу поделили, вместе подписывали договора о разделе территорий, торговали вовсю. А потом вот как оно получилось.
И когда нацистская Германия пошла завоевывать и порабощать русские земли, то около миллиона коллаборационистов оказалось. Невиданное предательство в русской истории. ну да там немалая часть прибалты с галичанами, но... Так вот подавляющее большинство этих коллаборантов были бывшие советские граждане. И руководил ими бывший советский генерал Власов.
Тогда как белый генерал Деникин от сотрудничества с нацистами категорически отказался. Белый адмирал Кедров помогал сопротивлению. И вообще многие белые эмигранты или пошли в армии антигитлеровской коалиции как сын Колчака или участвовали в сопротивлении. Были те, кто с немцами пошел как Шкуро - да были. Ну так и почти миллион бывших советских граждан пошел.

Re: сын Колчака

[mikhael_mark]

Прочитал недавно про внука Колчака. Ему восемь лет было в 1941 году. Он тогда в оккупированном Париже находился. И чем же он таким там занимался? А он выводил из города подпольщиков и беглых советских военнопленных, пользуясь своим блестящим знанием французского и немецкого языков. И если патрули их останавливали, он говорил им, что сопровождает своего глухонемого отца. И таким образом спасал людей.

Re: сын Колчака

[drakonit]

Очень интересно! Не знал!

[ext_2888199]

По-моему, нам уже внятно объяснили, почему тогда белые проиграли. Версия достаточно простая и понятная:
«Всё сами сделали. Всё своими руками сделали. Что, я что-то не видел? Мы что-то не видели? Не понимали что-то? Я всё видел, всё понимал, всё понимал. Только ручками своими ни к чему прикасаться не хотел. А зачем? Пусть это кто-то другой. Пусть это как-то само.»

[drakonit]

Как раз тогда очень многие не понимали происходящего, другие стремились дистанцироваться, пережить смуту, надеялись, что мол "власть решит, образованные решат, там в городах решат", третьи наживались. И слишком мало оказалось тех, кто готов был всем рисковать и жертвовать чтобы идти спасать свою страну в огне смуты.