"И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь,
свидетель верный и истинный, начало создания Божия:
знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!
Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих.
Ибо ты говоришь: "я богат, разбогател и ни в чем не имею нужды";
а не знаешь, что ты
(
Read more... )
Хотя, уже его запрещения, думаю, уже не имеют силы, когда направленны против верных Богу.
Reply
Надеюсь вы согласитесь с тем фактом, что Правила Апостольские и Правила Семи Вселенских Соборов даны Духом Святым? И поскольку в них сказано, кто и за что отлучается, то значит действо Духа Святаго не подлежит оспариванию или обсуждению, а принимается не зависимо от нашего человеческого мнения или предположения.
Собрание же епископов всего лишь объявляет то, что УЖЕ СОВЕРШЕНО ДУХОМ СВЯТЫМ!!! Заметьте уже совершено, то есть уже отлучён нарушивший законы и правила Церкви Христовой.
Вот и возникает вопрос к вам, почему вы величаете Гундяева "святейшим"? Или может вы имеете ввиду какую-то другую святость, отличную от той, которой Духом Святым освящаются верные в Церкви Христовой?
Reply
Reply
Reply
Поэтому - воздержимся от переливания из пустого в порожнее. Вы мне так и не привели каноны, что это происходит автоматически или по слову еп.Диомида.
Reply
Во-вторых: Апостольские Правила и Правила Семи Вселенских Соборов и являются и церковным правом и являются канонами, поскольку даны Церкви Духом Святым - суть Христом.
В-третьих: отлучение происходит сразу же. Нарушил Правило человек (согрешил против Закона Божия) и если за такое нарушение указано - отлучение, то сразу же и отпадает от Церкви Христовой. Или лишается сана (Благодати Божией) если таковое указано в правиле.
По каким именно правилам Гундяев отлучён, указал ранее.
А еп. Диомид на наглядном примере объяснил, как мгновенно происходит отлучение и что для этого не требуется ни каких постановлений ни синода, ни собрания епископов.
Потому и привёл именно этот пример, как самый образный и понятный.
Reply
Или Вы можете держаться "церкви" еп.Диомида и повторять его глупости.
Сан священства сам собой не отпадает. Каноны говорят что "ДА БУДЕТ извергнут", а не "ЛИШИЛСЯ САНА" - разницу чуете? Для извержения из сана, должна быть процедура, которая как раз будет основываться на канонах.
Преступник нарушил закон, и он находится под законом, но из-за этого не несет наказания, и даже, его не могут запереть в острог, пока суд не вынесет вердикт. Суд выносит же вердикт на основании закона. Все очень просто - есть "закон" и есть "процедура применения закона" - это два крыла.
Reply
Reply
Я Вас правильно понимаю? Именно таким Вы видите учение Церкви в конкретном случае?
Reply
Это не протестантизм, а ПРАВОСЛАВИЕ.
Предание хранит лишь единичные случаи, когда праведник получал сан епископа без рукоположения, а на прямую от Самого Бога.
Извините, Вы вообще не имеете понятия о церковном праве, поэтому спор бесполезен - или Вы с Церковью, или с еп.Диомидом.
"- тут же становится преступником, т.е., преступившим закон, а не по объявлению суда"
У Вас хоть грамм логики есть? Я же подробно расписывал - пока суд не вынесет вердикт, никто преступника не посадит, и БОЛЕЕ ТОГО, даже не разрешат называть публично его преступником до вынесения приговора.
Reply
Leave a comment