о перебрасывании мусором как методе его утилизации
Сегодня в Коломне активисты группы «Нес свалки в Коломне» провели серию одиночных пикетов. С одним из них я побеседовал, и могу высказать некоторые соображения насчёт активности.
Километрах в пяти от Коломны есть полигон ТБО Воловичи, по плану рассчитанный на обслуживание города и, быть может, окрестностей на сколько-то лет вперёд. После закрытия полигонов в ближнем Подмосковье отходы начали везти на дальние свалки, в том числе и Воловичи. С этим ростом нагрузки на полигон связали вонь, мор рыбы в прудах, превышение концентраций всякой гадости и далее по списку. Сообщают также о планах по расширению полигонов и строительству мусоросжигающих заводов. Та ещё экология предвидится.
Нынешнее состояние дел в Воловичах активисты связывают с нарушением процесса переработки ТБО. Поток отходов вырос в разы, мощность предприятия осталась прежней: люди и техника не справляются, и не хватает расходных материалов, необходимых для выбросов в атмосферу в пределах нормы. Ссылаются на мониторинг атвомобилей, которые въезжают на предприятие: мусоровоз или что, свой/чужой, сколько кубов. При этом требование соблюдения технологического процесса на повестке дня вообще не стоит.
Мусоросжигающий завод как альтернатива полигону по понятным причинам также не устраивает активистов: при таком способе утилизации выброс вредных веществ гарантирован.
Высокие технологии переработки, применяемые в странах первого мира, пока видятся активистам чем-то фантастическим, нереализуемым, но очень желанным.
Моё первое замечание касается как раз технологий. Допустим, вариант строительства предприятий «как в Японии и Европе» реален. Натурально, выбирается подрядчик, который строит завод под ключ, обучает персонал, и после торжественного разрезания красной ленточки нажимается красная кнопка «Пуск». И 0% выбросов, согласно проектной документации.
В этом случае есть большой риск наступить на те же грабли, что и с полигоном: что если и на суперсовременном, и без того недешёвом заводе, за который будет заплачено втридорога из-за срочности и остроты проблемы, также будут проблемы с соблюдением технологий? Банальное требование работать по инструкции не будет выполняться. Известно, что: то же превышение ПДК всякой гадости + потраченные деньги.
Второе замечание касается требования закрыть полигон и, если и строить новый, то на большем удалении от города. Конкретное место активист предложить не готов, максимум: отодвинуть свалку на 10 км. В таком густонаселённом регионе, как Подмосковье, скорее всего, куда ни ткни, везде живут люди, которые к чужим бытовым отходам относятся ничуть не лучше, чем коломенцы. В этом плане суть предлагаемого решения «закрыть свалку в Коломне» один в один повторяет то, что сделали москвичи по отношению к своим соседям. Мол, пускай мусор будет где угодно, только не у нас. Но это же реально не решение проблемы! Кроме того, я бы не стал рассчитывать на то, что идея решения своих проблем за счёт соседа найдёт поддержку, в том числе и финансовую, на региональном или федеральном уровне.
Что могу предложить, со своей стороны.
Соблюдений технологий переработки - обязательно. Для этого должны быть задействованы, как ни странно, во-первых, меры поддержки. Предприятия должны быть обеспечены техникой, расходными материалами, кадрами. Во-вторых, не обойтись без карающих мер за нарушения, неважно чем они вызваны: халатностью или злоупотреблением. И про поощрения не забывать: путёвки в дома отдыха на всю семью, решение жилищных проблем, абонементы в спортзал, к докторам без очереди, да мало ли что ещё можно придумать…
Контролировать жёстко, меры принимать вплоть до остановки предприятия. В конце концов, мало ли по какой причине техпроцесс не может быть продолжен: расходники не завезли, потому что машина сломалась.
Без соблюдения технологий переработки все дальнейшие предложения бессмысленны, ибо не решают главной задачи.
Внедрение самых безопасных технологий переработки, как бы банально это не звучало. Касается это в первую очередь проектируемых и даже ещё не введённых в эксплуатацию предприятий. В том числе и с пересмотром проектов. Это процесс сложный, скорее всего, дорогой, но вполне решаемый.
Банкет, видимо, придётся оплачивать из бюджета. Хотя местный бюджет дополнительное бремя не обойдёт стороной, нагрузить следует, преимущественно, москвичей, как тех, кто в первую очередь пользуется благами от того, что переработка отходов осуществляется за дцатым километром. Привлечение частных инвестиций также не исключается.
Что же касается самого принципа «мусор куда угодно, только не к нам», то он, несмотря на кажущуюся простоту, не лишён недостатков. Главный - при его соблюдении число сторонников тех, кто желает избавиться от мусора, будет гораздо меньше числа противников. Потому что живущих близко меньше, чем живущих далеко потенциальных кандидатов на утилизацию чужого мусора. А большую проблему решать надо сообща.
Километрах в пяти от Коломны есть полигон ТБО Воловичи, по плану рассчитанный на обслуживание города и, быть может, окрестностей на сколько-то лет вперёд. После закрытия полигонов в ближнем Подмосковье отходы начали везти на дальние свалки, в том числе и Воловичи. С этим ростом нагрузки на полигон связали вонь, мор рыбы в прудах, превышение концентраций всякой гадости и далее по списку. Сообщают также о планах по расширению полигонов и строительству мусоросжигающих заводов. Та ещё экология предвидится.
Нынешнее состояние дел в Воловичах активисты связывают с нарушением процесса переработки ТБО. Поток отходов вырос в разы, мощность предприятия осталась прежней: люди и техника не справляются, и не хватает расходных материалов, необходимых для выбросов в атмосферу в пределах нормы. Ссылаются на мониторинг атвомобилей, которые въезжают на предприятие: мусоровоз или что, свой/чужой, сколько кубов. При этом требование соблюдения технологического процесса на повестке дня вообще не стоит.
Мусоросжигающий завод как альтернатива полигону по понятным причинам также не устраивает активистов: при таком способе утилизации выброс вредных веществ гарантирован.
Высокие технологии переработки, применяемые в странах первого мира, пока видятся активистам чем-то фантастическим, нереализуемым, но очень желанным.
Моё первое замечание касается как раз технологий. Допустим, вариант строительства предприятий «как в Японии и Европе» реален. Натурально, выбирается подрядчик, который строит завод под ключ, обучает персонал, и после торжественного разрезания красной ленточки нажимается красная кнопка «Пуск». И 0% выбросов, согласно проектной документации.
В этом случае есть большой риск наступить на те же грабли, что и с полигоном: что если и на суперсовременном, и без того недешёвом заводе, за который будет заплачено втридорога из-за срочности и остроты проблемы, также будут проблемы с соблюдением технологий? Банальное требование работать по инструкции не будет выполняться. Известно, что: то же превышение ПДК всякой гадости + потраченные деньги.
Второе замечание касается требования закрыть полигон и, если и строить новый, то на большем удалении от города. Конкретное место активист предложить не готов, максимум: отодвинуть свалку на 10 км. В таком густонаселённом регионе, как Подмосковье, скорее всего, куда ни ткни, везде живут люди, которые к чужим бытовым отходам относятся ничуть не лучше, чем коломенцы. В этом плане суть предлагаемого решения «закрыть свалку в Коломне» один в один повторяет то, что сделали москвичи по отношению к своим соседям. Мол, пускай мусор будет где угодно, только не у нас. Но это же реально не решение проблемы! Кроме того, я бы не стал рассчитывать на то, что идея решения своих проблем за счёт соседа найдёт поддержку, в том числе и финансовую, на региональном или федеральном уровне.
Что могу предложить, со своей стороны.
Соблюдений технологий переработки - обязательно. Для этого должны быть задействованы, как ни странно, во-первых, меры поддержки. Предприятия должны быть обеспечены техникой, расходными материалами, кадрами. Во-вторых, не обойтись без карающих мер за нарушения, неважно чем они вызваны: халатностью или злоупотреблением. И про поощрения не забывать: путёвки в дома отдыха на всю семью, решение жилищных проблем, абонементы в спортзал, к докторам без очереди, да мало ли что ещё можно придумать…
Контролировать жёстко, меры принимать вплоть до остановки предприятия. В конце концов, мало ли по какой причине техпроцесс не может быть продолжен: расходники не завезли, потому что машина сломалась.
Без соблюдения технологий переработки все дальнейшие предложения бессмысленны, ибо не решают главной задачи.
Внедрение самых безопасных технологий переработки, как бы банально это не звучало. Касается это в первую очередь проектируемых и даже ещё не введённых в эксплуатацию предприятий. В том числе и с пересмотром проектов. Это процесс сложный, скорее всего, дорогой, но вполне решаемый.
Банкет, видимо, придётся оплачивать из бюджета. Хотя местный бюджет дополнительное бремя не обойдёт стороной, нагрузить следует, преимущественно, москвичей, как тех, кто в первую очередь пользуется благами от того, что переработка отходов осуществляется за дцатым километром. Привлечение частных инвестиций также не исключается.
Что же касается самого принципа «мусор куда угодно, только не к нам», то он, несмотря на кажущуюся простоту, не лишён недостатков. Главный - при его соблюдении число сторонников тех, кто желает избавиться от мусора, будет гораздо меньше числа противников. Потому что живущих близко меньше, чем живущих далеко потенциальных кандидатов на утилизацию чужого мусора. А большую проблему решать надо сообща.