(no subject)
вот, прочел у гришковца рецензию на стиляг.
ничего написал, хорошо.
а потом прочел семь сотен коментов в стиле "евгений, ну какой же вы молодец, ну как тонко и верно вы подметили, якстатинадняхвашуновуюкнижкучиталануващеее" и меня дернуло отписаться ему.
а он удалил.
смешно.
зачем удалил?
..а я на послевкусие смотрю обычно.
начну с простенького: главный герой "стиляг" в ответ на просветление УмногоДруга: "знаешь, чувак, в америке нет стиляг. внутренняя свобода от внешнего вида не зависит", только и может сказать сакральное "и чо? ну а мы то - есть?" и уйти в туман своего сильно-сомнительно-счастливого будущего под бодрых хор таких же ряженых, обманутых лохов. (я как представил себя на его месте - содрогнулся)
вот и мораль, стало быть:
чем добро от зла отличается? за что он боролся? на что напоролся?
мда-а..
то, что вам про скованных попели и партами похлопали - это вас мальчики и девочки очередной раз вокруг пальца провели. вы-то думаете, вам отрицательный пример показали? неа.
и то, что вам за положительный пример выдали - гнилушка и пустышка. развод, как сейчас говорят.
развесьте уши пошире, вас как раз научат, как правильно все делать, чтобы казалось, что это вы _выбираете_.
а теперь посложнее: кто положительный герой в острове? и в чем заключается ГлавноеЗло?
положительный герой в острове - тот, кто понимает, что главное - не смотреть, а видеть.
а главное зло - когла замыливают глаза, чтобы обтяпать делишки.
остальное - так, мишура.
да, плохо в ОО с достоверностью, игрой кое-кого и кое-чем.
да, прекрасная музыка в стилягах, отличный монтаж, виртуозно сделанная картинка. гуд шоу, ага.
да, не видно Федора Бондарчука сквозь рассказ - но это не его вещь, он пересказывает ее. и мне не интересно смотреть на его мнение, мне интересно _смотреть_ на стругатских, которых я до этого читал. точка. большего не надо.
но и: стиляги ГЛУБОКО вторичны. я могу пол фильма тыкать пальцем - вот чикаго, вот плакса, вот еще что-то. это не важно, конечно.
просто этот фильм, как пепси-кола из нашего детства - сладкие заморские пузирики.(до сих пор, кстати, больше люблю пепси)
подвожу итог: ОО, который всем вам не нравится - фильм о добре и зле. стиляги - сладкая сахарная вата, от которой у детишек портятся зубки.
это ничего, что я так не в струю? а то вы тут уже хором поете, аж противно.
.
ничего написал, хорошо.
а потом прочел семь сотен коментов в стиле "евгений, ну какой же вы молодец, ну как тонко и верно вы подметили, якстатинадняхвашуновуюкнижкучиталануващеее" и меня дернуло отписаться ему.
а он удалил.
смешно.
зачем удалил?
..а я на послевкусие смотрю обычно.
начну с простенького: главный герой "стиляг" в ответ на просветление УмногоДруга: "знаешь, чувак, в америке нет стиляг. внутренняя свобода от внешнего вида не зависит", только и может сказать сакральное "и чо? ну а мы то - есть?" и уйти в туман своего сильно-сомнительно-счастливого будущего под бодрых хор таких же ряженых, обманутых лохов. (я как представил себя на его месте - содрогнулся)
вот и мораль, стало быть:
чем добро от зла отличается? за что он боролся? на что напоролся?
мда-а..
то, что вам про скованных попели и партами похлопали - это вас мальчики и девочки очередной раз вокруг пальца провели. вы-то думаете, вам отрицательный пример показали? неа.
и то, что вам за положительный пример выдали - гнилушка и пустышка. развод, как сейчас говорят.
развесьте уши пошире, вас как раз научат, как правильно все делать, чтобы казалось, что это вы _выбираете_.
а теперь посложнее: кто положительный герой в острове? и в чем заключается ГлавноеЗло?
положительный герой в острове - тот, кто понимает, что главное - не смотреть, а видеть.
а главное зло - когла замыливают глаза, чтобы обтяпать делишки.
остальное - так, мишура.
да, плохо в ОО с достоверностью, игрой кое-кого и кое-чем.
да, прекрасная музыка в стилягах, отличный монтаж, виртуозно сделанная картинка. гуд шоу, ага.
да, не видно Федора Бондарчука сквозь рассказ - но это не его вещь, он пересказывает ее. и мне не интересно смотреть на его мнение, мне интересно _смотреть_ на стругатских, которых я до этого читал. точка. большего не надо.
но и: стиляги ГЛУБОКО вторичны. я могу пол фильма тыкать пальцем - вот чикаго, вот плакса, вот еще что-то. это не важно, конечно.
просто этот фильм, как пепси-кола из нашего детства - сладкие заморские пузирики.(до сих пор, кстати, больше люблю пепси)
подвожу итог: ОО, который всем вам не нравится - фильм о добре и зле. стиляги - сладкая сахарная вата, от которой у детишек портятся зубки.
это ничего, что я так не в струю? а то вы тут уже хором поете, аж противно.
.