Об апокалипсисах

[dreamer_m]

От пандемии до Камчатки. В продолжение разговора, начатого в другом журнале.

Когда постхристианское общество (на самом деле, всё талмудическое и постталмудическое по своим культурным традициям, просто мы тут в основном видим свои ближние окрестности, а они постправославные) сталкивается с очередным апокалипсисом, оно в первую очередь видит

Comments

[kvisaz]

Желание обвинить и наказать - это очень мощный паттерн мышления. Отчасти вы о нём и пишите.

Что, если в случае с отравлением, мы становимся жертвой этого паттерна опять? Что, если в отравлении виноваты сине-зеленые или красные водоросли. Инцинденты с ними происходят каждый год. В некоторых районах земного шара - постоянно.

Да, возможно, там кто-то выбросил яд. Да, нужно разобраться.

Но любая пресуппозиция мешает оппозиции, в смысле поиску решений. А сосредоточенность на том, что кто-то виноват, это очень мощная пресуппозиция, которая даже в случае реальных виновников и известных, постоянно происходящих преступлений, уводит нас в степь "как бы наказать", а не на сияющие пики "как надо решить проблему".

[dreamer_m]

Теоретически - да, могут быть водоросли. Практические шансы на это ничтожны, как мне кажется. Фенол из водорослей?

Практически - невозможно "решить проблему", пока кто-то продолжает её создавать. Это ужасная ловушка - пытаться просто молча приводить место, дело или человека в порядок, пока с другой стороны есть кто-то, активно его разрушающий.

[piksha_fish]

Это ужасная ловушка - пытаться просто молча приводить место, дело или человека в порядок, пока с другой стороны есть кто-то, активно его разрушающий.
Ва. Доверюсь ка я пожалуй спинному мозгу, который сразу немедленно встал дыбом, пока головной рассуждает, лучше ли молча, чем вообще никак, осебенно если то, что не молча - загнано в дискреидитирующие шаблоны, и рано или поздно, а в этот шаблон вляпаешься, и в нем залипнешь., хотя конечно лучше бы чтобы нет!

Э... Если написанное непонятно и выглядит как гониво, я приложу все возможные усилия, чтобы его разъяснить.

[dreamer_m]

Да не надо. Всё равно через некоторое время услышим новости и узнаем, что там ещё выплыло про ситуацию.

[masterspammer]

"но никогда их не решающая" - вот тут можно немного вбок вопрос как к человеку, предположительно знающему ответ?

Много раз слышал, что технические способы тоже не решают социальные проблемы и однажды обнаружил, что не могу назвать ни одного примера решённой (за соразмерное с жизнью человека время) социальной проблемы. Можно пару примеров, если не сложно?

*P.S. Перечитал ещё раз, а там системные, а не социальные проблемы.

[dreamer_m]

Я написала "системные", потому что они социально-экономические с биологической подпоркой, они ШТАТНО решаются медленнее, чем в рамках жизни одного поколения. Сейчас, конечно, процессы изменений идут быстро, да и способов пожить подольше доступных хватает, ещё поглядим, с шансами, как пару раз вокруг изменится всё - и при этом ничего.

[masterspammer]

А собственно социальные - как решаются? Мне про них в голову ничего не приходит - именно чтоб они __решались__ (осознание, постановка задачи, какие-то целенаправленные действия, достигнутый результат) кем-то, человеком или организацией, а не сами проходили со временем или как побочный эффект от чего-то другого.

(Вот как раз "всё и ничего" и не радует; жизни и ресурсы сливать в круговерть).

[dreamer_m]

"Проходили со временем или как побочный эффект" меня вполне устраивает, кстати.

Примеры частичного решения ситуативных социальных проблем, случавшиеся в разное время в разных местах - законы о запрете детского труда, введение всеобщего медицинского страхования, всякие такие законы или их отмены. Эти решения всегда генерят новые проблемы, другого плана, но тут уж встроенные ограничения этого мира.

Но да, жизни сливаются в круговерть в основном.