Возраст взрослости
Давно думал высказать свои мысли по поводу темы "взрослости", а вот на днях в связи с разговором в комментариях эта тема всплыла. Мне представляется, что рассмотрев этот вопрос мы многое поймём в нашем обществе, в нашей Системе. Не думайте, что Система и государство это нечто внешнее по отношению ко всем нам. Оно внешнее, но делает нас участниками, или точнее: соучастниками. Мы сами того не замечая участвуем в государственном деле дрессировки человека. Я сейчас говорю не про то, что мы в своём поведении следуем внушаемым стереотипам и идеологии, хотя и это имеет место. Я говорю о семье, об отношениях внутри этого казалось бы автономного сообщества. Многие говорят, как у них в семье всё замечательно: любовь, благополучие, согласие, равноправие... Вот когда доходит до равноправия - я понимаю насколько бутафорским является наше счастье, и ущербной такая форма как "семья". Если есть любовь - равноправие не нужно. Права "качают" тогда, когда нет согласия и единства. И любая модель "патриархальная" или "партнерская" не есть лучшая для пары. Это навязываемые модели, которые сковывают и уродуют жизнь двоих, а также их детей. Но даже если мы не будем акцентировать на этом внимание, равноправия никогда в семье НЕТ, есть иллюзия.
В ответ на моё замечание собеседница внесла оговорку - равноправие между взрослыми.
Подумайте сами - кто такой ребенок в семье? Раб, иначе и не скажешь, привелигированный раб. Причем раб не всегда находился под присмотром господина, а домашнее рабство - тотальное. Даже ласка и забота могут быть каторгой, особенно если они есть проявление не подлинной любви, а своеобразного чувства долга (а так и есть у большинства).
Но хорошо, допустим вы убедите себя, меня и всех окружающих, что ребенок знает мало, думает плохо, опыта лишен и не может принимать решения. Не соглашусь, но допустим. И когда же заканчивается детство и начинается взрослость? И оказывается, что в 18 лет! Просто потому, что так считает государство. Простите, в 16-18 лет перед нами уже несомненно взрослый человек! Да, недостаточно зрелый, но взрослый (рост посмотрите - и это вполне серьёзный показатель, никаких шуток). А что до этого? Взросление, а не "детство". Раньше это называлось "отрочество", сейчас неуклюже "подростковый возраст". Я бы, если честно, границу взрослости отодвинул к 14-15 годам (условно), а "подростковость" к 10-14 годам. Мы занижаем сознательность детей, их ум, как раньше занижали разумные способности обезьян. Так проще и удобнее - не замечать что ребенок может говорить умные и правильные вещи. Если же современные дети не таковы - это результат уродующего воспитания и образования, глушащих индивидуальность. В любом случае говорить о "детстве" можно только условно. Заметьте, какие дикости принимает наша общественная система - паспорт выдается в 14, а становится гражданином человек в 18 лет! Причем большинство мужчин как раз с 18 служат в армии и являются гражданами с резко ограниченной свободой, то есть неполноценными гражданами. А в брак можно вступать с 16-ти. А смотреть эротику и покупать спиртное... с 21! То есть даже будучи отцом/матерью, более чем взрослым, человек лишен части прав на основании дурацких возрастных цензов.
Мне важно не то, в каком именно возрасте считается человек взрослым, и какие права ему дают, а то, что несмотря на декларативную свободу нашего общества оно было и остается репрессивным. Возраст серьёзной любви навязывается общественной моралью (примерно 19-22, не раньше), а раньше - "влюбленность", "первая любовь". Как же, ведь до 18 - ребенок, а детям по настоящему любить нельзя, это неправильно. Мы придумали нормы и правила, и даже не задумываемся, есть ли хоть малейшее основание отделять взрослых от детей. У нас всеобщее избирательное право? Как бы не так. У нас свобода самоопределения? Как бы не так. Можно сказать, что иначе невозможно. Не знаю, вопрос не ко мне, я лишь констатирую чудовищную непоследовательность и лицемерие современного общества. И многие сами, добровольно поддерживают эту всеобщую иллюзию. Попробуйте обосновать "возраст взрослости"! Не получится. А ведь эта условность лежит в основе законодательства, которое подчас ломает судьбу ребенка (к примеру когда ребенок при разводе остается с матерью а не с отцом вопреки его собственному желанию, никто не спросит что он сам хочет). Так что вопрос не абстрактный, не теоретический. А ведь ни один демократ не ставит вопроса о свободе детей. Между тем в некоторых традиционных обществах детям (именно детям, а не подросткам) давалась очень большая свобода, позволялось всё. Так было, к примеру, в предельно иерархизированном и регламентированном японском обществе - до 7 лет ребенок был совершенно свободен. А образование вообще получали в традиционном обществе единицы (за исключением знатных семей). Думаю и другие примеры найти несложно. В наше время ребенок лишен детства - лишен беззаботности и нестесненности, лишен естественных игр и естественного счастья. Детство стало временем штамповки "социализированных индивидов", а не свободного развития.
Хотя может показаться, что это очередной пост с разоблачениями общества, государства, цивилизации - это только отчасти так. Для меня дети (которых я очень люблю и уважаю) - не просто маленькие человечки. Если у ребенка нет детства, то и взрослый его будет лишен. Противопоставление взрослости и детства больше вредит детям, чем помогает. Меня это всё - не побоюсь этого слова - жутко бесит: сюсюканье с малышами, специальная "детская" литература, ограничение тем общения. Я бы назвал это "детская резервация". И во всём этом принимают участие даже любящие, казалось бы, родители! Есть дивжение за "права" женщин, феминизм, и женщины многого добились. Я не сочувствую феминизму и не считаю равноправие идеалом, но заметно странное игнорирование глобальной темы "дети", которая могла бы возникнуть наряду с темой "женщина в обществе". Философы так же её обходят, как и политики и учёные. Угнетение, подавление детей, навязывание им чего бы то ни было (да-да, даже игрушек и сладостей) - зло. Мы стараемся обходить в разговорах не только старость, болезнь и смерть (это давно известно), но и детство являющееся периодом дрессировки, своеобразное "колониальное прошлое". Каждый, вспоминая детство, идеализирует его, оно кажется тем, чем должно быть, а не чем являлось на самом деле. И вопрос "возраста взросления" есть убийственный вопрос для апологета существующий системы. Вопрос возраста взрослости - целый пучок вопросов: ещё и возраст самостоятельности, возраст ответственности, возраст секса, возраст брака, возраст алкоголя, возраст политических решений... Никакая демагогия и софистика не поможет ответить на этот важнейший вопрос, ответа нет и быть не может. А всё устроено так, как будто ответ вполне очевиден. Да, нас обманывают, но не будем, по крайней мере обманывать себя. Тема детства должна стать одной из центральных тем переосмысления нашей жизни.
В ответ на моё замечание собеседница внесла оговорку - равноправие между взрослыми.
Подумайте сами - кто такой ребенок в семье? Раб, иначе и не скажешь, привелигированный раб. Причем раб не всегда находился под присмотром господина, а домашнее рабство - тотальное. Даже ласка и забота могут быть каторгой, особенно если они есть проявление не подлинной любви, а своеобразного чувства долга (а так и есть у большинства).
Но хорошо, допустим вы убедите себя, меня и всех окружающих, что ребенок знает мало, думает плохо, опыта лишен и не может принимать решения. Не соглашусь, но допустим. И когда же заканчивается детство и начинается взрослость? И оказывается, что в 18 лет! Просто потому, что так считает государство. Простите, в 16-18 лет перед нами уже несомненно взрослый человек! Да, недостаточно зрелый, но взрослый (рост посмотрите - и это вполне серьёзный показатель, никаких шуток). А что до этого? Взросление, а не "детство". Раньше это называлось "отрочество", сейчас неуклюже "подростковый возраст". Я бы, если честно, границу взрослости отодвинул к 14-15 годам (условно), а "подростковость" к 10-14 годам. Мы занижаем сознательность детей, их ум, как раньше занижали разумные способности обезьян. Так проще и удобнее - не замечать что ребенок может говорить умные и правильные вещи. Если же современные дети не таковы - это результат уродующего воспитания и образования, глушащих индивидуальность. В любом случае говорить о "детстве" можно только условно. Заметьте, какие дикости принимает наша общественная система - паспорт выдается в 14, а становится гражданином человек в 18 лет! Причем большинство мужчин как раз с 18 служат в армии и являются гражданами с резко ограниченной свободой, то есть неполноценными гражданами. А в брак можно вступать с 16-ти. А смотреть эротику и покупать спиртное... с 21! То есть даже будучи отцом/матерью, более чем взрослым, человек лишен части прав на основании дурацких возрастных цензов.
Мне важно не то, в каком именно возрасте считается человек взрослым, и какие права ему дают, а то, что несмотря на декларативную свободу нашего общества оно было и остается репрессивным. Возраст серьёзной любви навязывается общественной моралью (примерно 19-22, не раньше), а раньше - "влюбленность", "первая любовь". Как же, ведь до 18 - ребенок, а детям по настоящему любить нельзя, это неправильно. Мы придумали нормы и правила, и даже не задумываемся, есть ли хоть малейшее основание отделять взрослых от детей. У нас всеобщее избирательное право? Как бы не так. У нас свобода самоопределения? Как бы не так. Можно сказать, что иначе невозможно. Не знаю, вопрос не ко мне, я лишь констатирую чудовищную непоследовательность и лицемерие современного общества. И многие сами, добровольно поддерживают эту всеобщую иллюзию. Попробуйте обосновать "возраст взрослости"! Не получится. А ведь эта условность лежит в основе законодательства, которое подчас ломает судьбу ребенка (к примеру когда ребенок при разводе остается с матерью а не с отцом вопреки его собственному желанию, никто не спросит что он сам хочет). Так что вопрос не абстрактный, не теоретический. А ведь ни один демократ не ставит вопроса о свободе детей. Между тем в некоторых традиционных обществах детям (именно детям, а не подросткам) давалась очень большая свобода, позволялось всё. Так было, к примеру, в предельно иерархизированном и регламентированном японском обществе - до 7 лет ребенок был совершенно свободен. А образование вообще получали в традиционном обществе единицы (за исключением знатных семей). Думаю и другие примеры найти несложно. В наше время ребенок лишен детства - лишен беззаботности и нестесненности, лишен естественных игр и естественного счастья. Детство стало временем штамповки "социализированных индивидов", а не свободного развития.
Хотя может показаться, что это очередной пост с разоблачениями общества, государства, цивилизации - это только отчасти так. Для меня дети (которых я очень люблю и уважаю) - не просто маленькие человечки. Если у ребенка нет детства, то и взрослый его будет лишен. Противопоставление взрослости и детства больше вредит детям, чем помогает. Меня это всё - не побоюсь этого слова - жутко бесит: сюсюканье с малышами, специальная "детская" литература, ограничение тем общения. Я бы назвал это "детская резервация". И во всём этом принимают участие даже любящие, казалось бы, родители! Есть дивжение за "права" женщин, феминизм, и женщины многого добились. Я не сочувствую феминизму и не считаю равноправие идеалом, но заметно странное игнорирование глобальной темы "дети", которая могла бы возникнуть наряду с темой "женщина в обществе". Философы так же её обходят, как и политики и учёные. Угнетение, подавление детей, навязывание им чего бы то ни было (да-да, даже игрушек и сладостей) - зло. Мы стараемся обходить в разговорах не только старость, болезнь и смерть (это давно известно), но и детство являющееся периодом дрессировки, своеобразное "колониальное прошлое". Каждый, вспоминая детство, идеализирует его, оно кажется тем, чем должно быть, а не чем являлось на самом деле. И вопрос "возраста взросления" есть убийственный вопрос для апологета существующий системы. Вопрос возраста взрослости - целый пучок вопросов: ещё и возраст самостоятельности, возраст ответственности, возраст секса, возраст брака, возраст алкоголя, возраст политических решений... Никакая демагогия и софистика не поможет ответить на этот важнейший вопрос, ответа нет и быть не может. А всё устроено так, как будто ответ вполне очевиден. Да, нас обманывают, но не будем, по крайней мере обманывать себя. Тема детства должна стать одной из центральных тем переосмысления нашей жизни.